Дело № 12-876/2025

Р Е Ш Е Н И Е

«14» октября 2025 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1, на основании доверенности представляющего интересы ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении № 170/248 административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от 14.07.2025 года о привлечении ФИО2. к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 170/248 административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от 14.07.2025 года ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства.

05.06.2025 года в 18 часов 24 минуты по адресу: ... ФИО2, являясь собственником ТС с ГРЗ ..., осуществил мойку вышеуказанного ТС вне места технического обслуживания, а именно на территории, не предназначенной для этой цели, чем нарушил требования п.18.12 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Аксайское городское поселение», утвержденных решением Собрания Депутатов Аксайского городского поселения от 18.06.2013 года № 63.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1, на основании доверенности представляющий интересы ФИО2, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО2 мыл принадлежащий ему автомобиль на территории ГСК «Автомобилист» около личного гаража, на земельном участке с видом разрешенного использования – обслуживание автотранспорта, что не запрещено законом.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

ФИО3 – ведущий специалист – ответственный секретарь административной комиссии при Администрации Аксайского района, на основании доверенности представляющая интересы Администрации Аксайского района, в судебном заседании просила суд обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, и представленный в суд административный материал в отношении ФИО2, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении № 170/248 административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от 14.07.2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов предусмотрена ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», полностью подтверждается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами, которым административным органом дана надлежащая оценка.

Суд находит данные доказательства относимыми, объективными, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Обжалуемое постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности соответствует требованиям к его составлению, предусмотренным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с его полномочиями в установленный законом срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Назначенное ФИО2 наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и соответствует общественной вредности совершенного правонарушения.

Позиция и пояснения ФИО2 о его не виновности, по мнению суда, являются необоснованными.

Так, в соответствии с п.18.12 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Аксайское городское поселение», утвержденных решением Собрания Депутатов Аксайского городского поселения от 18.06.2013 года № 63, на территории муниципального образования «Аксайское городское поселение» запрещается …. мыть автомашины и другие транспортные средства, а также производить слив топлива и масел, регулировать звуковые сигналы, тормоза и двигатели вне мест технического обслуживания, в том числе: на придомовых территориях, в открытых водоемах и на их берегах, на площадях, скверах, в парках, в ливневой канализации, у водоразборных колонок и в иных не предназначенных для этих целей местах.

Обслуживание автотранспорта – вид разрешенного использования земельного участка, имеющий в классификаторе видов разрешенного использования земельных участков код 4.9, предполагает размещение площадок автомобильных моек и прачечных для автомобильных принадлежностей.

Таким образом, даже на территории ГСК для мойки личных автомобилей членами ГСК предусмотрено обязательное наличие и размещение автомобильных моек и прачечных для автомобильных принадлежностей.

Поэтому позиция ФИО2 о разрешении мойки личного автомобиля около личного гаража в ГСК является ошибочной и не основана на нормах закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 170/248 административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от 14.07.2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1, на основании доверенности представляющего интересы ФИО2, – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: