22RS0066-01-2018-005447-15

Дело № 2-432/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1, ТСЖ «Звезда» о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с иском к ФИО1, ТСЖ «Звезда», просило взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в порядке суброгации 82 188,93 руб. 

В обоснование заявленных требований указывалось, что 02.05.2017 между ЗАО «Оптика-Барнаул» и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключен договор страхования нежилого помещения, производственного оборудования, инвентаря и товаров обороте №, по условиям которого объектом страхования является нежилое помещение, расположенное на 1 этаже в здании жилого дома, расположенное по адресу 

<

адрес>, включая внутреннюю отделку, инженерное оборудование, товар в обороте, инвентарь. 

Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Звезда»

24.04.2018 произошло затопление торгового зала ЗАО «Оптика-Барнаул», в результате чего ЗАО «Оптика-Барнаул» причинен материальный ущерб на общую сумму 82 188,93 руб.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало данное происшествие страховым случаем и произвело ЗАО «Оптика-Барнаул» страховую выплату в размере 82 188,93 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ФИО2 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика ТСЖ «Звезда» ФИО3 возражала против удовлетворения иска, полагая, что надлежащим ответчиком является ФИО1, по вине которой и произошло затопление торгового зала ЗАО «Оптика-Барнаул». Размер ущерба не оспаривался.

На основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со тс. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ЗАО «Оптика-Барнаул» на праве собственности принадлежит нежилое помещение 244,3 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.08.2015.

24.04.2018 произошел залив вышеуказанного нежилого помещения горячей водой из вышерасположенной 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 

Согласно акту от 24.04.2018, составленному комиссией в составе генерального директора ЗАО «Оптика-Барнаул», председателя ТСЖ «Звезда», собственника 

<

адрес> работника ТСЖ, в 12-30 часов при вскрытии 

<

адрес> расположенной на № этаже, была обнаружена причина затопления: обрыв соединения между краном подачи горячей воды и фильтром. Кран подачи горячей воды в квартиру был перекрыт, а подача воды и отопления по всему дому были возобновлены в полном объеме. 

В результате затопления горячей водой помещения торгового зала ЗАО «Оптика-Барнаул», последнему причинен ущерб, определенный на основании экспертных заключений ООО ГК «СИБАССИСТ» в размере 82 188,93 руб. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09.07.2019 установлена вина ТСЖ «Звезда» в причинении ущерба истцу заливом, произошедшим 24.04.2018.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 82 188,93 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и взыскивает в его пользу с надлежащего ответчика ТСЖ «Звезда» 82 188,93 руб.

В виду отсутствия вины в причинении ущерба ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу и от обязанностей по иску судом освобождается. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ТСЖ «Звезда» в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» суд взыскивает 2 666 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить. 

Взыскать с ТСЖ «Звезда» в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 82 188,93 руб. и 2 666 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 84 854,93 руб. 

ФИО1 от обязанностей по иску освободить.

Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья: К.Н Этвеш