УИД: 58RS0027-01-2021-004095-48

Дело № 2а-1643/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в отношении ФИО1 (административного ответчика) решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.10.2020 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкоголя, запрета на выезд за пределы Пензенской области. Однако в течение последнего года административный ответчик привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: так, 21.01.2021 г. он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 09.02.2021 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец просил установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них. 

В судебное заседание представитель административного истца - УМВД России по г.Пензе - не явился, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на полное согласие с иском, отсутствие возражений.

Прокурор полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп.5 п.3 ст.1, гл.29 КАС РФ и указанным выше Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается имеющимся в материалах дела приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 11.04.2014 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.10.2020 г., представленным в копии в материалы дела, в отношении ФИО1 по названному приговору установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкоголя, запрещения выезда за пределы Пензенской области.

Однако после установления административного надзора ФИО1 совершал правонарушения против общественной безопасности и порядка управления: 21.01.2021 г. он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 09.02.2021 г. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанных правонарушений подтвержден в материалах дела соответствующими постановлениями, не оспаривался административным ответчиком.

Поскольку совершение указанных правонарушений при наличии административного надзора свидетельствует о том, что ранее наложенные ограничения оказались недостаточными, суд в целях дополнительного контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц (вместо ранее установленных двух раз) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них, считая, таким образом, административные исковые требования подлежащими удовлетворению; указанные ограничения суд считает соразмерными личности ФИО1, официально не трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, что следует из характеристики УУП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, по административному надзору, установленному решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.10.2020 г., дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза (вместо установленных ранее двух раз) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий