Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Янч О.В., 

при секретаре Дроздовой В.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что8 апреля 2019 года ответчик взял у нее в долг сумму денег в размере 1 000 000 рублей под 5% годовых на срок до 8 октября 2019 года, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3 В указанный срок ответчик долг не вернул, проценты не выплатил. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось. ФИО3, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, вызванное наличием иных срочных платежей и финансовых обязательств, долг не вернул. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу 1 029 861 рубль, из которых: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 29 861 рубль – проценты на сумму основного долга. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 349 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3,извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме,в судебное заседаниене явился, направил в суд своего представителя ФИО1, действующую по доверенности, которая с исковыми требованиями согласилась, суду пояснив, что 8 апреля 2019 года ответчик действительно взял в долг у ФИО2 сумму денег в размере 1 000 000 рублей под 5%, однако вернуть их в установленный срок не смог. В настоящее время в связи с тяжелым финансовым состоянием ответчик также не может вернуть всю сумму долга истцу, намерен возвращать денежные средства по мере возможности. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлена расписка ФИО3 от 8 апреля 2019 года, согласно которой он получил в долг от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 8 октября 2019 года с единовременной уплатой процентов в размере 5% годовых (л.д. 14). 

Факт написания и подписания вышеуказанной расписки, а также получения ответчиком от истца денежных средств никем не оспорен.Обратного суду не представлено и по делу не установлено. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО3, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, не исполнил, выплату денежных средств и процентов в установленном размере и в установленные сроки не произвел. 

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что факт заключения договора займа подтвержден представленной истцом распиской, в то время как стороной ответчика доказательств отсутствия у него обязательств, подтвержденных распиской, не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что договор займа заключен под влиянием насилия или угрозы, учитывая существенное нарушение условий обязательства со стороны должника, суднаходит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении ФИО3 и наличии у негоиных денежных обязательств, не позволившие вовремя исполнить долговые обязательства перед истцом, отклоняются судом, посколькуне являются обстоятельствами, влияющими на наличие правовых оснований для взыскания суммы займа и предусмотренных договором процентов, а также не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. Изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении договоров. Заключая договор, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий договора займа по возврату денежных средств и процентов за их пользование. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 029 861 рубль, из которых: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 29 861 рубль – проценты на сумму основного долга за период с 8 апреля по 8 ноября 2019 года (1 000 000/360 дней х 215 дней х 5% = 29 861). 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец, обращаясь в суд за защитой своих прав, понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 349 рублей. 

Учитывая, что заявленные правомерно ФИО2 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 подлежат взысканиюв пользу истца понесенные ею по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 349 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 029 861 рублей, из которых: 1 000 000 (один миллион) рублей – сумма основного долга, 29 861 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль – проценты на сумму основного долга. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 349 (тринадцать тысяч триста сорок девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Янч 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2020 года.