Мотивированное 

решение

составлено 01 марта 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 27 февраля 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1, 

с участием: 

ответчика - 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Центр» к 1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг-Центр» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к 1(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 332 рубля, в том числе сумму займа и процентов в сумме 5200 рублей, неустойки в виде единовременного штрафа в сумме 500 рублей, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 73 632 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 579 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор займа №Р000150 в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 4000 рублей на срок 15 календарных дней с датой погашения микрозайма и процентов за его пользование не позднее 00.00.0000, с условием начисления процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день.

Пунктом 5.2. договора микрозайма заключенного между истцом и ответчиком установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма ответчик принял на себя обязательство уплатить неустойку в виде единовременного штрафа в сумме 500 рублей за первый день просрочки и пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В тексте искового заявления истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока исковой давности указав в обоснование заявленного ходатайства о том что 00.00.0000 в адрес судебного участка *** Невьянского судебного района .... направлялось заявление о выдаче судебного приказа, определением от 00.00.0000 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Исковые требования мотивированы ст. 309-310,808-810 Гражданского кодекса российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате времени и месте проведения судебного заседания посредством почтовой связи. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» почтовое отправление *** содержащее судебное извещение получено истцом 00.00.0000. 

Ответчик 1 иск не признал, заявил о применении срока исковой давности, пояснив, что о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 00.00.0000 - в день, когда заем не был возвращен, срок исковой давности по данным требованиям истек 00.00.0000, поскольку исковое заявление поступило в суд по истечении указанного срока, в иске надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор займа №Р000150 в соответствии с которым, истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 4000 рублей на срок 15 календарных дней с датой погашения микрозайма и процентов за его пользование не позднее 00.00.0000, с условием начисления процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день. Пунктом 5.2. договора микрозайма заключенного между истцом и ответчиком установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма ответчик принял на себя обязательство уплатить неустойку в виде единовременного штрафа в сумме 500 рублей за первый день просрочки и пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

00.00.0000 сумма займа и проценты за пользование займом не были возвращены истцу.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Учитывая, что п.1.1 договора займа от 00.00.0000 установлен срок возврата микрозайма и уплаты процентов не позднее 00.00.0000, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 00.00.0000.

В соответствии с почтовым штемпелем исковое заявление сдано в отделение связи .... 00.00.0000, то есть за пределами срока исковой давности и поступило в суд 00.00.0000.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из содержания определения Мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000 истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №Р000150 от 00.00.0000 с 1, следовательно, несмотря на обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, течение срока исковой давности не приостанавливалось.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» прямо указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска в связи с чем суд отказывает истцу в восстановлении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2732 рубля 98 копеек.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 79 332 рубля составит 2 579 рублей 96 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 153 рубля 02 копейки подлежит возврату истцу из бюджета Невьянского городского округа на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг-Центр» из бюджета Невьянского городского округа излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 153 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд ..... 

Председательствующий - 

(М.А. Черепанин)

<

*****>

<

*****>