№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ховренковой Л.В., 

при секретаре Морозовой Ю.В., 

с участием: старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

адвоката Афониной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № и ходатайство следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по 

<

адрес> УИВ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19.12.2019 г. около 05 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля такси, припаркованного на спуске с моста на пересечении 

<

адрес> г. Тюмени, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в ходе внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему КОА

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 19.12.2019 г. около 05 часов 15 минут находясь в салоне автомобиля такси, припаркованного на спуске с моста на пересечении 

<

адрес> г. Тюмени, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно с заднего сиденья, расположенного в вышеуказанном автомобиле похитил имущество, принадлежащее КОА именно: смартфон Honor 9 Life 32 GB, стоимостью 7 846 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, достигнув тем самым, поставленной ранее корыстной цели, чем причинил своими преступными действиями КОА материальный ущерб на общую сумму 7 846 рублей, который является для неё значительным, так как она официально не трудоустроена.

В ходатайстве следователь СО ОП-№ СУ УМВД России по 

<

адрес> УИВ изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Руководитель следственного органа – начальник СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ДНМ согласилась с ходатайством следователя.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его адвокат поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д. 109). ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, кроме того им был полностью заглажен причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 7 846 рублей (л.д. 63), обязуется уплатить назначенный судом штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая КОА также не возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с тем, что претензий к нему не имеет, материальный ущерб, причиненный ей преступлением заглажен и возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д. 110).

Старший помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 загладил причиненный ущерб путем передачи КОА денежных средств в сумме 7 846 рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по 

<

адрес> УИВ подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д. 99-100), к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб путем передачи денежных средств КОА в сумме 7846 рублей, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 101), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 102), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 103). 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО2, который не трудоустроен, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода в последующем.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по 

<

адрес> УИВ о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени №3) Банк получатель: отделение Тюмень, Р/С 

<

***>, КПП 720301001, ИНН 

<

***>, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: договор комиссии № - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья: (подпись) Л.В. Ховренкова