дело № 2-1934/2024

УИД 30RS0004-01-2024-002524-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Боброве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли из общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли из общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, мотивировав требования тем, что сторонам на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2024г. Согласно выписке из ЕГРН от 20.11.2023г. сторонам по ? доле принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению ООО 

<

данные изъяты> отделения по Астраханской области по варианту выдела долей в домовладении выдел возможен. На основании изложенного, истец просит :

выделить ? долю домовладения, принадлежащую ФИО1 в виде самостоятельной квартиры с присвоением адреса: 

<

данные изъяты>, квартира 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; признать право собственности на квартиру №

<

данные изъяты> за ФИО1; 

выделить ? долю домовладения, принадлежащую ФИО2 в виде самостоятельной квартиры с присвоением адреса: 

<

данные изъяты>, квартира 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; признать право собственности на квартиру №

<

данные изъяты> за ФИО2; 

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адреса: 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.

Представитель ответчика Управления Росреестра по АО, ГБУ АО БТИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГКРФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного их них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, не оспаривал основания удовлетворения исковых требований, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли из общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности - удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адреса: 

<

данные изъяты>. 

Выделить ? долю домовладения, принадлежащую ФИО5 в виде самостоятельной квартиры с присвоением адреса: 

<

данные изъяты>, квартира №

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру №

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, 

Выделить ? долю домовладения, принадлежащую ФИО2 в виде самостоятельной квартиры с присвоением адреса: 

<

данные изъяты>, квартира №

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру №

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен 19.06.2024 г. 

Председательствующий судья Н.С.Иноземцева