Дело № 12/1-119/2025

УИД 27RS0006-01-2025-000568-29

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

п. Смидович 18 августа 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Боголюб Ю.А.,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» Путилина В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 № от 7 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Газпром трансгаз Томск»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 № от 7 июля 2025 года собственник транспортного средства МПЗ без модели, регистрационный знак №, - ООО «Газпром трансгаз Томск» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

ООО «Газпром трансгаз Томск» признано виновным в том, что 06.07.2025 в 19:12:13 на 2095 км. + 389 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Амур» Чита – Хабаровск Смидовичского района ЕАО, являясь собственником транспортного средства МПЗ без модели, регистрационный знак №, в нарушение требования п.18.2 ПДД РФ, двигался по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 приложения № 1 к ПДД РФ.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото – и киносъёмки, видеозаписи, «СКАТ-С» (идентификатор №), свидетельство о поверке №, сроком действия до 11 марта 2026 года.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Газпром трансгаз Томск» Путилин В.В. подал на него жалобу, в которой просит вынесенное постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что выезд на полосу, предназначенную для маршрутного транспорта, был осуществлен водителем ФИО4 в месте прерывистой линии дорожной разметки, при этом полоса был свободна от маршрутных транспортных средств, остановка транспортного средства была осуществлена за пределами зоны действия дорожной разметки «остановка» у правого края проезжей части для высадки пассажира, что не противоречит ч. 2 п. 18.2 ПДД РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром трансгаз Томск» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив изложенные в жалобе доводы, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что 06.07.2025 в 19:12:13 на участке 2095 км. + 389 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Амур» Чита – Хабаровск Смидовичского района ЕАО, водитель транспортного средства МПЗ без модели, регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Газпром трансгаз Томск» в нарушение требования п.18.2 ПДД РФ, двигался по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.14.1) приложения № 1 к ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ-С».

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн. На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа. Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе. 

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Нарушение требований указанного пункта Правил образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Дорожный знак особого предписания 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769 знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" заменен на знак 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств"

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 2 250 рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В поданной жалобе защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Путилин В.В., отрицая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указал, что движение по данной полосе обусловлено необходимостью высадки пассажира.

В подтверждение заявленного довода представлены: копия путевого листа от 01.07.2025, копия акта служебного расследования административного правонарушения от 11.07.2025, копия объяснительной водителя ФИО4, копия объяснительной ФИО5, копия приказа о составе группы АПК от 10.07.2025, копия приказа о назначении «Сигнальщиков», копия приказа о приеме на работу ФИО4, копия трудового договора № от 14.02.2024, копия приказа о приеме на работу ФИО5, копия трудового договора № от 26.08.2019.

Между тем, вина ООО «Газпром трансгаз Томск» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время – 06.07.2025 года в 19 часов 12 минут и место движения транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, - 2095 км. + 389 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Амур» Чита – Хабаровск, идентификация государственного регистрационного знака - МПЗ без модели, регистрационный знак №, зафиксированная скорость транспортного средства – 60 км/ч. А также дополнительным видеоматериалом, представленным по запросу суда.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фото – и киносъёмки, видеозаписи, «СКАТ-С» (идентификатор №), свидетельство о поверке №, сроком действия до 11 марта 2026 года, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что выезд на полосу, предназначенную для маршрутного транспорта, был осуществлен для высадки пассажира, являются несостоятельными, поскольку положениями абз. 8 п. 18.2 Правил дорожного движения, предусмотрено, если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Вопреки доводам жалобы водитель осуществил движение по полосе, не отделенной от остальной проезжей части прерывистой линией разметки. 

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности ООО «Газпром трансгаз Томск» в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется. 

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем обязанность представлять доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не исполнена.

Постановление о привлечении ООО «Газпром трансгаз Томск» к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Назначенное ООО «Газпром трансгаз Томск» административное наказание в виде административного штрафа соответствует санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и обстоятельствам, определенным статьей 4.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 № от 7 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Газпром трансгаз Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 № от 7 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» оставить без изменения, жалобу защитника Путилина В.В. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Ю.А. Боголюб