Судья Золотарева А.-М.А.

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск

«14» февраля 2020 года 

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Жидких А.А.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Годухина К.Е.,

адвокатов Большаковой Н.В. и Шемякиной В.В., представивших удостоверения адвокатов и ордеры, выданные адвокатской конторой 

<

адрес>, 

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Годухина К.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, русский, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №, не судимый, осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

гражданский иск по делу не заявлен, 

заслушав участников уголовного судопроизводства, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Годухин К.Е. просил приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора формулировки, касающиеся установления времени совершения преступления, применительно к выводам органов предварительного следствия, содержащиеся в абз.3 л.1 и в абз.4 л.1 приговора: точное время в ходе предварительного следствия не установлено.

Осужденный и потерпевшая в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, не ходатайствовали о рассмотрении апелляционного представления непосредственно с их участием, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие осужденного и потерпевшей. 

Адвокат Шемякина В.В. просила апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Годухин К.Е. поддержал доводы апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалификация его действий по ст.139 ч.1 УК РФ полностью подтверждается материалами дела. Осужденный в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания и приговора, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены, им осознавались. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом иных обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания.

Мировым судьей учтено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, учтено состояние здоровья ФИО1 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие рецидива преступлений.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, мировым судьей учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Что касается требований, изложенных в апелляционном представлении об исключении из описательно – мотивировочной части приговора формулировок, касающихся установления времени совершения преступления, применительно к выводам органов предварительного следствия, содержащихся в абз.3 л.1 и в абз.4 л.1 приговора: точное время в ходе предварительного следствия не установлено, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данные обстоятельства не влияют на вид и размер наказания осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Годухина К.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора формулировки, касающиеся установления времени совершения преступления, применительно к выводам органов предварительного следствия, содержащихся в абз.3 л.1 и в абз.4 л.1 приговора: точное время в ходе предварительного следствия не установлено.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: п/п А.А. Жидких

Копия верна 

Судья 

Секретарь