Дело № 1-147/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2020 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., с участием прокурора Абрамовой О.В., защитника Перминовой О.Б., при секретаре Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Черняховский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11901270011000366 возбуждено 29.07.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут 12 июля 2019 года по 09 часов 00 минут 18 июля 2019 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь возле придомовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив отсутствие собственника дома на указанной придомовой территории дома, достоверно зная, что хозяйственная постройка, расположенная на придомовой территории дома по вышеуказанному адресу запирается на металлический крючок, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, принял преступное решение, направленное на незаконное проникновение в указанную постройку, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 12 июля 2019 года по 09 часов 00 минут 18 июля 2019 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, с целью хищения чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, являющейся иным хранилищем, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и осознавая, что собственник имущества и иные посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут ему воспрепятствовать, в связи с чем они носят тайный характер, снял металлический крючок, с помощью которого запиралась входная дверь в хозяйственную постройку, открыв дверь, прошел внутрь и тем самым незаконно проник в указанную хозяйственную постройку. 

После чего, продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 в указанное время, находясь внутри хозяйственной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вынес и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: гидронасос марки «Dorn» погружной стоимостью 3500 рублей; дрель марки «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, с установленным в нем сверлом, которое стоимости для последнего не представляет; электролобзик марки «Интерскол» стоимостью 1500 рублей; рюкзак зеленого цвета с лямками/двумя плечевыми ремнями стоимостью 1500 рублей, а всего имущества, на общую сумму 8000 рублей, с которым с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Черняховский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в суде поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Абрамова О.В., считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав пояснения обвиняемого, прокурора, защитника, которые поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему выводу. 

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, а также материалы уголовного дела, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. 

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от 19.07.2019 года, согласно которому 19.07.2019 года в 08 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» поступило сообщение Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащего ему имущества ( Т. 1 л.д.17), 

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 12.07.2019 года по 18.07.2019 проникло в хозяйственную постройку по адресу 

<

адрес> и похитило принадлежащее ему имущество ( Т. 1 л.д.16). 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенное по 

<

адрес> ( Т. 1 л.д. 22-30), 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.08.2020 года, в которой последний сообщил, что он в июле 2019 года, находясь в 

<

адрес> проник в хозяйственную постройку на 

<

адрес> откуда похитил имущество, которое впоследствии продал незнакомому мужчине ( Т. 1 л.д.111-112),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал место, где им было совершено преступление (Т. 1л.д.114-122),

- заключениями эксперта № от 23.09.2020 года, № от 31.07.2020 года о рыночной стоимости похищенного ( Т. 1 л.д. 151-153, 61-163),

- протоколом осмотра предметов ( Т. 1 л.д. 207-211),

-распиской потерпевшего о возмещении ущерба в полном объеме (Т. 1 л.д. 32).

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, активно содействовал в расследовании преступления, сожалеет о случившемся, не судим, положительно характеризуется, осознал последствия своего поведения, ущерб возмещен.

Совокупность всех условий для применения в отношении обвиняемого положений ст. 76.2 УК РФ соблюдена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, данных о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, который не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области ( МО МВД России «Черняховский») ИНН 

<

***>, КПП 391401001, Банк: отделение Калининград г.Калининград 

Счет 40101810000000010002 БИК 042748001 КБК 18811603200010000140(судебные штрафы, налагаемые судами ва случаях, предусмотренных УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО11 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, по постановлению Черняховского городского суда от 13 августа 2020 года отменить. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Черняховский городской суд.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Черняховского городского суда В.В. Ефременкова