Дело № 2-500/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский», акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, расторжении договора потребительского кредита, дополнительного соглашения договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бархат Амурский», АО «Альфа-Банк» о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, расторжения договора потребительского кредита, дополнительного соглашения договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Бархат Амурский» заключен договор оказания платных медицинских услуг №. Для оплаты услуг по договору № заключен с АО «Альфа Банк» договор потребительского кредита №, заключении предусматривающего выдачу Карты «Мои покупки» на сумму 

<

данные изъяты>. При этом в договорах содержатся противоречивые и не полные сведения об условиях потребительского кредита, и годовых процентах, цене товара, условиях прекращения. Учитывая, что истец услуги не получала, она обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. На основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ было заключено с ответчиком соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что исполнитель возвращает Пациенту/Заказчику оплату за неоказанные медицинские услуги в размере 

<

данные изъяты>. в срок не более 30 календарных дней. Однако до настоящего времени ответчик денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. не вернул. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к АО «Альфа-Банк» с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от получения медицинских услуг. Заявление истца осталось без удовлетворения. Просит расторгнуть договоры оказания платных медицинских услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Бархат Амурский» и ФИО1 Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Взыскать с ООО «Бархат Амурский» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 45000. Обязать ООО «Бархат Амурский» возвратить в АО «Альфа-Банк» денежные средства, поступившие по договору потребительского кредита потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Взыскать с ООО «Бархат Амурский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 понесенный судебные расходы, уплаченные истцом за составление искового заявления в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просит признать расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ договоры оказания платных медицинских услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Бархат Амурский» и ФИО1 Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Взыскать с ООО «Бархат Амурский» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40000. Обязать ООО «Бархат Амурский» возвратить в АО «Альфа-Банк» денежные средства, поступившие по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Взыскать с ООО «Бархат Амурский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 понесенный судебные расходы в сумме 33 000 руб., уплаченные истцом за составление искового заявления в суд 3000 руб. и за представление интересов в суде 30 000 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании, каждый в отдельности исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Бархат Амурский», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении требований в части расторжения кредитного договора отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Бархат Амурский» был заключен договор оказания платных медицинских услуг №, согласно которому исполнитель на основании обращения пациента обязуется оказать ему медицинские услуги в соответствии с выданной лицензией. Вид и объем оказываемых услуг указывается в плане лечения - расчетном листе пациента, являющемся приложением к договору.

Согласно п. 4.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена на платные медицинские услуги составляет 

<

данные изъяты>. Заказчик в момент подписания договора производит платеж в размере 

<

данные изъяты> Остаток в размере 

<

данные изъяты> заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и АО «Альфа-Банк». 

Для оплаты услуг по договору ФИО1 в тот же день был заключен договор потребительского кредита № с АО «Альфа-Банк» на общую сумму 

<

данные изъяты>., с процентной ставкой 23 %, на срок 36 месяцев, с оплатой фиксированными платежами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Бархат Амурский» был заключен договор оказания платных медицинских услуг №, согласно которому исполнитель на основании обращения пациента обязуется оказать ему медицинские услуги в соответствии с выданной лицензией. Вид и объем оказываемых услуг указывается в плане лечения-расчетном листе пациента, являющемся приложением к договору.

Согласно п. 4.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется следующим образом: цена на платные медицинские услуги составляет 

<

данные изъяты>. Оплата производится единовременным платежом. 

Согласно п. 4.2 датой оплаты денежных средств считается день, зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или день внесения денежных средств на расчетные 

Согласно кассовому чеку ФИО1 внесла плату по договору № в сумме 

<

данные изъяты>.

Поскольку при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бархат Амурский» не предоставило истцу необходимую и достоверную информацию о платных медицинских услугах для их правильного выбора, предоставив план лечения на оказание 10 стоматологических услуг в течение одного дня – ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением с просьбой возвратить денежные средства в связи с возвратом товара в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бархат Амурский» заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились о расторжении данного договора с ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны договорились, что исполнитель не оказал пациенту/заказчику медицинские услуги по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бархат Амурский» заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились о расторжении данного договора с ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнитель не оказал пациенту/заказчику медицинские услуги на сумму 

<

данные изъяты>, которые возвращает в срок не более 30 календарных дней со дня расторжении договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Поскольку заказчик оказал пациенту/Заказчику медицинские услуги в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку между истцом и ООО «Бархат Амурский» достигнуто соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требования о расторжении данных договоров на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не имеется.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, и ответчиком ООО «Бархат Амурский» в установленном законом порядке не опровергнуто, что услуги, предусмотренные договорами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчику не оказаны, в соответствии со ст.ст. 28, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе отказаться от исполнения данных договоров и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, также лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку установлено, что истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 

<

данные изъяты>, а услуги выполнены на 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ООО «Бархат Амурский»» уплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В связи с тем, что услуга была приобретена истцом в кредит, при этом договор оказания услуг содержит положение, ущемляющее право истца как потребителя, поскольку согласно п. 4.1 оплата по договору может быть осуществлена только в кредит, а договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано выше, учитывая, что при заключении договора целевого потребительского кредита истец имела целью только финансирование приобретаемых у ООО «Бархат Амурский» услуг, иной цели при оформлении потребительского кредита у истца не было, о чем свидетельствует цель заключения кредитного договора – стоматология, суд считает, что кредитный договор, заключенной между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязательства по оплате стоимости услуг. 

Согласно представленной выписке по счету денежные средства, полученные по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислены ООО «Бархат Амурский».

Указанные обстоятельства дела, одновременное заключение кредитного договора с договором на оказание услуг, действия исполнителя, заказчика и банка были направлены на достижение единой цели – продажа услуги потребителю за счет средств банка, наличие такого соглашения свидетельствует о едином договоре, фактически оформленном отдельными договорами.

При указанных обстоятельствах, привлечение ответчиками экономически слабой стороны - потребителя к участию в отношениях, вытекающих из предпринимательской деятельности, не должно нарушать прав гражданина.

Действия ООО «Бархат Амурский» по непредоставлению потребителю достоверной информации о договоре на оказание услуг явились причиной его расторжения и привели к тому, что услуги не были получены истцом, при этом у истца осталось обязательство перед банком по договору целевого потребительского кредита возвратить денежные средства, переданные Банком ООО «Бархат Амурский» для оплаты таких услуг, что нарушает соотношение имущественных интересов сторон и влечет для гражданина-потребителя такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению в связи существенным изменением обстоятельств между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Суд учитывает, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а в связи с заключением кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи, с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком ООО «Бархат Амурский» прав истца как потребителя нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из степени вины ответчика, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскании компенсации морального вреда в АО «Альфа-Банк», поскольку Банк при заключении кредитного договора руководствовался желанием ФИО1 в рамках предоставленных полномочий Федеральным законом «О Банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «Бархат Амурский» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, продолжительность рассмотрения дела, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Бархат Амурский» расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Бархат Амурский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (требования имущественного характера), 

<

данные изъяты> (требования неимущественного характера (об обязании, взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита и индивидуальные условия дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1. 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» обязанность перечислить акционерному обществу «Альфа-Банк» в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Альфа-Банк», денежные средства в размере 124 000 рублей с учетом всех предусмотренных кредитным договором процентов и штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в пользу ФИО1, убытки в размере 40 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 21 500 рублей, судебные расходы в размере 33 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.03.2021.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания 

_______________(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2021 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-008187-94

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-500/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска