дело № 2-1405/2021

26RS0035-01-2021-001972-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника П.В.Н., ФИО1, П.А.В., П.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника П.В.Н., ФИО1, П.А.В., П.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 167 504,19 рублей, на срок 60 месяца под 17,30 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). ДД.ММ.ГГГГ в 07:14:41 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 21:43:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 504,19 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 18-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 210 097,80 рублей: просроченная ссудная задолженность - 158284,21 руб.; просроченные проценты за кредит – 51 813,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.В.Н. - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: -здание, кадастровый №, расположенное по 

<

адрес>; - земельный участок, кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 (доля в праве 2/3), П.Д.В. (доля в праве 1/6), П.А.В. (доля в праве 1/6). Основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации №, и запись регистрации №

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: ФИО1, а также П.Д.В. и П.А.В. в лице их законного представителя, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 097 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 158 284 рубля 21 копейка и задолженности по процентам 51 813 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 300 рублей 98 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.А.В., П.Д.В. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания в суд не явилась. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено возражение на исковое заявление, согласно которого, заемщик П.В.Н. по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 92726997 от ДД.ММ.ГГГГ, 287867 от ДД.ММ.ГГГГ, 221838 от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти П.В.Н., супруга ФИО1 и несовершеннолетние дети П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в интересах которых действует законный представитель ФИО1, обратились за получением свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки ВА321099, идентификационный номер №; жилой дом площадью 65,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 1100+/-11,60 кв.м., кадастровый №, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом. Наследниками П.В.Н. являются: ФИО1, П.А.В., П.Д.В., следовательно, к указанным лицам в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору. Таким образом, приняв наследство ФИО1, мать П.А.В. и П.Д.В.- выступала представителем детей в процессе, следовательно, погашение задолженности наследодателя в данном случае осуществляется законным представителем несовершеннолетних - ФИО1 Таким образом, ФИО1 понимая, что не имеет источник дохода, который позволил бы выплатить кредиторскую задолженность в полном объеме, подала заявление о признании несостоятельным (банкротом) на основании п. 1 ст. 213.4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)». ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Основанием для обращения должника в суд явилось наличие у нее неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами на общую сумму 1 691 286,95 руб., что подтверждается справками о размере задолженности выданными кредитными организациями. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» утверждает, что Банку стало известно о смерти заемщика П.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако это не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как законному наследнику, были выданы сотрудником ПАО «Сбербанк России» ФИО4 справки о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ и выписки по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №,от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно Банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ К заявлению о признании гражданина несостоятельной (банкротом) был приложен подлинник почтовой квитанции о направлении заявления о признании гражданина несостоятельной (банкротом) в адрес кредитора - ПАО «Сбербанк России». В заявлении указано, что все кредитные договоры с банками были заключены супругом ФИО5 П.В.Н., умершем ДД.ММ.ГГГГ Что еще раз подтверждает факт уведомления ПАО «Сбербанк России» о смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Ставропольского края ФИО1 признана банкротом (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 (Ассоциация МСК СРС ПАУ «Содружество»). Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «С несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» № от 28.03.2020г. и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ номер сообщения 4858231. Финансовый управляющий уведомила кредитора ПАО «Сбербанк России» о процедуре банкротства, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» требования к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 не предъявил, право на включение в реестр требований кредиторов не реализовал. «24» сентября 2020 года определением Арбитражного суда Ставропольского края процедура реализации имущества в отношении гр. ФИО1 завершена. ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством. Однако, в рамках настоящего гражданского дела ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к требованиям, перечисленным в п. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства. Соответственно требования ПАО «Сбербанк России» подлежали рассмотрению в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Просила суд отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований к П.А.В., П.Д.В., ФИО1 о взыскании задолженности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 167 504,19 рублей, на срок 60 месяца под 17,30 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:14:41 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 21:43:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 504,19 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 18-ое число месяца, в размере 4 189 рублей 98 копеек. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из наследственного дела № года, имеющегося в материалах дела, П.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, наследниками по закону являются жена ФИО7 и дети: П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №29 «О судебное практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 61 Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников: супруги ФИО1 и детей - П.А.В., П.Д.В., поскольку в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 213.4 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом)

Основанием для обращения должника в суд явилось наличие у нее неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами на общую сумму 1 691 286,95 руб., что подтверждается справками о размере задолженности выданными кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Ставропольского края ФИО1 признана банкротом (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 (Ассоциация МСК СРО ПАУ «Содружество»).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ номер сообщения 4858231.

Финансовый управляющий уведомила кредитора ПАО «Сбербанк России» о процедуре банкротства, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (часть 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

ПАО «Сбербанк России» требования к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 не предъявил, право на включение в реестр требований кредиторов не реализовал.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Ставропольского края процедура реализации имущества в отношении гр. ФИО1 завершена.

Таким образом, ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №.

На основании ст. 213.2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из абз. 3 ч. 2 указанной статьи следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 210 097,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 158284,21 руб.; просроченные проценты за кредит – 51 813,59 руб.

Установлено, что после смерти П.В.Н., супруга ФИО1 действуя от себя и от имени своих несовершеннолетних детей - П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась за получением свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом было определено имущество, которое подлежало включению в наследственную массу, и его стоимость на момент смерти наследодателя, а именно: автомобиль марки ВА321099, идентификационный номер № стоимостью 54 000 рублей; жилой дом площадью 65,0 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, стоимостью 446252,92 рубля; земельный участок, площадью 1100+/-11,60 кв.м., кадастровый №, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, стоимость 625988 рублей.

Наследникам выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество за вычетом обязательной супружеской доли в размере: ФИО1 -1/3 доля; П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-1/3 доля, П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения -1/3 доля.

Соответственно, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследникам равна 563120 рублей 46 копеек или 187706,82 рублей на каждого.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследников перед истцом, что позволяет взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики, являясь наследниками заемщика П.В.Н. по закону, приняли наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наличие оснований солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя не исключает права истца предъявить требования о взыскании кредитной задолженности к двум наследникам П.А.В. и П.Д.В., поскольку третий наследник ФИО1 признана банкротом, связи с чем, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с ответчиков П.А.В. и П.Д.В., в пределах стоимости перешедшего имущества наследодателя.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о том, что в рамках дела о ее банкротстве, в конкурсную массу были включены суммы задолженности по кредиту П.В.Н. в полном объеме, и ее дети не должны отвечать по долгам наследодателя суд находит несостоятельными, поскольку несовершеннолетними П.А.В. и П.Д.В. было принято наследство наравне со ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, положения Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к правоотношениям между истцом и наследниками - несовершеннолетними П.А.В., П.Д.В., неприменимы. 

Истцом также заявлено требование - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и П.В.Н. 

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210 097 рублей 80 копеек, является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что в досудебном порядке истцом предъявлялось требование к предполагаемым наследникам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и П.В.Н. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 300 рублей 98 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 300 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку П.А.В., П.Д.В. по отношению к банку являются солидарными должниками, то взыскание расходов по оплате судебных расходов в пользу банка должно быть в солидарном порядке, 

При таком положении, поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков несовершеннолетних П.А.В. и П.Д.В. в лице их законного представителя ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника П.В.Н., ФИО1, П.А.В., П.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и П.В.Н.. 

Взыскать солидарно с П.А.В., П.Д.В. в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 097 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 158 284 рубля 21 копейка и задолженности по процентам 51 813 рублей 59 копеек, в пределах стоимость перешедшего к ним наследственного имущества. 

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с П.А.В., П.Д.В. в лице их законного представителя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 300 рублей 98 копеек. 

Требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Миронюк В.В. 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.