Дело № 1 – 71 / 2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: 

– председательствующего – судьи Черняева С.Н., 

– при секретаре судебного заседания Буга А.В., 

с участием:

– государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В., 

– потерпевшего Потерпевший №1,

– представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, имеющей регистрационный номер 69/42 в реестре адво-катов Тверской области и представившей удостоверение № и ордер серии ВЕ № 072125 от 07 мая 2019 года,

– подсудимого ФИО2, 

– защитника подсудимого ФИО2 – адвоката адвокатского кабине-та № 235 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО3, имею-щего регистрационный номер 69/628 в реестре адвокатов Тверской области, представившего удостоверение №, выданное 11 октября 2016 года Уп-равлением Министерства юстиции РФ по Тверской области, и ордер № 499 от 07 мая 2019 года,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Ржев-ского городского суда Тверской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военно-обязанного, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, не судимого; содержавшегося под стражей с 18 апре-ля 2018 года по 20 апреля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2018 года в период с 01 часа 49 минут до 02 часов 02 минут в городе Ржеве Тверской области, на улице Большой Спасской, на участке местности, расположенном в 2м от юго-восточного угла дома № 12 и в 5м от проезжей части, ФИО2 на почве личной неприязни к Потерпевшему №1, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс Потерпевшему №1 кулаками не менее двух ударов в область лица, а также ногой, обутой в обувь, – не менее одного удара в левую височную область головы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Повреждение в виде 

<

данные изъяты> опасно для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно правилам определения степени тяжести вреда, при-чинённого здоровью человека 1.6.1.2). Повреждение в виде 

<

данные изъяты>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя ви-новным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъяв-ленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт ха-рактер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимо-го ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность сво-их действий и руководить ими, вследствие чего, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание за преступление, предусмотренное частью первой статьи 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со статьёй 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью второй статьи 43 УК РФ и с частью третьей статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его родных.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, степе-ни его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На момент совершения преступления, указанного в установочно-моти-вировочной части приговора, ФИО2 исполнилось 

<

данные изъяты> лет. По месту регистрации он не проживает. 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет. Трудоустроен. Судимости не имеет. К административной ответственности не привлекался. Приводов в МО МВД России «Ржевский» не имеет. На учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 75-87, 89, 91, 93). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда посредством полного погашения гражданского иска, заглаживание вреда, причинённого преступлением, посредством принесения в ходе судебного разбирательства извинений потерпевшему и прошения у него прощения, отсутствие у него судимости, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Санкция части первой статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учётом наличия совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

При этом в соответствии с частью пятой статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности проходить регистрацию с периодичностью один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого ему судом.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, ос-нованной на полном и всестороннем изучении всех материалов уголовного дела, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления ви-новного лица и предупреждения совершения им новых преступлений руко-водствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и совершён-ного виновным лицом деяния.

Суд учитывает, что в соответствии с частью пятой статьи 62 УК РФ, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке суд назна-чает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей мак-симального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмот-ренного за совершённое преступление.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью первой статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду-смотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями пре-ступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существен-но уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые при назначении ФИО2 наказания позволяли бы применить поло-жения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Ви-ноградова В.Е. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ФИО2 условного наказания, указанная мера пресечения до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО2 о компенсации морального вре-да, причинённого преступлением, в размере 500.000 рублей. 

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других слу-чаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно положениям пунктов 1-2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Ответственность, предусмотренная статьёй 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждённость размера причинённого вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 суду были представлены заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2 в полном объёме и заявление о получении им от ФИО2 500.000 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением

Данные заявления гражданского истца (потерпевшего) Потерпевший №1 были приобщены к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Гражданскому истцу (потерпевшему) Потерпевшему №1 судом были разъяснены последствия отказа от заявленных им исковых требований, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ. Указанные последствия гражданскому истцу (потерпевшему) Потерпевшему №1 понятны, что нашло отражение в его заявлении.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ гражданского истца (потерпевшего) Потерпевшего №1 от заявленных исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением, не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому может быть принят судом.

Меры в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества не принимались. 

Вещественные доказательства по делу: 

– пара кроссовок с надписью «SITUO», спортивный костюм фирмы «adidas», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», принятые по квитанции № 28 от 22 ноября 2018 года, книга учёта № 1529 (том 1 л.д. 245), в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК РФ, на основании заявления подсудимого ФИО2, подлежат передаче законному владельцу указанных вещей – ФИО2;

– DVD-R диск, содержащий 4 видеофайла, хранящийся при материалах уголовного дела(том 2 л.д. 13), в соответствии с пунктом 5 части третьей ста-тьи 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в спе-циализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, с периодичностью один раз в месяц, в день, определённый указанным органом, и не менять места работы и постоянного места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого ему судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

– пару кроссовок с надписью «SITUO», спортивный костюм фирмы «adidas», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», принятые по квитанции № 28 от 22 ноября 2018 года, книга учёта № 1529 передать законному владельцу – ФИО2;

– DVD-R диск, содержащий 4 видеофайла, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Принять отказ Потерпевшего №1 от иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации мо-рального вреда, причинённых преступлением. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд в порядке граж-данского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстан-ции.

Председательствующий С.Н. Черняев