ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13.07.2017 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Жданович А.С., рассмотрев протест прокурора адрес на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №... от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступил протест прокурора адрес на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес ФИО2

Из обжалуемого постановления №... от дата следует, что дело об административном правонарушении №... по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, возбужденное в отношении должностного лица – директора ***» ФИО3, прекращено в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава административного правонарушения. Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по месту нахождения ***», что по адресу: адрес, то есть в адрес. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес, таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ протест прокурора адрес подлежит рассмотрению судьей Красноармейского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить протест прокурора адрес на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенные заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес ФИО2 по подведомственности в Красноармейский районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья /подпись/ А.С. Жданович

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: