ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

23.12.2015 года Ленинским районный судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

21.01.2016 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.12.2015г., окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима;

03.02.2016 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21.01.2016г., окончательно к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима;

04.03.2016 года мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.02.2016, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима;

По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 25.01.2017 года, приговоры от 23.12.2015, 04.03.2016 приведены в соответствие с изменениями ФЗ от 03.07.2016 № 326-ФЗ и № 323-ФЗ, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24.05.2018г. из ИК№.; 

06.02.2020 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, кроме того, совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28 октября 2018 года в ночное время, но не позднее 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в парке 

<

адрес> расположенном около 

<

адрес>, города Иркутска, где распивал алкогольные напитки с ранее знакомым Н. В ходе распития алкогольных напитков, между ФИО1 и Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого Н. схватил и стал удерживать своими руками за одежду ФИО1 После чего ФИО1, находясь в указанном месте в указанное и время, не предвидя причинения тяжкого вреда здоровью Н., а именно по небрежности, не задумываясь о последствиях, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть их наступление, опасаясь возможных агрессивных действий Н. нанес удар своей правой ногой в левую ногу Н. и одновременно оттолкнул последнего от себя, в результате чего Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не найдя точки опоры потерял равновесие и упал на землю левой стопой с ее подворачиванием. Впоследствии собственной небрежности, ФИО1 причинил Н. своими действиями по неосторожности телесные повреждения в виде травмы левого голеностопного сустава с закрытым оскольчатым переломом нижней трети малоберцовой кости (наружной лодыжки), внутренней лодыжки, краевым переломом заднего края большеберцовой кости левой голени с переходом на суставную поверхность, со смещением отломков, с повреждением дистального межберцового синдесмоза, наружно-пронационным подвывихом левой стопы, с отеком мягких тканей в области данного сустава, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил Н. тяжкий вред здоровью по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, поскольку при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий для здоровья Н.

Кроме того, ФИО1, 25.09.2019 года около 15 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Иркутске, обратил внимание на открытое окно 

<

адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, заглянув в которое, увидел, лежащий на столе около окна сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 6 плюс», в чехле, принадлежащий У. В указанное время, находясь около вышеуказанного дома, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего У. После чего, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего У., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, при помощи металлического прута и ветки дерева, которые поднял около указанного дома, через металлическую решетку, установленную на окне квартиры, через открытое окно, просунул указанный металлический прут и ветку внутрь квартиры, тем самым незаконно проник в 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> в г. Иркутске, являющуюся жилищем, где применяя физические усилия, подтянул вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 6 плюс», стоимостью 6 156 рублей, с сим-картой сотового оператора 

<

адрес> материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие У., лежащий на столе, к окну, после чего дотянувшись своей рукой забрал его с указанного стола себе, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее У., с незаконным проникновением в жилище. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 6 156 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 24.11.2019 года около 15 часов 30 минут, находился в коридоре на втором этаже 

<

адрес>, в г. Иркутске, когда увидел, что входная дверь в комнату № № указанного дома приоткрыта. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Б., находящегося в указанной комнате. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, через незапертую входную дверь, вошел в указанную комнату, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в прихожей вышеуказанной комнаты, ФИО1, 24.11.2019 около 15 часов 30 минут, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать реализации его преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно, похитил с тумбы, расположенной в указанной комнате сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи2», стоимостью 4 308 рублей, сотовый телефон «Сименс М55», стоимостью 616 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи 

<

адрес> материальной ценности не представляющей, принадлежащие Б. После чего ФИО1 с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Б., причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 4 924 рубля. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попов Ж.В., защитник Сарычев С.М., не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие У., Н., Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали, о чем до начала судебного заседания представлены заявления.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку ФИО1 по неосторожности причинил Н. тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 мог и должен предвидеть наступление тяжких последствий для здоровья Н.;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище У., откуда тайно похитил имущество У. на сумму 6156 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела.

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище Б., откуда тайно похитил имущество Б. на сумму 4924 рубля.

Согласно справке врача-психиатра № ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, чистосердечные признания № раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента доставления в отдел полиции ФИО1 дал подробные объяснения, а в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие тяжелых заболеваний 

<

...>; кроме того, по преступлениям в отношении У. и Б. - возмещение вреда потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по преступления в отношении А. – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

С учетом изложенного, наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ – в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в виде возложения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, запрета изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Иркутск. 

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительные виды наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 118 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении размера наказания суд так же учитывает отношение подсудимого к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, сведения о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно № по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно, не встал на путь исправления №, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом сведений о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, и не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.02.2020 г. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью дополнительного допроса подозреваемого ФИО1, чеки о покупки похищенного сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джи 6 плюс», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи», сотовый телефон «Сименс М55», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию с хранения; сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 6 плюс», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей У., по вступлении приговора в законную силу подлежит снятию с хранения; металлический прут, хранящийся в камере хранения ОП

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений в виде возложения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, запрета изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Иркутск;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении У.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Б.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.02.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.10.2019 по 31.10.2019 и с 13 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, а так же время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.02.2020 г. с 06.02.2020 г. по 18 февраля 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.02.2020 г. с 06.02.2020 г.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью дополнительного допроса подозреваемого ФИО1, чеки о покупки похищенного сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джи 6 плюс», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи», сотовый телефон «Сименс М55», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения; сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 6 плюс», - хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей У., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения; металлический прут, хранящийся в камере хранения ОП

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления государственного обвинителя, подачи апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе участвовать при рассмотрении апелляционного представления (апелляционной жалобы), ходатайство об участии должно содержаться в возражении на апелляционное представление (жалобу) или отдельном заявлении, которые подаются в течение 10 суток с момента получения копии представления (жалобы)

Председательствующий: Д.О. Мосов

<

...>