Дело №2а-205/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службыРоссии№ 7 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взысканиизадолженностипоналогам, указав в обоснование следующее. 

ФИО1 имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: Х гараж, расположенный по адресу: Х.

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года №2003-1, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.1 и 2 ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление.

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности земельный участок по адресу: Х. В связи с чем, на основании п.1 ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии с абз.3 п.1 и 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в установленные законодательством сроки на основании налогового уведомления.

На основании ст.52,362,408,396 НК РФ налоговый орган исчислил сумму налога на имущество физических лиц, земельного налога и направил в адрес ФИО1, налоговые уведомления, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законодательством срок.

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности по указанным выше налогам, на основании ст. 363,409, 397 НК РФ, налоговый орган на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ исчислил сумму пени.

На основании ст.69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требования об уплате налога и пени.

В связи с чем, налоговый орган обратился в мировой суд с заявление о вынесении судебного приказа. Х года судебный приказ в отношении ФИО1 вынесен, но определением мирового судьи от Х отменен в связи с поступившими в суд возражениями ФИО1

По настоящее время требования об уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнено. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службыРоссии№ 7 по Вологодской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2013 год в сумме 29,00 руб.; за 2014 год в сумме 274,00 руб., а также пени в общей сумме 6,60 руб.; пени по земельному налогу в общей сумме 19,40 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыРоссии№ 7 по Вологодской области в суд не явился. В материалах дела имеется заявление от административного истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольной уплатой ФИО1 задолженности по налогам. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствии в порядке упрощенного производства.

Согласно положений ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом. 

Суд полагает возможным принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыРоссии№ 7 по Вологодской области от заявленного административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в связи с отказом административного истца от заявленного административного иска и принятием данного отказа судом. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья: