№ 2-101/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Лабиевой К.А., 

с участием представителя истца – командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части Кирюшина денежных средств в сумме 33 432 руб. 47 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного воинской части. 

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> были выданы предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул. Остаточная стоимость указанных предметов вещевого имущества, с учетом степени их износа, составила 33 432 руб. 47 коп.

С учетом характера заявленных требований судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения), через которое осуществляется финансирование войсковой части 

<

данные изъяты>.

Командир войсковой части 

<

данные изъяты>, начальник Управления финансового обеспечения, а также ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, что в соответствии ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, и просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 33 432 руб. 47 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно пунктам 2, 4, 9-10, 25-26 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются, в том числе, предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з» п. 1 и пп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Нормой 38 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО) является инвентарным имуществом.

Согласно п. 17 Правил срок носки предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. № 555, действовавшим в период прохождения военной службы ответчиком, увольняемые военнослужащие должны были сдавать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Такие же требования закреплены в п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500.

Выписками из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 13 августа 2016 г. № 42 и командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 15 августа 2016 г. № подтверждается, что ФИО2 уволен с военной службы в запас и с 16 августа 2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

Копиями требования-накладной № от 6 июля 2015 г., накладной № от 12 октября 2015 г., раздаточной ведомости № от 30 октября 2015 г., а также карточки № учета материальных ценностей личного пользования, подтверждается получение ФИО2 в июле и в октябре 2015 г. из вещевого склада автомобильного батальона войсковой части 

<

данные изъяты> (г. Волгоград) различных предметов инвентарного имущества, относящегося к ВКПО.

Согласно сообщению командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 14 марта 2018 г. №, во исполнение директив вышестоящего командования и указаний начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ автомобильный батальон войсковой части 

<

данные изъяты> (г. Волгоград) с ДД.ММ.ГГГГ переформирован в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

Согласно справке-расчету № от 3 апреля 2019 г. ФИО2 при увольнении с военной службы не вернул в войсковую часть 

<

данные изъяты> предметы вещевого имущества, относящиеся к ВКПО (17 наименований), стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 33 432 руб. 47 коп.

Перечень не возвращенных ФИО2 предметов вещевого имущества, указанный в справке-расчете № от 3 апреля 2019 г., согласуется с данными, которые содержатся в указанных выше накладных, раздаточной ведомости и карточке учета материальных ценностей, а также с представленными в суд копиями материалов административного расследования, проведенного в войсковой части 

<

данные изъяты>. Приведенные в справке арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ФИО2 было предложено представить в суд возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование, однако ответчик каких-либо пояснений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

В данном случае не имеет юридического значения, как именно распорядился ответчик ФИО2 полученными предметами вещевого (инвентарного) имущества, так как он отвечал за их сохранность и при увольнении с военной службы он не отчитался за данное имущество.

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, помимо изложенных в описательной части судебного решения, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы и до настоящего времени не вернул войсковой части 

<

данные изъяты> полученное вещевое имущество, общей стоимостью 33 432 руб. 47 коп., причинив, тем самым, данной воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что войсковая часть 

<

данные изъяты> лицевых счетов в органах федерального казначейства не имеет и зачислена на финансово-экономическое обеспечение в Управление финансового обеспечения, взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет данного финансового учреждении.

Принимая во внимание, что требования командира воинской части, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с учетом цены иска, государственную пошлину в размере 1 203 руб. следует взыскать с ответчика ФИО2, не освобожденного от ее уплаты, с их перечислением в доход муниципального бюджета г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 33 432 (тридцать три тысячи четыреста тридцать два) руб. 47 коп. в пользу войсковой части 

<

данные изъяты>, путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 203 (одна тысяча двести три) руб. в доход муниципального бюджета 

<

адрес> по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков