№2-3066/2020 (24RS0040-01-2020-003427-63) КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Город Норильск о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н., которому принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. На основании решения суда признан факт совместного проживания истца с умершим и установлен факт нахождения истца на иждивении умершего на момент смерти. ФИО1 проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти собственника полностью несет бремя её содержания, также приняла личные вещи умершего, в связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства за В.Н., признать её принявшей наследство, оставшееся после В.Н., и признать право собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение.

На основании определения Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска был заменен на надлежащего ответчика – муниципальное образование Город Норильск, в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска. 

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования г. Норильск, в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства и наличии права на наследование по закону либо завещанию исковые требования могут быть удовлетворены.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, изложенные в иске и отзыве на него, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ со дня смерти гражданина открывается наследство, и наследники призываются к наследованию.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти №.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 ко дню смерти наследодателя являлась нетрудоспособным лицом, более года до дня открытия наследства проживала совместно с наследодателем, и находилась на его иждивении.

Согласно ответу нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в нотариально конторе и Едино Информационно системе нотариата Российской Федерации отсутствует информация об открытии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Н.

Истцом в подтверждение фактического принятия наследства после смерти В.Н. в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что после смерти В.Н. истец вносила плату за жилищно-коммунальные услуги в отношении наследственного имущества, тем самым фактически приняв его. Таким образом, в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать, поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти В.Н., то есть срок принятия наследства истцом пропущен не был.

Спора по наследственному имуществу с иными наследниками не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Норильск, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию Город Норильск о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.