КОПИЯ 1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 07 июня 2024г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника по соглашению – адвоката Орловой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., секретарями Кисловой К.Е., Филоненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», отличающуюся высокой степенью защищенности, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» аккаунт ФИО22 ФИО27 ФИО23 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, при этом они распределили роли в совершении преступления. 

Согласно распределённым ролям, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Телеграм» аккаунт ФИО24, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством сообщений через мессенджер «Телеграм», должно было предоставлять ФИО1 сведения о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, с указанием координат и количества наркотического средства, ФИО1 в свою очередь должна была согласно полученной информации получить наркотическое средство из тайника-закладки, размещать его в тайниках и предоставлять неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), текстовое описание и фотофиксацию местонахождения тайников, при этом получить материальное вознаграждение.

В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, посредством мобильного телефона «Honor 7S» и мессенджера «Телеграм», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получила от неустановленного следствием лица, использующего в мессенджере «Телеграм» аккаунт ФИО29, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством с указанием географических координат №, которое она должна была забрать для последующего сбыта бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности по географическим координатам №, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя по указаниям неустановленного лица, использующего в мессенджере «Телеграм» аккаунт ФИО31, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из расположенного в снегу тайника «закладки» приобрела вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой 7,58 грамм, что является крупным размером, в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям. 

В продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, намереваясь сбыть часть от имеющегося у неё при себе вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой 2,84 г. неустановленным следствием лицам через скрытое место «закладку», находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, поместила с помощью магнита на металлический забор сверток из изоленты белого цвета, между слоями которой находятся магниты; после чего на обратной стороне металлического забора, расположенном на расстоянии 10 метров от предыдущего места, поместила сверток из изоленты белого цвета, между слоями которой находятся магниты; а затем на обратной стороне металлической панели, расположенной на расстоянии 50 метров от предыдущего места, поместила сверток из изоленты белого цвета, между слоями которой находятся магниты, а всего три свертка. В каждом свертке находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,91 г, 0,96 г, 0,97 г, а всего общей массой 2,84 г., что является крупным размером.

В продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, намереваясь сбыть часть от имеющегося у неё при себе вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,99 г. неустановленным следствием лицам, через скрытое место «закладку» поместила с помощью магнита на железный забор сверток из изоленты белого цвета, между слоями которой находится магнит. В свертке находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,99 г., что является значительным размером.

ФИО1, действующая по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» аккаунт ФИО34 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, в этот же ден, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес> обнаружен и изъят помещённый ФИО1 в скрытое место «закладку» в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям сверток из изоленты белого цвета, между слоями которой находится магнит, с помощью которого он был прикреплён к железному забору. В свертке находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,99 г. Далее в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на около 

<

адрес> обнаружены и изъяты помещённые ФИО1 в скрытые места «закладки» в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям три свертка из изоленты белого цвета, между слоями которой находятся магниты. В каждом свертке находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,91 г, 0,96 г, 0,97 г, а всего общей массой 2,84 г размещённые с помощью магнита: на металлический забор, на обратной стороне металлического забора, на обратной стороне металлической панели.

Далее в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП по г. ФИО2 МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес> в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут из правого кармана надетых на ФИО1 спортивных штанов был изъят хранящийся в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям: прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находятся 4 свертка из изоленты белого цвета. Между слоями изоленты находятся магниты. В каждом свертке находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой: 0,98 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,91 г., а всего общей массой 3,75 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилкатинон), составляющая 7,58 грамм, соответствует крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признала, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

С учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д.73-76, 97-98, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, согласно которым в 2023 году, находясь по адресу регистрации в 

<

адрес>, она начала искать работу в 

<

адрес> на сайте «Авито», «HH.ru», а также в группах Телеграм, точное название которых она не запомнила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО42 в мессенджере Телеграм, который предложил поработать курьером, сообщил, что необходимо из определенного места «поднять вес», после чего разложить свертки по укромным местам, которые должна находить самостоятельно, далее она должна фотографировать место так называемой «закладки» и отправлять ему фотографию с координатами. Также ФИО43 пояснил, что с ним она будет зарабатывать хорошие деньги. Какая конкретно работа, он не сообщал, но так как ей показалось, что всё законно, она согласилась. ФИО44 она отправила фотографию своего паспорта. ФИО45 сказал, что сообщит подробности работы после того, как она приедет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> и устроилась поваром в организацию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с графиком работы с 09 часов до 21 часа, через 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей снова написал ФИО46 в мессенджере Телеграм, который сообщил, что ей необходимо проехать по координатам, которые он ей скинет в указанном мессенджере. Ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера Телеграм ФИО47 скинул ей первые координаты, которые находились в районе станции метро 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, она направилась по указанному ФИО48 адресу, однако по скинутым ей координатам она не нашла тайник-закладку, о чем сообщила ФИО49, после чего вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась по месту своего проживания в 

<

адрес>, в это время ей в мессенджер Телеграм ФИО50 прислал координаты, которые были расположены 

<

адрес> 

<

адрес>, точный адрес сообщить не может, где около 16 часов 00 минут она забрала тайник-закладку, которая находилась в снегу, в данное место она проследовала по указанным ей координатам. Когда она подняла тайник-закладку, в которой, как ей позже стало известно, находилось восемь свертков с белым порошкообразным веществом, что было в свертках, ей на тот момент известно не было. О том, что она отыскала в лесу тайник-закладку, она сообщила ФИО51, на что он ей сообщил, что данные свертки необходимо разложить в районе станции метро 

<

адрес> она ему ответила, что плохо себя чувствует, и может разложить данные закладки только рядом с домом по месту её проживания, на что ФИО52 ей ответил согласием. Понимая, что её деятельность будет связана с наркотическими средствами, она пыталась отказаться, но ФИО53 настаивал. Она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также из-за чувства ответственности решила выполнить задание в надежде, что это будет первый и последний раз. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она вышла из хостела и направилась к металлическому забору по 

<

адрес>, рядом находился 

<

адрес> 

<

адрес>, где подошла к металлическому забору и в разных местах с помощью магнита прикрепила тайники-закладки, после чего она направилась к строению 

<

адрес>, где также подошла к металлическому забору, к которому с помощью магнита она прикрепила тайник-закладку в количестве одной штуки, в это время её задержали сотрудники полиции. Далее на место прибыли ещё сотрудники полиции, в присутствии понятых она указала на места, где она спрятала тайники-закладки, после чего её доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе её личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета отдела полиции, сотрудниками полиции обнаружено и изъято четыре свертка с порошкообразным веществом внутри, которые она должна была разложить по разным местам, однако она не успела этого сделать, так как её задержали сотрудники полиции. Также в ходе её личного досмотра изъяты два принадлежащих её мобильных телефона, её личный досмотр проводился с участием понятых женского пола. Вся необходимая информация, касаемо её общения с ФИО54, находится на принадлежащем ей мобильном устройстве марки «Honor», против осмотра телефонов не возражает. Данное преступление совершила от безысходности, так как ей были необходимы денежные средства. Вину в совершенном ею преступлении она признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений, желает сотрудничать с органами предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Надеется, что её способствование раскрытию и расследованию преступления учтется при назначении ей наказания. Она имела единый умысел на сбыт восьми свертков, обнаруженных ею в лесополосе по указанию и координатам ФИО55.

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила полностью, уточнила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, использовала свой телефон «Хонор» для получения координат и фотографирования мест закладок.

Кроме признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он являлся 

<

данные изъяты> От оперативного дежурного ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Балашихинское» поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, на месте сотрудники ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» сообщили о том, что, следуя по маршруту патрулирования, была обнаружена ФИО1, которая фотографировала забор на мобильный телефон, при этом заметно нервничала, озиралась по сторонам и вела себя подозрительно. ФИО1 сообщила, что имеет при себе наркотические вещества, которые она распространяет посредством тайников-закладок с целью заработка. Дознаватель в присутствии понятых начал проведение осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала место возле металлического забора, на котором с помощью магнита был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабжён пояснительной записью, заверен его подписью и подписями других участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись, жалоб, заявлений с его стороны не поступало. Далее ФИО1 указала место около 

<

адрес>, дознаватель начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала место возле металлического забора зелёного цвета, на котором с помощью магнита был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Далее ФИО1 указала место, расположенное на расстоянии 10 метров от предыдущего. Там был расположен серый металлический забор, на обратной стороне которого на магнит был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Далее ФИО1 указала место, расположенное на расстоянии 50 метров от предыдущего, куда они также проследовали. Там была расположена серая металлическая панель, на обратной стороне которой на магнит был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Все обнаруженные свертки были упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжён пояснительной записью, заверен его подписью и подписями других участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись. Каких-либо жалоб, заявлений с его стороны не поступало. После проведенного осмотра ФИО1 была доставлена в ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Балашихинское», где в присутствии понятых был проведён её личный досмотр, в ходе которого изъят полимерный пакет с 4 свертками с веществом внутри, а также 2 принадлежащих ФИО1 мобильных телефона. В ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Хонор 7С» были установлены географические координаты 

<

адрес>, расположенные в 

<

адрес>. Также с ФИО1 было получено объяснение, в котором она дала признательные показания. Материал проверки был направлен в СУ МУ МВД России «Балашихинское» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Балашихинское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> сотрудники ППСП МУ МВД России «Балашихинское обнаружили ФИО1, которая фотографировала забор на мобильный телефон, при этом заметно нервничала, озиралась по сторонам и вела себя подозрительно. ФИО1 сообщила, что имеет при себе наркотические вещества, которые она распространяет посредством тайников-закладок с целью заработка. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После проведения всех необходимых следственных действий ФИО1 была доставлена в ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Балашихинское». Она, находясь в помещении вышеуказанного отдела полиции, пригласила двух понятых женщин, которым она разъяснила их права и обязанности, и в присутствии которых предложила ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что в правом кармане надетых на ней спортивных штанов находится полимерный пакет с четырьмя свёртками. После чего, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на ней спортивных штанов обнаружен полимерный пакет с четырьмя свёртками. Также в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен мобильный телефон «Хонор», в левом кармане надетых на ФИО1 спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон «Ксиоми». Полимерный пакет, в котором находились четыре свёртка, был упакованы в конверт коричневого цвета, мобильные телефоны были упакованы в конверты коричневого цвета, снабжены пояснительными записями, заверены её подписью и подписью других участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что в свёртках содержится вещество, которое она хранила при себе с целью размещения в 

<

адрес>. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств от ФИО1, а также других участвующих лиц не поступало. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он, следуя по маршруту 

<

данные изъяты> совместно со 

<

данные изъяты> ФИО12 и 

<

данные изъяты> ФИО13, около 

<

адрес> увидели женщину, которая светила фонарём на забор, а также фотографировала его на мобильный телефон, при этом заметно нервничала, озиралась по сторонам и вела себя подозрительно. Ими было принято решение проверить данную гражданку. Они подошли к женщине, представились, 

<

данные изъяты>, после чего потребовали у неё предъявить им документ, удостоверяющий её личность. Женщина им предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. В ходе их общения ФИО1 заметно нервничала, старалась уйти от ответа на вопросы, что она здесь делает и зачем фотографирует забор. В ходе дальнейших вопросов ФИО1 сообщила, что имеет при себе наркотические вещества, которые она распространяет посредством тайников-закладок с целью заработка. Также ФИО1 была готова показать размещённые ею тайники-закладки. По данному факту было доложено в 

<

данные изъяты>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая прибыла на место примерно в 23 часа 00 минут, после чего дознаватель в присутствии понятых начал проведение осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала место, на котором с помощью магнита был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжён пояснительной записью, заверен его подписью и подписями других участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись. Каких-либо жалоб, заявлений с его стороны не поступало. Далее ФИО1 указала место, где ею размещены ещё тайники-закладки. Данное место было расположено около 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала место на металлическом заборе зелёного цвета, на котором с помощью магнита был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Далее ФИО1 указала место, расположенное на расстоянии 10 метров от предыдущего. Там был расположен серый металлический забор, на обратной стороне которого на магнит был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Далее женщина указала место, расположенное на расстоянии 50 метров от предыдущего, куда они проследовали. Там была расположена серая металлическая панель, на обратной стороне которой на магнит был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Все обнаруженные свертки были упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжён пояснительной записью, заверен его подписью и подписями других участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись. Каких-либо жалоб, заявлений с его стороны не поступало. После проведенного осмотра ФИО1 была доставлена в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 и ничем их не дополняют 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 и ничем их не дополняют. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>. К нему подошёл сотрудник полиции, представился и предъявил удостоверение, попросил его быть понятым при осмотре месте происшествия, на что он согласился и прошёл с ним. Когда они пришли на место, там находились сотрудники полиции, мужчина, который являлся вторым понятым, а также неизвестная ему женщина, которую сотрудники полиции представили как ФИО1 Сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности, после чего начался осмотр места происшествия, расположенного на участке местности около 

<

адрес>. ФИО1 указала место возле металлического забора, на котором с помощью магнита был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжён пояснительной записью, заверен его подписью и подписью других участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись, после чего ему сказали, что он может быть свободен, далее он ушёл. Каких-либо жалоб, заявлений с его стороны не поступала. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>. К нему подошёл сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение, попросил его пройти с ним, чтобы он был понятым при осмотре места происшествия, он согласился. Когда они пришли на место, там находились сотрудники полиции, мужчина, который являлся вторым понятым, а также неизвестная ему женщина, которую сотрудники представили как ФИО1 Сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности, после чего начался осмотр места происшествия на участке местности около 

<

адрес>. ФИО1 указала место на заборе зелёного цвета, на котором с помощью магнита был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Далее ФИО1 указала место, расположенное на расстоянии 10 метров от предыдущего. Там был расположен серый металлический забор, на обратной стороне которого на магнит был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Далее она указала место, расположенное на расстоянии 50 метров от предыдущего, куда они также проследовали. Там была расположена серая металлическая панель, на обратной стороне которой на магнит был прикреплён свёрток с неизвестным веществом внутри. Все обнаруженные свертки были упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжён пояснительной записью, заверен его подписью и подписями других участвующих лиц. Далее дознаватель предъявил ему для ознакомления составленный протокол осмотра места происшествия. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись, после чего он ушёл. Каких-либо жалоб, заявлений с его стороны не поступало. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут она находилась около отдела полиции в 

<

адрес> с матерью ФИО92 К ним подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение, попросил их пройти с ним, чтобы они были понятыми при проведении личного досмотра, они согласились. Они прошли в здание отдела полиции в помещение на 1 этаже. Там находились сотрудники полиции, а также неизвестная ей женщина, которую сотрудники представили как ФИО1 Сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности, после чего начался личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при ней предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она ответила, что в правом кармане надетых на ней спортивных штанов находится полимерный пакет с четырьмя свёртками. Далее сотрудник полиции в данном кармане обнаружил полимерный пакет с четырьмя свёртками. Также в правом наружном кармане надетой на женщине куртки был обнаружен мобильный телефон «Хонор», а также в левом кармане надетых на ФИО1 спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон «Ксиоми». Полимерный пакет, в котором находились четыре свёртка, был упакован в конверт коричневого цвета, мобильные телефоны были упакованы в конверты коричневого цвета. Все три конверта были снабжены пояснительными записями, заверенными её подписью и подписью других участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что в свёртках содержится вещество, которое она хранила при себе с целью размещения в 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции предъявили ей и ФИО97 для ознакомления составленный протокол личного досмотра. Ознакомившись с протоколом, они поставили свою подпись, каких-либо жалоб, заявлений с её стороны не поступало. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 и ничем их не дополняют. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

<

данные изъяты> ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы была установлена ФИО1, которая сообщила, что имеет при себе наркотическое средство, которое распространяет путём размещения тайников-закладок. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь на участке местности около 

<

адрес> указала на железный забор, на который с помощью магнита был прикреплён сверток, который изъят и упакован в конверт коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что сверток ей не принадлежит, она выполняла задание по размещению свертка. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь на участке местности около 

<

адрес> указала 3 места размещения свертков на магнитах с веществом, ФИО1 пояснила, что свертки ей не принадлежат, она выполняла задание по размещению свертков. Свёртки изъяты и упакованы в конверт коричневого цвета. 

<

данные изъяты>

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого кармана надетых на ФИО1 спортивных штанов изъят полимерный пакет с четырьмя с свёртками; из правого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки изъят мобильный телефон «Хонор»; из левого кармана изъят мобильный телефон «Ксиоми Редми 5А». Со слов ФИО1 данные вещества имела присебе для размещения в 

<

адрес>. Изъятые предметы упакованы в конверты коричневого цвета. 

<

данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных веществ (объекты 1-4), массами: объект 1 – 0,98 г; объект 2 – 0,94 г; объект 3 – 0,92 г; объект 4 – 0,91 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон). 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 5A», значимой информации не обнаружено. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Хонор 7С», в приложении «Телеграмм» имеется переписка с ником ФИО108 номер которого скрыт, содержит указания по созданию тайников-закладок, фотографии тайников с координатами; ФИО109 дает координаты мест с закладками, дает указания, где разместить закладки с наркотиком. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь на месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>, находящимися в изъятом у нее телефоне, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, указала место в снегу, где она подобрала целлофановый пакет с наркотическим веществом. 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,99 г, изъятое «в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатитнон). Представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массой 0,91 г, 0,96 г, 0,97 г, соответственно, «изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). Представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массой 0,96 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,89 г, соответственно, «изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1», содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). На поверхности представленных на экспертизу: марлевых тампонов со смывами рук ФИО1 (объекты №№,10), марлевого тампона с контрольным смывом (объект №) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода анализа. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 5A» серого цвета в чехле розового цвета, мобильный телефон «Honor 7S» золотистого цвета, в галерее которого имеются фотографии с координатами с изображением металлической панели, металлических заборов, созданные ДД.ММ.ГГГГ в 20:07, в 20:15, в 20:17, осмотром установлено, что по данным координатам находятся участки местности возле 

<

адрес>; 2 фотографии с изображением металлических заборов зеленого и серого цветов, созданные ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 и в 20:34, осмотром установлено, что по данным координатам находятся участки местности возле 

<

адрес>; осмотром телефона обнаружена переписка с аккаунтом ФИО113 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрен CD-диск с записью личного досмотра ФИО1, которая сообщила о наличии у нее «пакетика с четырьмя пакетиками». 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сверток из изоленты белого цвета, между слоями которой находится магнит. В свертке находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). Масса вещества – 0,97 г.; 3 свертка из изоленты белого цвета, между слоями которой находятся магниты. В каждом свертке находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). Масса веществ – 0,89 г., 0,94 г., 0,95 г.; Прозрачный полимерный пакет с пазовой застёжкой, в котором находятся 4 свертка из изоленты белого цвета. Между слоями изоленты находятся магниты. На поверхности свертков имеются цифровые обозначения «1», «2», «3», «4». В каждом свертке находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). Масса вещества с цифровым обозначением «1»: 0,94 г., с цифровым обозначением «2» - 0,90 г., с цифровым обозначением «3» - 0,88 г., с цифровым обозначением «4» - 0,87 г.; Три бумажных свертка белого цвета, на поверхности которых имеются рукописные надписи «пр. рука», «левая рука», «контр обр.». В каждом свёртке содержится марлевый тампон. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у 

<

данные изъяты>, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты>.

Иные документы:

-Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства мефедрон весом 7,58 гр. гр-ке ФИО1, т.е. совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

-Акт судмедосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03:50 у ФИО1 

<

данные изъяты>

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении в ходе судебного следствия признала, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. После оглашения показаний на предварительном следствии 

<

данные изъяты>, где она свою вину по предъявленному обвинению признавала, пояснила, что получила на свой телефон в «Телеграмм» от ФИО121 фотографию с координатами места закладки, которую должна была разложить в тайники-закладки в 

<

адрес>, сфотографировать их и отправить фото ФИО122. ДД.ММ.ГГГГ она сделала 4 тайника, была задержана сотрудниками полиции, у нее были изъяты 4 свертка с наркотиком, она добровольно показала сотрудникам полиции места сделанных ею закладок, откуда были изъяты наркотические вещества, в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты>, наркотическое средство получила уже расфасованным от ФИО123, общались по «Телеграмм», должна была разложить его по тайникам-закладкам. При задержании сразу сообщила о имевшихся при ней наркотиках.

Данные показания подсудимой объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимой проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, никаких замечаний и дополнений при этом не поступило. Сам факт участия адвоката в следственном действии исключает возможность применения недозволенных методов расследования.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту задержания ФИО1; 

- протоколом личного досмотра ФИО1, изъятии наркотических средств, находившихся при ней, изъятии телефона «Хонор 7С», 

- протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указании ею мест закладок, изъятии 4-х свертков с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО12, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15 и ФИО127 об обстоятельствах личного досмотра, осмотров мест происшествия, обнаружении свертков с наркотическим средством, изъятии телефона;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о содержании в свертках, изъятых при осмотре мест происшествия (объекты 1-4), в ходе личного досмотра ФИО1, (объект 5-8), наркотического средства мефедрон, внесён в Список №, общей массой 7,58 р. (после исследования и экспертизы- 7,34гр.)

- протоколом осмотра вещественных доказательств- наркотического средства мефедрон, телефона, содержанием переписки;

- вещественными доказательствами- 

<

данные изъяты>

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших ФИО1 Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре подсудимой в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра ФИО1, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Суд доверяет заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО1 и осмотрах мест происшествия- мефедрона, составила 7,58 гр., что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ нижний порог для определения крупного размера данного наркотического средства, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Об умысле на сбыт крупного размера наркотических средств свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, превышающее нижний порог крупного размера;

- приобретение наркотика в удобной упаковке, в необходимом для сбыта размере,

- изъятие у ФИО1 4-х свертков с мефедроном, из указанных ею мест закладок 4-х свертков с мефедроном,

- содержание переписки в телефоне ФИО1 с «Русланом» о том, как делать закладки, о координатах закладок, фотографий мест закладок с координатами;

-намерение сбыть пакетики с наркотическим средством любому покупателю,

-характер упаковки, расфасовка наркотических средств в отдельные свертки, количество свертков и вес каждого свертка.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для ФИО1 стала нехватка денег, желание заработать.

С целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и извлечения от их сбыта материальной выгоды в виде денежных средств подсудимая ФИО1 приобрела наркотические средства, которые намеревалась сбыть путем закладок любым другим покупателям, однако свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств он до конца довести не смогла, т.к. приобретённые ею наркотики были изъяты сотрудниками полиции при её личном досмотре и при осмотрах мест закладок, тем самым наркотические средства были выведены из незаконного оборота. ФИО1 совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю, в связи с чем должна нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании в присутствии защитника, т.е. с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, следует, что наркотическое средство из закладки, указанной неустановленным лицом по имени ФИО138 она забрала согласно ранее достигнутой договоренности о том, что это наркотическое средство она разложит в «тайники-закладки», которые ФИО139 продаст наркозависимым лицам через тайники-закладки, за что ФИО1 получит вознаграждение деньгами. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 и «Руслан», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовали совместно и согласованно при сбыте наркотического средства героин.

В силу ч.2 ст.35 УПК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судебным следствием установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что все действия ФИО1 совершала в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО143 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о чем свидетельствуют: наличие совместного предварительного преступного сговора, направленного на совершение преступления, который достигался до начала осуществления непосредственной преступной деятельности, а именно предварительные телефонные контакты о месте приобретения и месте осуществления закладок мефедрона, единый преступный умысел и цель, а именно получение ФИО1 наркотического средства мефедрон в удобной для реализации расфасовке, которое впоследствии раскладывала в оговоренных местах, передача информации лицу, осуществляющему контакт с приобретателями, за что намеревалась получить денежные средства; наличие единого руководства преступной деятельностью лицом, представляющимся, как ФИО145 а роль ФИО1 была определена, как исполнительство. 

ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств прибыла к месту закладки, приняла меры по её розыску, а после её обнаружения незаконно приобрела эти наркотические средства, хранила при себе, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю, следовательно она несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

ФИО1 совершила именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которые не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Квалифицирующий признак использование «информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение, т.к. судом установлено, что ФИО1 выполняла действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей - с использованием сети "Интернет" подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети "Интернет" с помощью мобильного телефона (т.е. специального устройства, технологически предназначенного для этого) с использованием мессенджера «Телеграмм», предназначенного для обмена сообщениями. ФИО1 использовала информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть"Интернет") для общения с ФИО151 в мессенджере «Телеграмм», получая от него координаты закладок, а после размещения наркотических средств в тайника-закладках, используя мессенджер «Телеграмм», должна была сообщить ему координаты сделанных ею закладок.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ при её личном досмотре и осмотрах мест происшествия- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает 

<

данные изъяты>

Деяние, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством 

<

данные изъяты>

ФИО1 преступление совершила 

<

данные изъяты>, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, 

<

данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершила покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая повышенную общественную опасность содеянного и личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершений преступлений повторно, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным её исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой, а также то, что она 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Следовательно, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзац 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац 2).

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что максимально возможное наказание с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ составляет 10 лет, при этом фактически суд принимает во внимание иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства- совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам защитника исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Учитывая, что фактически ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, данных о её освобождении до ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, суд приходит к выводу о зачете в срок лишения свободы времени фактического задержания ФИО1 с 08.02.2024

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Судом установлено, что именно посредством мобильного телефона марки «Хонор 7С» подсудимая ФИО1 совершила преступление, установленное судом, в том числе с его помощью вела переписку с ФИО165

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный мобильный телефон марки «Хонор 7С» использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть является средством совершения преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных по ст.228.1 УК РФ на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь: