КОПИЯ

Дело № 2-172/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 20 июня 2018 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 ФИО15 кредитный договор № № на приобретение автомобиля (далее - Кредитный договор) в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Заемщик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 998 241,6 руб. по ставке 15,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были направлены Заемщиком на приобретение автомобиля по Договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 приобрел в собственность транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором ФИО5 (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог вышеуказанный автомобиль (пункт 3 Заявления на предоставление кредита).

Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 1 139 900 рублей (пункт 14 Заявления на предоставление кредита).

Заемщик исполнял обязанности по Кредитному договору надлежащим образом до июля 2014 года.

Начиная с августа 2014 года в счет погашения долга по Кредитному договору платежи не поступали в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать умершего) обратилась в Наро-Фоминский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 (отец умершего), ФИО7 (супруга умершего), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 (сына умершего), о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ решением Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены, за истцом признано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение суда никем не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день обращения с настоящим иском в суд ФИО2 являетесь собственником заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедент) и НАО "Первое коллекторское бюро" (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № (далее - Договор цессии), согласно которому цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО5

Датой передачи требований является ДД.ММ.ГГГГ, при условии подписания Акта приема-передачи требований.

Акт приема-передачи электронного реестра подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у НАО "Первое коллекторское бюро" возникло право требовать уплаты кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5

Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных за №.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В свою очередь заемщик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "ДИРЕКТ МЕЙЛ ХАУС" (далее - ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ») от ДД.ММ.ГГГГ №, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 года № 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Кроме того, согласно пунктам 8.6, 8.7. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога при разовой просрочке уплаты платежа или разовом нарушении любого иного условия указанного договора. О принятом решении клиент извещается в письменной форме заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства или места нахождения клиента.

Наследнику ФИО9 было направлено уведомление о размере задолженности по Кредитному договору и о принятом решении обратить взыскание на Автомобиль. Указанное уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка, сделанная собственноручно ФИО9 о получении.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком - это отрицательный факт. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО5 перед истцом составляла 1 020 990,03 руб., что подтверждается Договором цессии.

В настоящее время задолженность по Кредитному договору составляет 879 022,23 рублей (с учетом применения срока исковой давности), в том числе:

сумма основного долга составляет 867 612, 53 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом 11 409,70 рублей.

С момента перехода прав требований по Кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Согласно информации официальной базы Госавтоинспекции: www.gibdd.ru с ДД.ММ.ГГГГ (с момента приобретения автомобиля) до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано за ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления решения в законную силу) по настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО2.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении транспортного средства зарегистрирована запись о залоге транспортного средства в пользу НАО "Первое коллекторское бюро", согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую сумму задолженности в размере 879 022,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 990,22 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель иск не признали, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора ФИО5 заключил также договор страхования жизни с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателем по которому является ОАО «Альфа-Банк». Она сообщала представителям ОАО «Альфа-Банк» о смерти сына, однако, последнее за страховой выплатой к страховщику не обращалось. Истец также не обращался за страховой выплатой после заключения договора цессии с ОАО «Альфа-Банк».

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку после смерти ее сына прошло более трех лет.

Направленная привлеченному по делу в качестве соответчика новому собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО10 судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, возвращена в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО11 представил письменное объяснение по иску, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в связи со смертью ФИО4 ФИО15 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» истец, ответчик, выгодоприобретатель не обращались. Кроме того, истек срок исковой давности по данному гражданскому делу, т.к. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 3-х лет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО15 ОАО «Альфа-Банк» предоставило кредит в размере 998241 рубль 60 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (застрахованное лицо) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) был заключен договор страхования жизни № по условиям которого выгодоприобретателем является ОАО «Альфа-Банк», страховые риски: смерть по любой причине, страховая сумма: сумма кредита застрахованного лица согласно Соглашения о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия: 89841 руб. 60 коп. – оплачивается единовременным платежом, страховая выплата: равна сумме задолженности на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%, но не более страховой суммы. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету ФИО5 в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.33) оплата по вышеназванному договору страхования жизни в размере страховой премии в сумме 89841 руб. 60 коп. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел в собственность у ООО «Мир Трейд 44» автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Оплата стоимости автомобиля была произведена ФИО5, в том числе, за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Альфа-Банк» в размере 839900 рублей.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО4 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решением Наро-фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО2 (мать умершего ФИО5) право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на ФИО10.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) уступило НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №к настоящему договору – Акте передаче требований.

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования с должника ФИО4 ФИО15 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1020990 руб. 03 коп.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 после смерти сына неоднократно уведомляла АО «Альфа-Банк» о смерти сына.

Однако, АО «Альфа-Банк», как выгодоприобретатель по договору страхования жизни, имеющимся у него правом на получение страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО5 не воспользовалось, требования к страховой организации не заявляло, что следует из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

При этом, АО «Альфа-Банк» зная о смерти ФИО5 в июле 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ уступает право требования по задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». 

НАО «Первое коллекторское бюро» самостоятельных требования к страховой организации также не заявляло.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Утверждение ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше решение Наро-Фоминского городского суда, по которому за ФИО2 было признано право собственности на автомобиль в порядке наследования, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного трехгодичного срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья /

<

данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>