Дело № 2а-1132/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 26 октября 2020 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ... по Республике Марий Эл (далее Межрайонная ИФНС России № ... по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3675 рублей, пени в размере 44 рубля 79 копеек, пени по земельному налогу в размере 0,03 рубля, всего задолженности на общую сумму 3719 рублей 82 копейки.

В обоснование административного иска указано, что на основании имеющихся у административного истца сведений об объектах движимого и недвижимого имущества административный ответчик в 2018 году являлся плательщиком транспортного и земельного налогов. За указанные годы налоговым органом исчислены суммы налогов в указанном размере. Свою обязанность по своевременной уплате налогов административный ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № ... по Республике Марий Эл не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что пени по земельному налогу им оплачены, представил квитанцию об оплате, автомашина им продана по договору от 

<

...> года, в связи с чем транспортный налог за 2018 года он платить не должен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия няевившихся лиц на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Исследовав материалы настоящего дела, дела №2а-1437/2020, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно вышеприведенной норме закона налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В силу п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Данная позиция не противоречит Конституции Российской Федерации, что отражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года №1441-О. 

Судом установлено, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл за ответчиком с 

<

...> года по 

<

...> года было зарегистрировано транспортное средство - автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....

Следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ и приведенными выше положениями закона ответчик является плательщиком транспортного налога с момента регистрации транспортного средства и до снятия указанного транспортного средства с учета, в том числе и в 2018 году.

Представленный договор купли-продажи от 

<

...> года указанной автомашины не влечет прекращение обязанности по уплате транспортного налога, поскольку с учета ответчиком данная автомашина была снята только 

<

...> года.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<

...> года в адрес ответчика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты, в том числе транспортного налога за 2018 год в срок до 

<

...> года за указанную автомашину в размере 3675 рублей.

<

...> года в адрес ответчика направлено налоговое требование № ... о необходимости уплаты в срок до 

<

...> года указанного налога и пени в размере 44 рубля 79 копеек.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

<

...> года Межрайонная ИФНС России № ... по Республике Марий Эл обратилась к мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности, которое удовлетворено с вынесением судебного приказа от 

<

...> года.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 

<

...> года судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

С настоящим иском Межрайонная ИФНС России № ... по Республике Марий Эл обратилась в суд 

<

...> года, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 3675 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная ст. 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании данной нормы закона за нарушение срока уплаты транспортного налога истцом исчислены пени в размере 44 рубля 79 копеек, в связи с чем требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об уплате пени по земельному налогу в размере 0,03 рубля.

Ответчиком представлены сведения об оплате данной задолженности 

<

...> года, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением требований административного искового заявления с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пеням удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., задолженность по налогам, пеням в общем размере 3719 рублей 79 копеек, из которых:

транспортный налог в размере 3 675 рублей с перечислением задолженности по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18№ ..., код ОКАТО (ОКТМО) 88628160, счет № ..., БИК 048860001 отделение – НБ Республика Марий Эл, ИНН 

<

***>, КПП 120701001, получатель - УФК по Республике Марий Эл (для Межрайонной ИФНС России № ... по Республике Марий Эл;

пени по транспортному налогу в размере 44 рубля 79 копеек с перечислением задолженности по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18№ ..., код ОКАТО (ОКТМО) 88628160, счет № ..., БИК 048860001 отделение – НБ Республика Марий Эл, ИНН 

<

***>, КПП 120701001, получатель - УФК по Республике Марий Эл (для Межрайонной ИФНС России № ... по Республике Марий Эл;

В остальной части исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Республике Марий Эл оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.