2а-131/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 24 августа 2017 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., представителя административного истца - МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, действующей на основании доверенности № 9 от 14.06.2017, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> отбывшей уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющей непогашенные и не снятые судимости по приговорам:

1) Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.11.2006 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденной 18.08.2009 на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от 31.07.2009 условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 10 дней,

2) Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.06.2015 по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 10.03.2017 на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края на 3 месяца 24 дня, 

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 обратился с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указал, что ФИО2 была осуждена 22.06.2015 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 232 УК РФ на срок 2 года. Освобождена из мест лишения свободы 10.03.2017 условно-досрочно на срок 3 месяца 24 дня. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыла в 

<

адрес> В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости по данной категории преступлений составляет 8 лет после отбытия наказания. 

Из характеризующей справки старшего УУП МО МВД России «Кытмановский» известно, что ФИО2 проживает совместно с подругой Л. и её матерью Н., по месту жительства не зарегистрирована. В общественной жизни села участия не принимает. Со стороны жителей села 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении неё не поступало, на административных комиссиях не заслушивалась, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений и было совершено при опасном рецидиве, то в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е до 10.03.2025 г. и административных ограничений в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский» 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Кытмановского района без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них, т.е до 05.07.2019.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в целом не возражала против установления административного надзора и административных ограничений. Пояснила, что в настоящее время является получателем пенсии по возрасту, имеет инвалидность 2 группы в связи с переломом шейки бедра, состоит на очереди на плановую операция по протезированию, свободно передвигаться не может. После операции нужна длительная реабилитация. Являться на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский» она не сможет. Полагала, что установление административных ограничений в виде запрета на пребывание в определенных местах и посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них является нецелесообразным в силу возраста и состояния здоровья.

Помощник прокурора Кытмановского района Рыгалов Д.С. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., изучив материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1. настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном надзоре следует, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, которое совершено при опасном рецидиве. Освободилась от отбывания наказания условно-досрочно 10.03.2017 на срок 3 месяца 24 дня. 

Дата погашения судимости у ФИО2 09.03.2025 г., а не 10.03.2025 как ошибочно указано в административном исковом заявлении. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве на срок, установленный законодательство РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из личностной и криминологической характеристик ФИО2, её возраста, наличия у неё инвалидности, суд считает необходимым установить ей административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 09.03.2025 и установить следующие административные ограничения: обязать ФИО2 1 раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющем надзор, являться на регистрацию; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.; запретить выезд за пределы Кытмановского района без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 

Установление административных ограничений в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны) и запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них суд считает нецелесообразным, принимая во внимание возраст и состояние здоровья ФИО2

Вопреки доводам административного ответчика, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Невозможность явки на регистрацию по состоянию здоровья, должна быть подтверждена соответствующими медицинскими документами. В каждом конкретном случае этот вопрос решается с органом, осуществляющим административный надзор.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 6; 13 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.06.2015, т.е. до 09.03.2025.

В отношении поднадзорной ФИО2 установить следующие административные ограничения:

обязать ФИО2 1 раз в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор являться на регистрацию;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. 

запретить выезд за пределы Кытмановского района без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.Б.Дыренкова 

Дата принятия судом решения 24 августа 2017 года.