№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 17 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14.05.2018 года не позднее 15 часов 00 минут ФИО1, 

<

данные изъяты> находясь у 

<

адрес> в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 49,42 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе и в своем 

<

данные изъяты> 

<

адрес> до момента его задержания. 14.05.2018 года около 16 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в г. Омске, и в ходе проведения его личного досмотра часть незаконно хранимого им наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,24 гр. было обнаружено и изъято. После чего 14.05.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в ходе обследования 

<

данные изъяты> ФИО1 - 

<

адрес> в г. Омске было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее не менее 49,18 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, состояние беременности супруги ФИО1, наличие у него на иждивении престарелой матери и ребенка, не имеющего самостоятельного заработка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и о лицах, его сбывших, в связи с чем учитывает при назначении ему наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Указанную совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающей основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако не усмотрел для этого оснований, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения, и учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний на срок, соответствующий тяжести содеянного.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии с общим режимом.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии с общим режимом.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; мобильный телефон «Iphone 5S» с сим-картой «Теле 2», возвращенные ФИО1 – оставить последнему; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков