П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки 21.07.2020

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Москаленко И.В. 

потерпевшей Потерпевший № 1 

подсудимых ФИО1

ФИО2

ФИО3

защитника Сергиенко В.В.

при секретаре Кользиной А.Г.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2020 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.11.2017 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.04.2018 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес.;

- 01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 мес. лишения свободы с учетом внесенных в приговор изменений с отменой условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Омска от 27.11.2017 и по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19.04.2018 к 1 г. 8 мес. лишения свободы;

- 03.10.2018 мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением нетбытой части наказания по приговору от 01.08.2018 к 1 г. 9 мес. лишения свободы, на основании постановления Тарского городского суда Омской области от 03.06.2019 освобожден условно-досрочно на 7 мес. 23 дня;

- 18.12.2019 Большеуковским районным судом Омской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 03.10.2018 к 2 г. 3 мес. лишения свободы, наказание не отбывшего; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 29.01.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 11.07.2013 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ 3 г. 1 мес. лишения свободы;

- 16.05.2016 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. Постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 03.10.2016 условное осуждение отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания. Наказание отбыто 02.08.2017;

- 14.03.2018 Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы, освобождена условно-досрочно 08.11.2019 на 6 мес. 13 д. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 28.10.2019; 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 28.01.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 27.01.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи – тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище каждое, одно из которых также в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершила 3 кражи – тайных хищения чужого имущества, две из которых с незаконным проникновением жилище, в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03.11.2019 около 12:00 ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Уралы Большеуковского района Омской области, имея единый умысел на хищение имущества из квартиры Потерпевший №2, взял ключ у иного лица от замка входной двери квартиры Потерпевший №2, расположенной в 

<

адрес>, после чего пришел к указанному домовладению, ключом открыл замок и незаконно проник в помещение веранды, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил 2 алюминиевые фляги и алюминиевый бак общей стоимостью 1830 рублей. После этого ФИО1, продолжая осуществлять единое преступление, 03.11.2019 около 19:00 ч. вновь пришел к указанной выше квартире, ключом, открыл замок входной двери веранды, незаконно проник в квартиру, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил газовый баллон объемом 21 кг. стоимостью 1000 рублей, бензопилу «PARTNER Elektrolux 350» без полотна и цепи стоимостью 1500 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4330 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

17.11.2019 около 17:00 ч. ФИО2 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор на хищение денежных средств Потерпевший № 1, пришли к дому последней по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ключом, ранее вынутым ею из кармана кофты спящей Потерпевший № 1, открыла навесной замок входной двери веранды дома, после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в дом, где ФИО2 из кармана пиджака, находящегося в зале в шкафу, вынула денежные средства Потерпевший № 1 в сумме 9000 рублей, при этом ФИО3 приняла от ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей. Своими совместными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства Потерпевший № 1 в сумме 9000 рублей. С похищенным ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Своими действиями ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением жилище.

Также, 20.11.2019 около 15:00 ч. ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств из дома Потерпевший № 1, пришли к дому Потерпевший № 1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 металлической трубой взломал запорное устройство входной двери в веранду дома, после чего он совместно с ФИО2 незаконно проникли в дом, где ФИО2 из кармана пиджака, находящегося в расположенном в зале шкафу, умышленно похитила денежные средства Потерпевший № 1 в сумме 13700 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в сумме 13700 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением жилище.

Кроме того, в период с 11.12.2019 по 13.12.2019 в дневное время ФИО2, проживая в домовладении Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, преследуя единый умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из указанного выше дома, пользуясь свободным доступом похитила принадлежащие Потерпевший №3 холодильник «Бирюса-18» 1999 года выпуска стоимостью 2000 рублей; печную дверцу стоимостью 350 рублей; металлическую газовую плиту, самодельную печную плиту, печную задвижку, металлические уголки, печную дверцу, печную задвижку, фрагменты конфорочных колец, представляющие собой лом черных металлов, общим весом 98,5 кг общей стоимостью 985 рублей; а также из помещения бани, расположенной на усадьбе указанного выше дома печную плиту заводского изготовления стоимостью 1400 рублей; печную дверцу стоимостью 300 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5035 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступления, в совершении которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший № 1 и Потерпевший №3 против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства, в пределах предъявленного обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, то, что ФИО1 совершил 2 тяжких преступления, ФИО2 – 2 тяжких преступления и умышленное преступление небольшой тяжести, а ФИО3 – одно тяжкое преступление.

ФИО3 не судима, характеризуется посредственно, как склонная к злоупотреблению спиртным и к противоправному поведению (т. 2 л.д. 141-142), на учетах психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 судим 27.11.2017 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 19.04.2018 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес.; 01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 мес. лишения свободы с учетом внесенных в приговор изменений с отменой условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Омска от 27.11.2017 и по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19.04.2018 к 1 г. 8 мес. лишения свободы; 03.10.2018 мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением нетбытой части наказания по приговору от 01.08.2018 к 1 г. 9 мес. лишения свободы, на основании постановления Тарского городского суда Омской области от 03.06.2019 освобожден условно-досрочно на 7 мес. 23 дня, а также после совершения им преступлений 18.12.2019 Большеуковским районным судом Омской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 03.10.2018 к 2 г. 3 мес. лишения свободы, наказание не отбыл, характеризуется по месту жительства отрицательно, как склонный к противоправному поведению в состоянии опьянения, злоупотребляет спиртным (т. 2 л.д. 199-200), на учете психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 судима 11.07.2013 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ 3 г. 1 мес. лишения свободы; 16.05.2016 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. Постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 03.10.2016 условное осуждение отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания, которое отбыто 02.08.2017; 14.03.2018 Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы, освобождена условно-досрочно 08.11.2019 на 6 мес. 13 д. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 28.10.2019, характеризуется по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, склонная к противоправному поведению в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 162-163), по месту работы – положительно (т. 3 л.д. 212), на учетах психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к категории исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ применительно к каждому из совершенных ими преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении ФИО1 – также неудовлетворительное состояние здоровья (т. 2 л.д. 202).

Ущерб, причиненный Потерпевший № 1 преступлением, совершенным ФИО1 и ФИО2 20.11.2019, и преступлением, совершенным ФИО2 и ФИО3 08.12.2019, не возмещен (т. 2 л.д. 30).

Ущерб, причиненный Потерпевший №2 преступлением, совершенным ФИО1 и ФИО2 возмещен полностью возвратом похищенного, ущерб, причиненный Потерпевший №3, преступлением, совершенным ФИО2, возмещен частично возвратом похищенного. В то же время возмещение причиненного указанными преступлениями ущерба суд не признает в отношении ФИО1 и ФИО4 смягчающим обстоятельством, поскольку возврат похищенного потерпевшим обеспечен органами предварительного расследования.

По преступлению, совершенному ФИО2 в отношении Потерпевший №3 с 11.12.2019 по 13.12.2019 смягчающим обстоятельством суд признает также ее явку с повинной (т. 2 л.д. 60).

Каждое из вмененных подсудимым преступлений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершено каждым из подсудимых в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это, по мнению суда, с учетом характера содеянного и личности каждого из подсудимых, злоупотребляющих спиртным, склонных к противоправному поведению, явилось основным обстоятельством, способствовавшим преступлениям, о чем показали сами подсудимые в судебном заседании, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание применительно к каждому из подсудимых по каждому из совершенных ими преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ применительно к каждому из совершенных им преступлений признает совершение преступления в условиях рецидива, которое также учитывается при определении меры наказания за каждое преступление. Вид рецидива ФИО1 применительно к каждому из совершенных им преступлений суд определяет как опасный, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ применительно к каждому из совершенных ею преступлений признает совершение преступления в условиях рецидива, которое учитывается при определении меры наказания за каждое преступление. Вид рецидива ФИО2 применительно к преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший № 1 17.11.2019 и 20.11.2019 суд определяет как особо опасный, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, а применительно к преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 08.12.2019 – как предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, в том числе размера причиненного им потерпевшим ущерба, суд полагает невозможным при определении им меры наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а назначает наказание каждому из них с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое совершенное ими преступление.

В силу наличия отягчающего обстоятельства суд при определении ФИО2 меры наказания на преступление, совершенное в отношении Потерпевший №3 с 11.12.2019 по 13.12.2019, суд положения ч. 2 ст. 62 УК РФ не применяет.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, характера и степени их общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимых, их материального положения, отсутствие у каждого из подсудимых постоянного заработка, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, степени участия каждого их подсудимых в групповых преступлениях суд считает необходимым назначить в качестве наказания каждому из подсудимых лишение свободы без дополнительного наказания по каждому из совершенных им преступлений с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО3 – также с применением ст. 73 УК РФ

Данное наказание в полной мере будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Назначить иное, более мягкое наказание суд считает невозможным.

Наказание по совокупности совершенных ФИО2 преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. ФИО2 освобождена условно-досрочно 08.11.2019 на 6 мес. 13 д. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 28.10.2019, совершила в период условно-досрочного освобождения в том числе 2 тяжких преступления, поэтому окончательное наказание суд назначает ей по правилам ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, определенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2018.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Преступления ФИО1 совершены до вынесения Большеуковским районным судом приговора от 18.12.2019. Поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, определенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 18.12.2019 с зачетом в окончательное наказание срока лишения свободы, отбытого им по приговору Большеуковского районного суда от 18.12.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, суд полагает, что для достижения целей уголовной ответственности достаточных оснований для прекращения дела, освобождения от наказания подсудимых не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести преступлений, совершенных каждым из подсудимых, суд не усматривает.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась, он отбывание лишения свободы по приговору от 18.12.2019, поэтому избрание в отношении него меры пресечения не требуется. 

Ранее избранную в отношении подсудимой ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу затем отменить.

В отношении подсудимой ФИО2 суд меру пресечения изменяет на содержание под стражей, берет ее под стражу в зале суда, срок наказания исчисляет с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания суд зачитывает время ее содержания под стражей с 21.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями ущерба (т. 2 л.д. 30). Обоснованность иска подтверждается предъявленным подсудимым обвинением, с которым они согласились и материалами дела, поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший № 1 о солидарном взыскании в ее пользу ФИО1 и ФИО2 13700 рублей и со ФИО2 и ФИО3 9000 рублей подлежат полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц отмечаться в указанном органе. Дополнительное наказание к ФИО3 не применять.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 17.11.2019) – в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 20.11.2019) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание по совокупности преступлений ФИО2 определить в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 14.03.2018 и по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание к ФИО2 не применять.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания зачесть время ее содержания под стражей с 21.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 03.11.2019) – в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 20.11.2019) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание по совокупности преступлений ФИО1 определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, определенного по совокупности преступление в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 18.12.2019 окончательное наказание ФИО1 определить в виде 4 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание к ФИО1 не применять.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 18.12.2020 с 31.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший № 1 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 13700 рублей. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 9000 рублей.

Вещественные доказательства: металлическую трубку уничтожить, детализацию предоставленных услуг хранить в материалах уголовного дела, пиджак серого цвета оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший № 1, бензопилу «Партнер 350» без шины и цепи, две фляги емкостью по 40 литров, алюминиевый бак, газовый баллон емкостью 21 кг оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2, холодильник, газовую плиту, 4 металлических уголка, 3 печные дверцы, 2 печные плиты, 2 печные задвижки, 2 металлических фрагмента оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3 

Затраты на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ___________________________ И.М. Шуплецов