РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о расторжении брака, взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до ее совершеннолетия, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО4 Более трех лет назад супружеские отношения разрушились в виду злоупотребления ответчиком спиртными напитками, с последующим появлением гнева, ненависти, равнодушия, отчуждения, отвращения, неприязни, пренебрежения к супруге, и как следствие, страха у ФИО1 На данный момент общее хозяйство не ведется. Примирение, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможна. Просит суд расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по 40 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО5, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО6, который в судебное заседание явился, пояснил, что его доверитель не возражает против расторжения брака, заключенного между истцом и ответчиком. Возражал против взыскания алиментов, так как денежные средства в счет алиментных обязательств ответчик переводил из заработной платы, где-то занимал в долг. Полагал разумным определить алименты в долях к заработку ответчика, или в твердой денежной сумме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего.

В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными, и один из супругов настаивает на расторжении брака.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (в ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетних детей дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, и сторонами подтверждено, что фактически семья распалась, общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении брака, суд исходит из того, что судом были исчерпаны предусмотренные законом средства, направленные на сохранение семьи, меры по примирению сторон оказались безрезультатными, учитывая то обстоятельство, что истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не возражает, брак между сторонами следует расторгнуть.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу разъяснений пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что несовершеннолетние проживают с матерью, ответчик имеет доход, не достаточный для сохранения детям достойного уровня обеспечения и для взыскания алиментов в долевом отношении к заработной плате, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1 частично, и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, 25.11.2014года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме по 20 000 рублей на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В оставшейся части требований следует отказать, поскольку оба родителя должны участвовать в содержании несовершеннолетних детей, а истцом не доказано наличие расходов в большем размере для сохранения детям привычного образа жизни. 

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, между ФИО2 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, запись о заключении брака №, место регистрации Дворец бракосочетаний № Управления ЗАГС Москвы. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме по 20 000 рублей на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. 

Во взыскании алиментов на содержание в размере 40 000 рублей на каждого ребенка, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина