Дело № 2-1540/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 14 мая 2018 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту – УФССП России по Ульяновской области), Федеральной службы судебных приставов (деле по тексту – ФССП России) о взыскании убытков. В обоснование своих требований истица указала, что в рамках исполнения решения мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области от 06.10.2009 г. в ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области 24.11.2009 г. на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства №, №, № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженности по кредитному договору от 02.04.2008 г. в размере 90634,77 руб., а также госпошлины 2412,60 руб. 16.01.2017 г. ФИО1, ФИО4 и ФИО2 обратились в УФССП России по Ульяновской области с заявлением об объединении исполнительных производств №, №, № в сводное в связи с тем, что должники являются солидарными. Исходя из ответа УФССП России по Ульяновской области от 26.01.2017 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кузоватовскому району 25.01.2017 г. вынесла постановление об объединении указанных выше исполнительных производств в сводное за №-СВ. Из ответа старшего судебного пристава ОСП по Кузоватовскому району от 23.01.2017 г. на неоднократные жалобы истицы следует, что в порядке исполнения указанного выше решения с солидарных должников взыскано не 93047,47 руб., а 279142 руб. Из постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от 07.03.2017 г. общая сумма перечисленных денежных средств с солидарных должников ФИО1, ФИО2, ФИО4 составила 190511,84 руб. вместо 93047,47 руб. Истица по данному решению выплатила 67990,97 руб., поскольку кредит брала она, а ФИО4 и ФИО2 выступали поручителями, то истицей возмещены денежные средства ФИО4 63809,14 руб., ФИО2 – 32131,96 руб. ЗАО «Форус Банк» вернул ФИО2 26579,77 руб. на депозит ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области. По мнению истицы, с нее излишне взысканы денежные средства в сумме 70884,60 руб., которые ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ей до сих пор не возвратило. В рамках исполнения решения мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области от 19.10.2009 г. в ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области 24.11.2009 г. возбуждены исполнительные производства №, №, № о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ЗАО «Форус Банк» по кредитному договору № от 05.12.2007 г. задолженности в размере 84234,82 руб. Из постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от 19.03.2015 г. следует, что общая сумма перечисленных денежных средств по указанным выше исполнительным производствам с солидарных должников ФИО1, ФИО5, ФИО4 составила 124098,85 руб., вместо 84234, 82 руб. Истица оплатила 48056,96 руб., поскольку кредит брала она, а ФИО4 и ФИО5 выступали поручителями, то истицей возмещены денежные средства ФИО4 65213,72 руб., ФИО5 – 10828,18 руб. Как считает истица, с нее излишне взысканы денежные средства в сумме 39864,03 руб., которые ей ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области до настоящего времени не возвратило. 19.12.2016 г. у ЗАО «Форус Банк» отозвана лицензия. В связи с этим истица просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов России, управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в её пользу убытки в сумме 110 748,63 руб. и государственную пошлину в сумме 3415 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в процессе привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области, в чьем производстве находились исполнительные производства о взыскании с истицы ФИО1 задолженность по решениям мирового судьи. 

Определением суда от 18.04.2018 г. к участию в процессе в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, в качестве соответчика конкурсный управляющий АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Ульяновской области исковые требования не признала.

Ответчик конкурсный управляющий АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7, которые являлись судебными приставами исполнителями, в чьем производстве находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1, также надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Представитель третьего лица ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области требования ФИО1 не признала.

Выслушав пояснения истицы, представителя ФССП России, УФССП России по Ульяновской области, представителя третьего лица ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 80 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 г. за № 50, защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (пункт 82 указанного выше Постановления ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области от 06.10.2009 г. исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки за несвоевременную уплату кредита удовлетворены в полном объеме; с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») в солидарном порядке взысканы досрочно кредитная задолженность в размере 90634 рубля 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 рублей 70 копеек в равных долях по 804 рубля 23 копейки с каждого; в отношении ответчика ФИО3 производство по делу прекращено на основании статьи 220 Граждансокго процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании указанного выше решения были выданы исполнительные листы, которые предъявлены взыскателем ЗАО «Форус Банк» к исполнению в ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области.

24.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области на основании указанных выше исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № в отношении солидарного должника ФИО8, № в отношении солидарного должника ФИО4, № в отношении солидарного должника ФИО1 о взыскании с каждого из солидарных должников суммы 93047,47 руб. = 90634,77 руб. (кредитная задолженность) + 2412,70 руб. (государственная пошлина).

При этом, задолженность, подлежащая взысканию с каждого солидарного должника, была определена судебным приставом-исполнителем неверно, поскольку по решению мирового судьи с каждого должника взыскана государственная пошлина в долевом порядке по 804,23 руб.

В ходе исполнения с солидарного должника ФИО1 взыскано 64723,37 руб. (путем удержания из пенсии) и 5220 руб., всего взыскано 69943,37 руб., которые были перечислены взыскателю ЗАО «Форус Банк», исполнительное производство № окончено в связи с фактическим взысканием суммы долга с солидарных должников. 

С солидарного должника ФИО4 в ходе исполнения исполнительного производства № взыскано 42668,91 руб., (путем удержания из заработной платы должника), а также 19336 руб., всего 62004,91 руб., которые были перечислены взыскателю.

С солидарного должника ФИО2 в ходе исполнительного производства № 557/09/23/73 взыскано 29433,96 руб., которые были перечислены взыскателю.

Таким образом, с солидарных должников ФИО1, ФИО2 и ФИО4 взыскано 161382,24 руб. = (69943,37 руб. + 62004,91 руб. + 29433,96 руб.), излишне взысканная сумма составила 68334,77 руб. = 161382,24 руб. – 93047,47 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области от 06.10.2009 г. исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки за несвоевременную уплату кредита удовлетворены в полном объеме; с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») в солидарном порядке взысканы досрочно кредитная задолженность в размере 81994 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239 рублей 90 копеек в равных долях по 746 рублей 63 копейки с каждого.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании указанного выше решения были выданы исполнительные листы, которые предъявлены взыскателем ЗАО «Форус Банк» к исполнению в ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области.

26.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области на основании указанных выше исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № в отношении солидарного должника ФИО1 о взыскании 82234,82 руб., № в отношении солидарного должника ФИО5, № с солидарного должника ФИО4 в пользу взыскателя ЗАО «Форус Банк». 

В ходе исполнения решения мирового судьи с солидарного должника ФИО1 взыскано 43727,49 руб. путем удержания из её пенсии и 5220 руб., всего 48947,49 руб., которые перечислены на расчетный счет взыскателя. 19.03.2015 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим взысканием суммы долга с солидарных должников. 

С солидарного должника ФИО5 взыскано 10828,18 руб., которые перечислены взыскателю ЗАО «Форус Банк», 19.03.2015 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим взысканием суммы долга с солидарных должников.

С солидарного должника ФИО4 в пользу взыскателя ЗАО «Форус Банк» взыскано 47777,77 руб. путем удержаний из заработной платы и 17435,95 руб., всего 65213,72 руб. 19.03.2015 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим взысканием суммы долга с солидарных должников. 

Всего с солидарных должников ФИО1, ФИО5 и ФИО4 взыскано 124989,39 руб. = (48947,49 руб. + 10828,18 руб. + 65213,72 руб.), излишне взысканная сумма составила 40754,57 руб. = 124989,39 руб. – 84234,82 руб.

Истица выплатила всем солидарным должникам, оплаченным им по исполнительным производствам суммы, что подтверждается расписками.

19.12.2016 г. у АО «Форус Банк» (ранее ЗАО «Форус Банк») отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

По решению Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 г. продлен срок конкурсного производства «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (

<

данные изъяты>) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на шесть месяцев до 15.09.2018 г. 

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21.03.2017 г. административный иск ФИО1 удовлетворен; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО6 об окончании исполнительных производств № от 07.03.2017 г., № от 07.03.2017 г. незаконными и отменены. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 27.06.2017 г. указанное решение оставлено без изменения.

Как следует из выше приведенного решения, что постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств № от 07.03.2017 г., № от 07.03.2017 г. не соответствуют требованиям закона, поскольку не содержат указания на сумму, взыскиваемую с каждого из солидарных должников, чем нарушают права административного истца ФИО1, не позволяя установить суммы, взысканные с других солидарных должников. 

Истица ФИО1 обращалась к взыскателю АО «Форус Банк» о направлении в ее адрес платежных документов, которые временная администрации АО «Форус Банк» направила в ее адрес. 

ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области неоднократно обращалось к взыскателю с требованием о перечислении излишне оплаченных денежных средств по исполнительным производствам, где солидарным должником являлась ФИО1.

Из ответов на данные обращения следует, что долговые обязательства ФИО1 перед АО «Форус Банк» в балансе банка не числятся.

Излишне взысканные с солидарных должников денежные средства до настоящего времени АО «Форус Банк» не перечислены на депозитный счет ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области. 

Истица ФИО1 обратилась в ФССП России и в УФССП России по Ульяновской области с досудебной претензией, в которой просила возместить ей убытки в размере 33380,01 руб. в рамках исполнительного производства №- СВ.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что по возбужденным в пользу взыскателя АО «Форус Банк» исполнительным производствам в взыскании с солидарных должников ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 судебные приставы не должным образом осуществляли контроль за взысканием сумм по исполнению решений мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 06.10.2009 г., в результате чего с солидарных должников была излишне взыскана денежная сумма, которая взыскателем в настоящее время признанным банкротом до настоящего времени на депозитный счет ОСП не перечислена, в постановлениях об окончании исполнительных производств отсутствовали указания на сумму, взысканную с каждого из солидарных должников.

Как установлено в ходе судебного следствия, с истицы была излишне взыскана сумма 109089,34 руб., что, по смыслу приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, является для взыскателя убытками, вызванными бездействием судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать отсутствие вины возложена на причинителя.

Из постановлений и материалов дела не следует, что судебными приставами-исполнителями представлены доказательства невозможности осуществления контроля за взысканием денежных сумм с солидарных должников.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице ФССП России в её пользу следует взыскать убытки в размере 109089,34 руб. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФССП России в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3381,79 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в сумме 109089 рубля 34 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3381 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Н.Сергеева