Дело № 5-670/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 4 декабря 2017 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на а/

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем № № №, двигаясь со стороны 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.п. 9.10 и 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля №, ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4344 и/б от 18 октября 2017 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО4 вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО3 

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем № регион, двигаясь со стороны 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.п. 9.10 и 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля №, ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой происшествия; 

- объяснениями водителя ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он двигался на автомобиле № со стороны 

<

адрес> включил левый указатель поворота, при выполнении поворота налево услышал визг тормозов, а затем почувствовал удар в область заднего моста; 

- объяснениями водителя ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он двигался на автомобиле № со стороны 

<

адрес>, где совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем №, с ним в автомобиле также находилась пассажир ФИО3;

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась на переднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, двигались они со стороны 

<

адрес> с примерной скоростью 90 км/ч. В пути движения она увидела, что их автомобиль приближается к двигающемуся в попутном направлении автомобилю ГАЗ, с которым впоследствии произошло столкновение. Выйдя после ДТП из автомобиля, она почувствовала сильную боль в голове и туловище. После произошедшего ДТП ФИО1 её здоровьем не интересовался, однако перечислил ей 

<

данные изъяты> рублей; 

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелось повреждение в виде 

<

данные изъяты> Вышеуказанное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется (по характеру травмы), как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194 «н», п. 7.1). 

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт частичное добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаётся совершение ФИО1 в 2017 году неоднократных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена гл. 12 КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок на 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Бугаенко