Дело № 1-57 (26MS0242-01-2018-007740-78)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Рыбалкине Р. Ю.,

с участием государственного обвинителя Верзунова И. Ю.,

представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО14 ФИО15, ФИО4, ФИО4 адвокатов Жуковой О. И., представившей ордер № н 081424, ФИО1, представившей ордер № н 132006,

защитника Наумова В. И., представившего ордер № н 107145,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Ипатовским районным судом Ставропольского края, обязана выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 *** года рождения, ФИО16 *** года рождения, ФИО4 *** года рождения, ФИО5 *** года рождения, в размере 1/2 ее заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ***, то есть с момента обращения в суд, до совершеннолетия детей. 

*** в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края вынесено постановление по административному делу, вступившее в законную силу *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, а именно неуплата родителем средств без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемые деяния, по которому ФИО2 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В настоящее время она не отбыла наказание в полном объеме.

Однако, ФИО2, постоянно проживая по адресу: ***, зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетних детей и трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, в период с *** по ***, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, другой материальной помощи не оказывала, мер по трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения о постановке ее в качестве безработной, не обращалась, неоднократно совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, *** года рождения, ФИО17, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, в размере 1/2 ее заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ***.

Задолженность ФИО2 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей за период с *** по *** составляет 44 277,21 рублей. 

Общая задолженность по алиментам на *** составляет 325 656,16 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала полностью и показала, что действительно имеет четырех несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав. Она подтвердила суду, что не оказывает материальной поддержки детям, имеет временные заработки, официально не трудоустраивается. Действительно, она привлекалась к административной ответственности за неисполнение решения суда к наказанию в виде обязательных работ, которые не отбыла в полном объеме. Намеревается подарить детям свою долю жилья, а также желает исправиться, выплачивать обязательства по алиментам.

Кроме признательных показаний ФИО2, вина в неуплате ею без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ее детей, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших, ФИО6,данными органу дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствие возражений со стороны защиты и подсудимой в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82), согласно которым она является приемным родителем несовершеннолетним: ФИО18., ФИО19., ФИО4, ФИО5Ей известно что, на основании исполнительного листа, выданного Ипатовским районным судом Ставропольского края, ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 ее заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ***, то есть с момента обращения в суд, до совершеннолетия детей. В добровольном порядке алименты на их содержание она не платила. И в настоящее время ФИО2 продолжает уклоняться от их выплаты и погашения задолженности. Она в воспитании детей участие не принимает, с детьми не общается, продукты питания и одежду не покупает, подарки не дарит, жизнью и здоровьем детей не интересуется. Устной или письменной договоренности об отсрочке выплаты алиментов между ней и ФИО2 не имеется. 

Согласно копии удостоверения, выданного на основании постановления администрации Ипатовского муниципального района *** от ***, ФИО6 является приемным родителем над несовершеннолетними: ФИО3 *** года рождения, ФИО20 *** года рождения, ФИО4 *** года рождения, ФИО5 *** года рождения (л.д. 27).

Судом установлено, что именно подсудимая является субъектом настоящего деяния, поскольку на основании свидетельств о рождении несовершеннолетних ФИО3, *** года рождения, ФИО21, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения (л.д. 30-33), их матерью является ФИО2.

В соответствии сисполнительным листом 2-667/2017 от ***, выданным Ипатовским районным судом Ставропольского края, ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание ФИО3, *** года рождения, ФИО22, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения в размере 1/2 ее заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ***, то есть с момента обращения в суд, до их совершеннолетия (л.д. 14-16).

Постановлением *** от *** годасудебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП России по СКвозбуждено исполнительное производствов отношении ФИО2 (л.д. 17-19).

В доказательство о неисполнении в принудительном порядке решения суда являются показания свидетеля ФИО7,данные органу дознания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствие возражений со стороны защиты и подсудимой в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41), согласно которым она работает в Ипатовском районном отделе судебных приставов УФССП России по СК в должности судебного пристава-исполнителя. На основании исполнительного листа *** от ***, вынесенного Ипатовским районным судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство *** от *** в отношении ФИО2, *** года рождения, о взыскании алиментов в пользу ФИО6на содержание четверых несовершеннолетних детей в размере 1/2 ее заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ***, то есть с момента обращения в суд, до совершеннолетия.Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику, в котором ей разъяснен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.ФИО2, зная об исполнительном документе, выплаты не производила.В рамках данного исполнительного производства неоднократно направлялись запросы для установления имущественного положения должника. Задолженность с *** на *** составляет 44 277,21 рублей. Суммарная задолженность ФИО2 по алиментам на *** составляет 325 656,16 рублей. 

Показания свидетеля ФИО7 подтвержденыпостановлением судебного пристава-исполнителя о суммарном расчете задолженности по алиментам от *** в рамках исполнительного производства, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по алиментам на *** составляет 325 656 рублей 16 копеек (л.д. 13).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 не страдает заболеванием, препятствующим трудиться, на что указывают справки от врачей (л.д. 120-121), официально трудоустроиться не желает, о чем, в том числе, свидетельствует и справка от *** ***, выданная «Центром занятости населении Ипатовского района», из которой усматривается, что ФИО2 за помощью в трудоустройстве не обращалась.

Ввиду неоднократного уклонения А. И. от выплаты алиментов, она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на что указывает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от ***, согласно которому ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 60 часов (л.д. 20-21), которые не отбыты в полном объеме (л.д. 22-25).

Таким образом, ФИО2 без уважительной причины, систематически уклоняется от погашения алиментных обязательств, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания, суд приходит к следующему.

При определении наказания подсудимому согласно ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, проживает одна. 

Суд учитывает, что ФИО2 не страдает психическим заболеванием, о чем свидетельствуют справки от врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, сомнений в ее вменяемости, у суда, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она признала свою вину в содеянном еще до возбуждения уголовного дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Несмотря на то, что ФИО2 отказалась от проведения судебного разбирательства в особом порядке, впоследствии она признала свою вину, свой отказ мотивировала волнением.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, ФИО2 возможно назначить наказание, не связанное с лишением ее свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ. Более того, указанное наказание будет способствовать погашению задолженности по алиментам. 

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку ФИО2 не имеет основного места работы, отбывать исправительные работы она должна будет на основании ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места своего жительства. 

Помимо этого, в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ суд из заработной платы ФИО2 произведет удержания в доход государства в размере, установленном в пределах требований закона.

Суд считает, что для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом применения ст. 60 УК РФ, оснований не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению более мягкого вида наказания, а также отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимой назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

Защиту интересов ФИО2 в ходе дознанияи в судебном заседании осуществлял адвокат Наумов В. И.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, в общей сумме 2 900 рублей,должны быть взысканы с ФИО2, не освобожденной от их уплаты. Данный вопрос обсуждался в судебном заседании, от участников уголовного судопроизводства, в том числе, и от ФИО2 возражений не поступило.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком в 8 месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 2900 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 втот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий