Дело № 2-1979/2017 04 мая 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

с участием адвоката Кирилловой О.С.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику, а заемщик получил займ в сумме 

<

данные изъяты> со сроком выплаты займа заимодавцу - ДД.ММ.ГГГГ; с уплатой процентов по договору в порядке, установленном договором. Общая сумма выплаты по договору составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно п.7 договора в случае, если заемщик не возвращает занятую сумму денег к указанному сроку, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа нотариально удостоверен.

Указав, что заемщик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа 

<

данные изъяты>, штрафных процентов по договору по п.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>

В период рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях, с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истице части долга в размере 

<

данные изъяты>, ответчик выплачивает истице 

<

данные изъяты> с учетом процентов и штрафных санкций по договору равными платежами по 

<

данные изъяты> каждый платеж: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ,

при этом истица от остальных требований к ответчику отказывается. 

Истица выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение.

Заслушав стороны, представителя истицы адвоката Кириллову О.С., просившую суд утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону – требованиям ГК РФ, соответствуют материалам дела, не противоречат интересам сторон, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4ст.220 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО1 к ФИО2 мировое соглашение на следующих условиях: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

выплачивает 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с учетом процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 

<

данные изъяты> каждый платеж: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ,

при этом ФИО1 от остальных требований к ФИО2 отказывается. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через районный суд в течение 15 дней. 

Судья Прокошкина М.В.