Дело №1-34/2020 

УИД:22RS0020-01-2020-000078-65

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

21 апреля 2020 года с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Крючкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Койновой М.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил основные части огнестрельного оружия, боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В 

<

данные изъяты> году ФИО1, на чердаке бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил 20 патронов калибра 5,6 мм и затвор огнестрельного оружия. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное хранение патронов и затвора огнестрельного оружия. После чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что огнестрельное оружие и боеприпасы предназначены для уничтожения цели и являются источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ) в нарушении ст.ст. 6, 9, 13, 16, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814., ФИО1, перенес приобретённые им патроны и затвор огнестрельного оружия в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их в подполе дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут входе осмотра места происшествия сотрудниками ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» на лавке в комнате кухни расположенной в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 20 патронов являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и затвор нарезной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм № относящийся к основной части огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что в детстве он проживал с родителями по адресу: 

<

адрес>. Затем они переехали, и стали проживать по адресу: 

<

адрес>, где он и проживает в настоящее время. В 

<

данные изъяты> г. он решил разобрать баню находящуюся на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, где на крыше в пакете обнаружил 20 патронов и детали к огнестрельному оружию, которые принёс домой, сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал в подпол дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Свидетель №1 доставали из подпола картофель, он достал коробку, в которой находился данный пакет и положил его на лавочку в кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе смотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых указанные патроны и детали были изъяты и упакованы (л.д. 47-50). 

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указав на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где в помещении бани на потолке им были обнаружены патроны и детали огнестрельного оружия (л.д.12-14).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки паспортного режима, в помещении кухни им был замечен плотно свёрнутый чёрный пакет, с находящимися внутри 20 патронами калибра 5,6 и деталями к огнестрельному оружию. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа, которой указанные патроны и детали были изъяты и упакованы (л.д.40). 

Показания указанного свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут дознавателем в присутствии понятых осмотрен 

<

адрес> изъяты 20 патронов, металлическая трубка, затвор с ударником, металлическая трубка, пружина, курок металлический, часть затвора, винт с гайкой (л.д. 3-10). 

Присутствовавшие при осмотре места происшествия, понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 обстоятельства обнаружения и изъятия 20 патронов, металлической трубки, затвор с ударником, металлической трубка, пружины, курка, части затвора, винта с гайкой подтвердили в полном объеме (л.д.52-54, 104-106).

Изъятые при осмотре места происшествия заготовки ствола и ствольной коробки, спускового крючка, металлическая пружина, металлический предмет серого цвета со сквозными отверстиями, фрагмент затвора, металлический винт, гайка, затвор нарезной спортивно - охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, №, 20 патронов калибра 5,6 мм осмотрены дознавателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.32). 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование затвор, изготовлен промышленным способом, является затвором нарезной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, № и относится к основной части огнестрельного оружия; представленные на исследование три предмета, являются заготовками ствола и ствольной коробки, а так же спусковым крючком и к частям огнестрельного оружия не относятся; представленные на исследование два предмета изготовлены промышленным и самодельным способами, установить целевое назначение второго предмета и пружины изготовленной промышленным способом не представляется возможным; представленный на исследование фрагмент затвора нарезной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, к основной части огнестрельного оружия не относятся; представленные на исследование 20 патронов, изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (л.д.23-26). 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Фактические обстоятельства дела - время и место хранения ФИО1 основной части огнестрельного оружия, боеприпасов, обнаружение и изъятие их у него, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №3, понятых Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами осмотров мест происшествий, заключением эксперта и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным и сельским советом характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст виновного, его состояние здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как более строгие виды наказаний не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в суде в сумме 1437 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 получает пенсию, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осуждённым.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Залесовский район Алтайского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: три предмета, являющиеся заготовками ствола и ствольной коробки, спускового крючка, металлическую пружину, металлический предмет серого цвета со сквозными отверстиями, фрагмент затвора, металлический винт, гайку, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Заринский» уничтожить; затвор нарезной спортивно - охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, №, 20 патронов калибра 5,6 мм конфисковать в доход государства и передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Койновой М.В. в сумме 1437 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>