Дело № 1 – 124/2024

УИД: 76RS0013-01-2024-000279-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 28 февраля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Артанкиной А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО5 около 18 часов 00 минут 29 декабря 2023 года на участке местности, расположенном возле строительных вагончиков, которые установлены 

<

адрес>, обнаружил утраченную потерпевшим ФИО1 банковскую карту № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1 с банковского счета №, открытого 16 января 2023 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и «привязанного» к банковской карте № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправного характера его действий, в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 57 минут 29 декабря 2023 года ФИО5 тайно похитил с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 4 760 рублей 00 копеек путем оплаты бесконтактным способом продуктов питания и табачной продукции в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> с использованием указанной выше банковской карты, а именно:

- находясь в магазине 

<

адрес>, около 18 часов 05 минут 29 декабря 2023 года лично оплатил товары на сумму 2 650 рублей 00 копеек; 

- находясь в магазине 

<

адрес>, около 18 часов 09 минут 29 декабря 2023 года лично оплатил товары на сумму 225 рублей 00 копеек,

- находясь в магазине 

<

адрес>, около 18 часов 09 минут 29 декабря 2023 года лично оплатил товары на сумму 275 рублей 00 копеек, а около 18 часов 14 минут 29 декабря 2023 года лично оплатил товары на сумму 910 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине 

<

адрес>, около 18 часов 57 минут 29 декабря 2023 года лично оплатил товары на сумму 700 рублей 00 копеек.

При этом подсудимый осознавал, что обнаруженная им банковская карта № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 является средством персонифицированного доступа к банковскому счету потерпевшего ФИО1, никаких законных оснований для использования этой банковской карты он (ФИО5) не имеет, а денежные средства на банковском счете №, открытом в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и «привязанном» к указанной выше банковской карте, ему (ФИО5) не принадлежат.

Таким образом, подсудимый ФИО5 в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 57 минут 29 декабря 2023 года, действуя с единым умыслом, совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО1 на общую сумму 4 760 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого 16 января 2023 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

адрес>. 

Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 4 760 рублей 00 копеек. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого 07 января 2024 года ФИО5 показал, что в декабре 2023 года он работал (без оформления трудовых отношений) рабочим 

<

данные изъяты>. Соответственно, около 18 часов 29 декабря 2023 года ФИО5 пришел на работу и стал переодеваться в строительном вагончике. В этом вагончике переодевались и другие рабочие с данного объекта. В какой-то момент ФИО5 остался в вагончике с одним из рабочих, который известен ему как 

<

данные изъяты>. Этот рабочий пил чай вместе с ФИО5, а затем переоделся и ушел, так как его смена закончилась. После этого ФИО5 вышел покурить на улицу. Когда ФИО5 выходил из вагончика, то увидел на полу банковскую карту 

<

данные изъяты>. ФИО5 подобрал эту банковскую карту, положил ее в карман своей одежды и пошел курить. После этого ФИО5 обдумал сложившуюся ситуацию и решил воспользоваться найденной картой, а именно приобрести для себя в магазинах какие-нибудь товары с помощью данной карты. У него тоже есть карты банков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, поэтому ФИО5 известно, что при помощи банковской карты можно совершать покупки, оплачивая товар бесконтактным способом. На найденной ФИО5 банковской карте имелся значок, указывающий, что карта предусматривает возможность бесконтактной оплаты товаров. 

Кому принадлежала найденная ФИО5 банковская карта, ему известно не было, о своей находке он никому не говорил, мер для розыска владельца карты он не предпринимал. Пользоваться данной картой ФИО5 никто не разрешал. Тем не менее ФИО5 решил пойти в магазин и купить для себя сигареты и другую табачную продукцию с помощью найденной банковской карты. В этот момент ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

После 19 часов 29 декабря 2023 года ФИО5 пошел в магазин 

<

адрес>. В этом магазине ФИО5 купил себе блок сигарет стоимостью около 700 рублей, электронную сигарету, курительную трубку со встроенной зажигалкой. Когда ФИО5 совершал эти покупки, он прикладывал карту к терминалу, ПИН-код не вводил, продавцу карту не передавал. Сделав покупки, ФИО5 вернулся на работу. 

Отработав смену, то есть утром 30 декабря 2023 года, ФИО5 пошел домой, при этом выкинул найденную карту в воду, когда шел по мосту 

<

данные изъяты>. Кому принадлежала данная карта, ему не известно. Пока ФИО5 работал, к нему никто не подходил и не спрашивал про карту. 

В содеянном ФИО5 раскаивается, признает, что совершил хищение денежных средств с карты, которая ему не принадлежит. Когда совершал покупки, то понимал, что совершает преступление, а именно совершает хищение денежных средств с чужой банковской карты, право пользоваться данной картой и находящимися на ней денежными средствами ему никто не давал. ФИО5 намерен возместить ущерб, причиненный потерпевшему. При себе он имеет электронную сигарету (без зарядного провода) и курительную трубку с встроенной зажигалкой, которые приобрел с использованием похищенной банковской карты, он готов выдать их следователю /л.д. 25-28/.

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 24 января 2024 года ФИО5 показал, что 29 декабря 2023 года он нашел банковскую карту, с помощью этой карты сделал покупки в магазине 

<

адрес>, а после этого совершил покупку в продуктовом магазине, который находится 

<

адрес>.

В ходе допроса ФИО5 продемонстрированы фотоснимки из указанного выше продуктового магазина. ФИО5 подтвердил, что на этих фотоснимках изображен именно он, он узнает себя, свое лицо, свою рабочую одежду, в которой находился во время совершения покупок. В эту рабочую одежду ФИО5 переоделся, когда 29 декабря 2023 года пришел на работу, в этой же одежде его доставили к следователю 07 января 2024 года. 

Кроме того, ФИО5 уточнил, что банковскую карту он нашел не в строительном вагончике, а на улице, 

<

данные изъяты> когда выходил курить /л.д. 57-60/.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого по п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО5 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, признает, что в указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого время и месте, воспользовавшись банковской картой, которую нашел около строительного вагончика возле моста 

<

адрес>, он совершал покупки в различных магазинах 

<

адрес>. При этом ФИО5 никто не давал разрешения пользоваться указанными денежными средствами. Совершая покупки, ФИО5 осознавал, что совершает преступление, понимал, что не имеет право тратить чужие деньги, то есть совершал преступление умышленно.

С размером причиненного материального ущерба ФИО5 согласен полностью.

В содеянном ФИО5 раскаивается, причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб он полностью возместил, что подтверждается распиской ФИО1 /л.д. 87-90/.

По оглашении данных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты>. Последние 4 цифры номера данной карты – №. Карта была «привязана» к счету №, выпущена в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащена функцией бесконтактной оплаты. Данную банковскую карту ФИО1 всегда носил с собой, хранил в кошельке. Покупки в магазинах он совершает при помощи этой банковской карты. На сотовом телефоне, которым пользуется ФИО1, установлено приложение «Мобильный банк», соответственно, на сотовый телефон поступают сообщения о покупках, которые совершаются с использованием указанной банковской карты. 

27 декабря 2023 года ФИО1 делал покупки в аптеке 

<

адрес>, и в магазине 

<

адрес>, покупки он оплачивал с помощью своей банковской карты. При оплате покупок ФИО1 доставал карту из кошелька, прикладывал карту к терминалу оплаты, пин - код не вводил, в руки продавцам карту не передавал. Оплатив покупки, ФИО1 убрал свою банковскую карту в кошелек, а кошелек положил в карман своей одежды, после этого пошел домой. Сохранность кошелька и банковской карты в тот день дома не проверял. 

29 декабря 2023 года ФИО1 пошел на работу к 07 часам 00 минут, он работает 

<

данные изъяты>. С собой ФИО1 взял кошелек, в котором находилась банковская карта. Придя на работу, ФИО1 переоделся в рабочую одежду, при этом кошелек переложил во внутренний карман своей куртки, который закрывается на молнию, а куртку повесил на вешалку в строительном вагончике. Вагончик стоит 

<

адрес>, не запирается, доступ в вагончик имеют все рабочие. Вместе с тем, вагончик стоит на территории, куда посторонние доступа не имеют, т.к. на входе установлен шлагбаум, кроме того есть сотрудник охраны. Целый день в вагончик ФИО1 не заходил, сохранность своих вещей не проверял, банковской картой не пользовался. 29 декабря 2023 около 18 часов 00 минут ФИО1 закончил работу, пришел в вагончик, переоделся и направился домой. 

29 декабря 2023 года в 18 часов 05 минут на сотовый телефон ФИО1 пришло смс – сообщение о том, что с использованием его банковской карты оплачена покупка на сумму 2650 рублей в магазине 

<

данные изъяты>. Увидев данное смс - сообщение, ФИО1 достал кошелек, посмотрел и увидел, что банковской карты там нет. После зашел домой, оставил там вещи и побежал в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное на 

<

адрес>, однако отделение уже было закрыто. После этого ФИО1 обратился в полицию. Сотрудники полиции помогли ему заблокировать карту. После этого в своем сотовом телефоне ФИО1 увидел еще смс – сообщения, согласно которым с использованием его банковской карты были сделаны покупки: в 18 часов 09 минут 29 декабря 2023 года - в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 275 рублей; в 18 часов 09 минут 29 декабря 2023 года в торговой точке, названной как 

<

данные изъяты>, - на сумму 225 рублей; в 18 часов 14 минут 29 декабря 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> - на сумму 910 рублей; в 18 часов 57 минут в торговой точке 

<

данные изъяты> - на сумму 700 рублей. Аналогичную информацию ФИО1 обнаружил, когда зашел в приложение 

<

данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне. 

Таким образом, общая сумма причиненного ФИО1 ущерба составляет 4760 рублей. Конфликтов и долговых обязательств у ФИО1 ни с кем нет. ФИО1 никому не давал разрешения пользоваться принадлежащей ему картой и тратить принадлежащие ему денежные средства, находившиеся на счет карты /л.д. 41-43/.

Свидетель ФИО2, продавец-кассир магазина 

<

адрес>, показала, что в магазине установлен терминал для безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Номер терминала №. 

Находясь на рабочем месте, ФИО2 была очевидцем того, как в помещении магазина проводилось следственное действие - проверка показаний на месте. Следственное действие проводилось с участием мужчины, которого ФИО2 узнала. Данный мужчина ФИО2 лично знаком не был, но она вспомнила, что в конце декабря 2023 года - возможно 29 декабря 2023 года около 18 часов - он заходил в магазин и покупал табачную продукцию, а также электронную сигарету и курительную трубку. При этом мужчина сказал, что будет оплачивать покупки с помощью банковской карты, которую ему оставила жена, а также ссылался на то, что забыл ПИН-код карты. ФИО2 продала данному мужчине товар, мужчина за несколько приемов оплатил товар с помощью банковской карты, прикладывая ее к терминалу. 

Ознакомившись с информацией об операциях по банковской карте потерпевшего ФИО1, где имеются сведения о совершении покупок в торговых точках 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, свидетель ФИО2 пояснила, что это один и тот же магазин 

<

данные изъяты>, просто при продаже сопутствующих товаров торговая точка обозначается как 

<

данные изъяты> /л.д. 73-76/.

Свидетель ФИО3, продавец-кассир в магазине 

<

данные изъяты>, показала, что в магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты товара, покупатели имеют возможность совершать покупки, прикладывая к терминалу банковскую карту, т.е. без использования ПИН-кода. Номер терминала № /л.д. 81-82/.

Кроме этого, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО1 от 29 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 просит об оказании помощи в розыске и привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое 29 декабря 2023 года в вечернее время тайно похитило со счета банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на его имя, денежные средства в размере 4760 рублей /л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон ФИО1 с установленным в нем приложением 

<

данные изъяты>, где сохранилась информация о покупках, совершенных при помощи оформленной имя ФИО1 банковской карты, за 29 декабря 2023 года /л.д. 6-15/;- рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России 

<

данные изъяты> от 03 января 2024 года, согласно которому ФИО4 приняты меры к установлению адресов торговых точек 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., а также осуществлен выход в указанные торговые точки; в ходе проведенных мероприятий установлено, что торговая точка 

<

адрес>, камер видеонаблюдения в торговой точке не имеется; торговая точка 

<

адрес>, камера видеонаблюдения в торговой точке имеется, однако отсутствует техническая возможность копирования видеозаписи, в этой связи были сделана фотофиксация видеозаписи за 29 декабря 2023 года 18 часов 57 минут, на фотоснимках зафиксировано, как ФИО5 рассчитывается за товар при помощи банковской карты, к рапорту прилагаются фотоснимки в количестве 3 штук /л.д. 17-20/;

- протоколом выемки от 07 января 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета МУ МВД России 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО5 изъяты предметы: электронная сигарета и курительная трубка /л.д. 31-33/;

- протоколом освидетельствования от 07 января 2024 года, согласно которому освидетельствован подозреваемый ФИО5, зафиксированы приметы внешности и одежда подозреваемого /л.д. 36-38/;

- протоколом осмотра предметов от 07 января 2024 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО5: электронная сигарета, курительная трубка /л.д. 44-47/; 

- документами: сведениями, предоставленными 

<

данные изъяты>, согласно которым держателем банковской карты № 

<

данные изъяты> является ФИО1, 

<

данные изъяты>, к данной банковской карте «привязан» банковский счет №, открытый 16 января 2023 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

адрес>; по счету указанной выше банковской карты 29 декабря 2023 года выполнены следующие операции: 

- в 18 часов 05 минут бесконтактная покупка в магазине 

<

адрес> на сумму 2 650 рублей 00 копеек (номер терминала №); 

- в 18 часов 09 минут бесконтактная покупка в магазине 

<

адрес> на сумму 225 рублей 00 копеек (номер терминала №); 

- в 18 часов 09 минут бесконтактная покупка в магазине 

<

адрес> на сумму 275 рублей 00 копеек (номер терминала №); 

- в 18 часов 14 минут бесконтактная покупка в магазине 

<

адрес> на сумму 910 рублей 00 копеек (номер терминала №); 

- в 18 часов 57 минут бесконтактная покупка в торговой точке 

<

адрес> на сумму 700 рублей 00 копеек (номер терминала №) /л.д. 51, 52-53/;

- протоколом проверки показаний на месте от 24 января 2024 года, в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал на торговые точки, где 29 декабря 2023 года он расплачивался банковской картой на имя ФИО1, а именно указал на торговую точку 

<

адрес>, и торговую точку 

<

адрес>, /л.д. 61-68/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2024 года, согласно которому осмотрен магазин 

<

адрес>, установлено, что в магазине находится терминал для оплаты товара при помощи банковских карт, номер терминала № /л.д. 69-72/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2024 года, согласно которому осмотрен магазин 

<

адрес>, установлено, что в магазине находится терминал для оплаты товара при помощи банковских карт, номер терминала № /л.д. 77-80/;

- распиской потерпевшего ФИО1 от 29 января 2024 года о полном возмещении ему ФИО5 материального ущерба, причиненного в результате преступления /л.д. 91/.

Все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, которые эти лица давали в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании письменные доказательства отвечают критерию допустимости, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), материалами дела доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, завладел денежными средствами в размере 4760 рублей 00 копеек, принадлежащими потерпевшему ФИО1 и находившимися на банковском счете № банковской карты №, открытом 16.01.2023 на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

адрес>, изъял указанные выше денежные средства из обладания собственника, обратил похищенные денежные средства в свою пользу, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4760 рублей 00 копеек. 

Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» вменен ФИО5 обоснованно, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

адрес>, путем использования «привязанной» к данному счету банковской карты № для безналичной оплаты покупок в магазинах 

<

адрес>.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях ФИО5 отсутствуют. 

Действия ФИО5 суд окончательно квалифицирует по п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а так же условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется, поскольку судом установлено в отношении ФИО5 наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ являются соответственно активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче имущества, приобретенного на похищенные у потерпевшего денежные средства, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступления. 

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается простой рецидив преступлений. Как видно из материалов дела, на момент совершения умышленного тяжкого преступления, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, совершеннолетний ФИО5 имел непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 17 октября 2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, которым был осужден к наказанию в виде обязательных работ. 

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства у суда нет оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО5 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО5 осуждается настоящим приговором.

При оценке личности подсудимого ФИО5 суд отмечает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, в настоящее время проживает по месту регистрации совместно с родственницей, которая является 

<

данные изъяты>, осуществляет за ней уход. По прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризовался удовлетворительно. На учете в диспансерном отделении города Рыбинска ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная наркологическая больница», а так же у врачей психиатра и нарколога в Пошехонской ЦРБ подсудимый не состоит. Подсудимый до января 2024 года трудился (без оформления трудовых отношений) в организации, 

<

данные изъяты>, в настоящее время источником средств к существованию для ФИО5 являются разовые и временные заработки, подсудимый пояснил, что с 01 марта 2024 года планирует трудоустроится.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО5, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО5 достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Законных оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 53.1 УК РФ в данном случае не имеется, поскольку настоящим приговором ранее судимый ФИО5 осуждается за тяжкое преступление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, которое должно быть назначено ФИО5, суд отмечает, что наряду с отягчающим наказанием обстоятельством - рецидивом преступлений, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Кроме того суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, в т.ч. небольшой объем похищенного, отношение осужденного к содеянному. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применить в отношении ФИО5 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

Рассматривая вопрос о возможности применения к ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что ФИО5, достигший к моменту постановления приговора возраста 

<

данные изъяты>, социально адаптирован, характеризуется с удовлетворительной стороны, в отношении него установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств. С учетом этого суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом осужденному ФИО5 необходимо установить продолжительный испытательный срок, в течение которого ему следует доказать свое исправление, а также возложить на осужденного выполнение ряда обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд в отношении подсудимого ФИО5 не применяет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд отмечает следующее. Как следует из материалов дела, предметы – электронная сигарета, курительная трубка, добровольно выданные ФИО5 в ходе предварительного следствия и признанные вещественными доказательствами, были приобретены осужденным на похищенные денежные средства, законным владельцем которых являлся потерпевший ФИО1

Согласно п. п. А. и Б. ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, а также имущество, в которое было превращено или преобразовано имущество, полученное в результате преступлений. Однако деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ, в пунктах А. и Б. ч.1 ст. 104. УК РФ не упоминается, соответственно, предметы, приобретенные осужденным ФИО5 на деньги, полученные в результате совершения кражи, не могут быть обращены судом в доход государства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для передачи указанных вещественных доказательств потерпевшему ФИО1, а также для обращения на них взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему совершенным преступлением, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ в данном случае не имеется, поскольку подсудимый ФИО5 добровольно до судебного заседания полностью возместил потерпевшему ФИО1 причиненный преступлением ущерб в денежном выражении. При таких обстоятельствах – в силу п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – суд полагает необходимым вещественные доказательства - электронную сигарету, курительную трубку - возвратить подсудимому ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание по п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ - с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электронную сигарету, курительную трубку – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.