Дело № 2-3846/2025 (2-19589/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-025883-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Белоцерковской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдём!» к Бадалову Бахрому Махмадзафаровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от 09.02.2024г. в размере 89 582,03 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2024г. между сторонами был заключен договор займа №, в размере 80 000 руб., процентная ставка 92% годовых. За ненадлежащее исполнение своих обязательств, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Вышеуказанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. Заявление-анкета от 09.02.2024г. подписана собственноручной подписью. В связи с неисполнением своих обязательств по возврату суммы займа со стороны ФИО1, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчик сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, своего отношения к иску не выразил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял. 

Дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Как следует из ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование SMS -сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор считается подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS -сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.02.2024г. между ФИО1 и ООО МФК «Пойдём!» был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 80 000 руб., сроком действия со дня его заключения до полного исполнения сторонами обязательств, дата возврата суммы микрозайма 6 месяцев, с уплатой пени за неисполнение(ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, процентная ставка составляет 92 % годовых. Заполнена заявление-анкета от 09.02.2024г., подписанная ФИО1 собственноручно. 

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока.

Договор займа заключен с ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», расположенного по адресу: www.poidem.ru, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 

<

***>, полученным в SMS - сообщении от кредитора.

Из положений Соглашения об использовании простой электронной подписи следует, что подача заявления на получение займа возможна потенциальным заемщиком только после создания учетной записи и ее использованием и после присоединения к условиям Соглашения об использовании ПЭП.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком ФИО1 была подана заявка на заключение договора займа, в котором указаны: дата заполнения заявки – 09.02.2024г.; цель обращения и сумма займа – заключение договора для получения потребительского микрозайма в сумме 80 000 руб., а также паспортные данные ФИО1., адрес места жительства, адрес электронной почты, номер мобильного телефона- №, ИНН №, номер миграционной карты и т.д.

На номер телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано SMS-сообщение, которое содержало индивидуальный код, на тот же номер мобильного телефона поступило сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден платежным поручением № 10058 от 09.02.2024г., расчетом задолженности, согласно которым денежные средства в размере 80 000 руб. были переведены 09.02.2024г. на счет заемщика, открытый в АО КБ «Пойдём!».

Сведений о приостановлении операции, отказе в осуществлении операции по переводу истцом на счет ответчика суммы займа, материалы дела не содержат.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по договору займа надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по договору займа по состоянию на 03.06.2024 в размере 89 582,03 руб., из которых: 67 420,95 руб. – основной долг, 15 167,54 руб. проценты по основному долгу, 5 747,41 руб. проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 246,13 руб. пени по просроченному основному долгу. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание факт совершения ФИО1 действий, направленных на заключение договора, а именно: подачи заявки через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных, направления согласия на обработку персональных данных, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона путем указания персонального кода подтверждения, полученного смс-сообщением на указанный телефон, а также факт предоставления ответчиком личных данных, перевода денежных средств на счет заемщика, открытый в АО КБ «Пойдём!», через использование функционала сайта заимодавца в сети Интернет то, суд считает доказанным факт заключения договора займа на сумму 80 000 руб. путем дистанционного заключения договора с использованием простой электронной подписи.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Исходя из изложенного, установив наличие договорных правоотношений и неисполненных денежных обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договором займа обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к Бадалову Бахрому Махмадзафаровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бадалова Бахрома Махмадзафаровича (ИНН №) в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 09.02.2024г. за период с 10.02.2024г. по 03.07.2024г. в размере 89 854,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение составлено 21.02.2025 года.