УИД 32RS0016-01-2025-000062-58

Строка по статотчету - 2.162

Дело 2-93/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г.Клинцы 

Клинцовский районный суд Брянской области в составепредседательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на, что № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилейLadaLargus, рег.знак № и SkodaOctavia, рег.знак №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем SkodaOctaviaФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. Автомобиль LadaLargus, принадлежащий ООО «ТС Лизинг», на основании договора добровольного страхования был застрахован в АО «АльфаСтрахование». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 107898 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, полагает, что причиненный ущерб подлежит возмещению причинителем вреда. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 107898,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием LadaLargus, рег.знак № управлением ФИО3 и автомобиля и SkodaOctavia, рег.знак № управлением ФИО1. В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля SkodaOctavia, рег.знак № ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 по управлению транспортным средством LadaLargus, рег.знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис№№ ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его копии.

На момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ риск ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельца автомобиля SkodaOctavia, рег.знак № - ответчика ФИО1 не был застрахован, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что собственник автомобиля LadaLargus, рег.знак № ООО «ТС Лизинг» обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО. Данный случай был признан АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Автомаркет Плюс» был произведен ремонт повреждённого ТС, принадлежащего ООО «ТС Лизинг». Общая стоимость произведенных ремонтных работ составила в размере 107898 рублей, что следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением АО «АльфаСтрахование» о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата ООО «Автомаркет Плюс» расходов по проведению ремонта принадлежащего ООО «ТС Лизинг» транспортного средства (платежное поручение № от 14.03.2024г.).

Каких-либо доказательств, опровергающих размер стоимости произведенных ремонтных работ поврежденного ТС, принадлежащего ООО «ТС Лизинг», ответчикомФИО1 суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2022 года под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2022 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.6 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 6. владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом «е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались, или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Таким образом, судом достоверно установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля LadaLargus, рег.знак К851АС797 ООО «ТС Лизинг» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 по управлению транспортным средством - SkodaOctavia, рег.знак Н774РС32, не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата расходов по проведению ремонта принадлежащего ООО «ТС Лизинг» транспортного средства, в рамках страхового случая по полису ОСАГО в размере 107898 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства, выплаченные им в счет произведенного ремонта принадлежащего ООО «ТС Лизинг» в размере 107898 рублей.

Всоответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признаниеискаответчикомзаносится в протокол судебного заседания и подписываетсяответчиком. В случае, еслипризнаниеискавыражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняетответчикупоследствияпризнанияиска.

В силу ч.3 ст.173ГПК РФ припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствияпризнанияискаи принятия судомпризнанияискаответчикуразъяснены и понятны, о чемответчикомподано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.4 ст.198ГПК РФ в случаепризнанияискаответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Посколькуискдобровольнопризнанответчиком,признаниеиска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, чтопризнаниеискаследует принять,исковыетребования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом были понесены издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4236,94 руб., что подтверждается платёжным поручением №2354 от 05.02.2025 года. Данные расходы суд относит к судебным, и они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгацииудовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, (

<

адрес>, работающего ГУП «Брянсккоммунэнерго» оператором котельной, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения материальногоущерба в порядке суброгации 107898 (сто семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Клинцовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 14марта 2025 года.

Председательствующий судья И.Н. Гущина