Дело № 1-303/2017 ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко Ф.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания Белковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени (дата) ФИО1 и ФИО4 находились в (адрес). В указанный период времени по указанному адресу на почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для его жизни. В осуществление преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни, нанес ему руками и ногами сильные удары в жизненно важные части тела, а именно: не менее 9 ударов в область лица и волосистой части головы, не менее 1 удара в область шеи, не менее 1 удара в область левой боковой поверхности грудной клетки, не менее 8 ударов по верхним и нижним конечностям, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя мог и должен был их предвидеть. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4: 

- кровоподтеки (3) на правой верхней конечности, кровоподтек и ссадину на левой верхней конечности, ссадины (2) и кровоподтек на правой нижней конечности, ссадину на левой нижней конечности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 

- тупую травму грудной клетки в виде кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева, закрытых переломов 9,10 ребер слева, без повреждения пристеночной плевры. Определить степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным в связи с ранее определившимся исходом в виде наступления смерти. Подобные повреждения (переломы ребер) обычно у живых лиц влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью; 

- тупую травму шеи в виде кровоподтеков на шее, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, переломов подъязычной кости и перстневидного хряща, относящейся к категории тяжкого вреда здоровья по признаку опасного для жизни человека; 

- тупую травму головы в виде кровоподтеков (12), ссадин (9), ушибленных ран (11), кровоизлияний в мягкие ткани головы, множественных переломов костей лицевого отдела черепа, со вскрытием гайморовых пазух, острой субдуральной гематомы в объеме 30 мл, субарахноидальных кровоизлияний на левом и правом полушариях головного мозга, мозжечке, ушиба правой затылочной доли. Тупая травма головы (в комплексе), осложнившаяся тяжелой степени нарушением мозгового кровообращения и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в пределах от десятков минут до нескольких часов после получения тупой травмы головы (в комплексе), осложнившейся отеком головного мозга, вторичным нарушением гемодинамики на территории головного мозга с образованием периваскулярных геморрагий в подкорковом белом веществе и глубоких отделах головного мозга, аспирацией дыхательных путей кровью и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что нанес ФИО4 удары из-за неприязненных отношений, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (дата) с участием защитника следует, что по адресу: (адрес) он проживал совместно с *** ФИО4 и сожительницей ФИО5 С (дата) он у себя дома употреблял спиртное, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время (дата) он попросил у *** деньги на спиртное, на что ФИО4 начал ругаться на него и хотел уйти к своей дочери ФИО7, но он ФИО4 преградил путь к выходу из квартиры. Тогда ФИО4 ударил его кулаком по голове не менее трех раз, однако боли он не почувствовал, так как был сильно пьян. Из-за того, что ФИО4 его ударил, он озверел и начал избивать ФИО4, специально с силой ударил ФИО4 руками не менее 4 раз в область лица и не менее 4 раз по рукам в области плеч, также ударил ФИО4 своими ногами не менее двух раз в область его бедер. От его ударов по лицу у ФИО4 было все лицо в крови. От полученных телесных повреждений ФИО4 упал на пол в коридоре около входной двери в квартиру, начал храпеть. Он испугался и стал вызывать бригаду скорой медицинской помощи с номера телефона ФИО4, а его сожительница начала вызывать скорую с его абонентского номера. В момент нанесения им телесных повреждений ФИО4 в их квартире находились только он, ФИО4 и его сожительница, которая в этот момент была, то ли в ванной комнате, то ли на кухне, других посторонних людей в их квартире не было (т. 1 л.д. 192-195). 

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО5 (дата) с участием защитника следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля ФИО5, указавшей, что ФИО1 нанес ФИО4 удары, причинив последнему смерть (т. 2 л.д. 196-198).

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (дата) с участием защитника следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме, на ранее данных показаниях настаивает. Он действительно в вечернее время (дата) избил *** ФИО4 из-за того, что ФИО4 не дал ему деньги на спиртное. Он специально ударил его не менее 4 раз с силой обеими своими руками в область его лица, а также не менее 4 раз своими руками по его рукам в области плеч, также ударил его своими ногами не менее двух раз в область его бедер, после чего ФИО4 упал на пол у входной двери в их квартиру, расположенной по адресу: (адрес), и больше не вставал. Кроме него ФИО4 (дата) никто не бил (т. 1 л.д. 203-207).

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (дата) с участием защитника следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме, на ранее данных показаниях настаивает и подтверждает их полном объеме. Он действительно в ночь с (дата) ударил *** ФИО4 в коридоре (адрес) в (адрес) по голове, рукам и ногам, отчего ФИО4 упал, все лицо ФИО4 было в крови. В момент нанесения ударов своему отцу, кроме него, ФИО4 и ФИО5, в квартире никого не было. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 у него возник после 20 часов 00 минут, когда ФИО5 ушла в ванную комнату, и когда ФИО4 отказался дать ему деньги либо банковскую карту на покупку спиртного. Если бы он не был сильно пьян, то никогда бы не поднял руку на *** (т. 1 л.д. 214-220).

Из явки с повинной ФИО1 от (дата), написанной собственноручно, следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что в вечернее время (дата) в (адрес), употребляя спиртное в течение 3 дней, а именно с (дата), в вечернее время (дата) он попросил денег и банковскую карту у *** на спиртное, на что последний разозлился, между ними произошла драка. Он ударил ФИО4 руками по лицу не менее 4 раз, по рукам не менее 2 раз и ногами по его ногам не менее 2 раз, после чего ФИО4 упал и захрипел, а после скончался возле входной двери указанной квартиры. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 170).

Подсудимый ФИО1 данные в ходе предварительного следствия показания подтвердил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, указал, что все телесные повреждения потерпевшему ФИО4 причинены его действиями, он наносил удары руками и ногами по телу потерпевшего. Он искренне раскаивается в содеянном, объяснил свои действия тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 в судебном заседании следует, что ФИО4 приходился ей отцом, последний проживал совместно с *** ФИО1 и сожительницей *** ФИО5 в (адрес). Ранее ФИО1 неоднократно избивал ФИО4, у последнего она видела синяки на лице, ФИО4 не мог оказать сопротивление, в связи с чем ФИО4 часто ночевал у нее в квартире, опасаясь ФИО1 Днем (дата) она видела ФИО4 живым, у последнего не было телесных повреждений. (дата) примерно в 24 часа ей позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО1 избил ФИО4, что отец лежит в коридоре, не дышит, лицо ФИО4 в крови. Примерно через 10 минут она пришла в указанную квартиру, где находились ФИО5 – на кухне, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения – в комнате и уже прибыли сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи. В коридоре указанной квартиры у входной двери лежал труп ФИО4, рядом была лужа крови. Кровь была в коридоре на стенах, дверях, на полу кровавые следы, оставленные ногами, а также кровь была в ванной комнате, было видно, что ФИО1 ходил отмывать кровь. На кухне были следы распития спиртных напитков. Со слов ФИО5 ей стало известно, что поздно вечером (дата) ФИО1 просил деньги у ***, ФИО4 отказал и хотел уйти ночевать к ней, тогда ФИО1 избил ФИО4 в коридоре квартиры.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных (дата), следует, что по адресу: (адрес) она проживала совместно с сожителем ФИО1 и *** ФИО4 ФИО1 постоянно конфликтовал с отцом, так как ФИО4 не давал денег ФИО1 (дата) она находилась в квартире вместе с ними. В после обеденное время (дата) ФИО1 находился в состоянии опьянения. Она это поняла, так как у ФИО1 появилась несвязанная речь, были сужены зрачки, глаза были «стеклянными», то, что говорил, практически сразу же забывал. (дата) она пошла в ванную комнату, где находилась в течение 40 минут. Пока она находилась в ванной комнате, то слышала спор между ФИО4 и ФИО1, последний разговаривал на повышенных тонах, а *** говорил спокойно. Она хорошо и отчетливо слышала, как ФИО1 просил денег у ФИО4 либо банковскую карточку, на что последний отвечал, что денег у него нет, а карточку он не даст, также говорил, что пошел к дочери. Тогда ФИО1 сказал ФИО4, что ударит. Когда она вышла из ванной комнаты, то увидела, что ФИО4 лежит на полу в коридоре, на его теле кровь, при этом коридор был весь в крови, кулаки и стопа левой ноги ФИО1 также были в крови. Она сразу же вызвала бригаду скорой медицинской помощи, а также попросила диспетчера скорой вызвать сотрудников полиции. Потом она спустилась на первый этаж к двери подъезда ждать бригаду скорой медицинской помощи. В это время она позвонила сестре ФИО1 - ФИО7 и сообщила о случившемся. В момент, когда она находилась в ванной комнате, никто в квартиру не заходил, дверь была закрыта изнутри, в квартире находились только она, ФИО1 и ФИО4 До происшедших событий на лице ФИО4, а также на видимых частях тела никаких телесных повреждений не было (т. 1 л.д. 107-111).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных (дата) в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, следует, что (дата) она, ФИО1 и ФИО4 находились по адресу: (адрес) состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время (дата) она находилась в ванной комнате, откуда слышала крики ФИО1 на ФИО4 ФИО1 на повышенных тонах сказал своему отцу, чтобы последний дал ему деньги или банковскую карточку, но ФИО4 отказался дать деньги и банковскую карточку ФИО1 Тогда ФИО1 сказал ФИО4, что ударит ФИО4, на что ФИО4 ответил: «Бей». Через некоторое время она вышла из ванной комнаты и увидела ФИО4, лежащего около входной двери квартиры, при этом все лицо ФИО4 было в крови. Кто-либо в их квартиру в это время не заходил, она поняла, что ФИО1 нанес телесные повреждения *** (т. 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных от (дата) в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что в период с (дата) до (дата) он находился на дежурстве в ССМП подстанции (адрес). В (дата) его бригаде поступил вызов от диспетчера их подстанции – «бессознания, причина неизвестна». Их бригада немедленно выехала по адресу: (адрес). Прибыв к указанному дому в (дата), у подъезда его встречала девушка, которая вызывала скорую помощь. Она им сообщила, что в квартире также находится ФИО1 в агрессивном состоянии, что когда она находилась в ванной комнате квартиры, услышала спор между ФИО1 и *** - ФИО4 ФИО1 просил у ФИО4 денег на спиртное, когда она вышла из ванной комнаты, обнаружила ФИО4, лежащего на полу в луже крови. Пульс на сонных артериях ФИО4 не определялся, по данному поводу она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Она попросила у них укрыться в их машине, так как боялась, что ФИО1 может причинить вред ее жизни и здоровью. Он согласился ее запустить в машину скорой медицинской помощи до приезда сотрудников полиции, после чего она села в их автомобиль. Через какое-то время из подъезда, где располагалась квартира, из которой поступил вызов, вышел ФИО1 Он попросил водителя блокировать все двери автомобиля. ФИО1 подошел к автомобилю и стал требовать, чтобы они поднялись к нему в квартиру, так как там находится ***, которому требуется медицинская помощь. Клинически было предположено нахождение данного мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил ФИО1, что без сотрудников полиции он в указанную квартиру не зайдет. После приезда сотрудников полиции он вместе со вторым фельдшером поднялся на место вызова – в (адрес), где в коридоре они обнаружили ФИО4 После осмотра ФИО4 была диагностирована его биологическая смерть. После этого в указанную квартиру пришла дочь умершего – ФИО7 (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно рапорту старшего следователя следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск ФИО8 от (дата), в следственный отдел по Калининскому району г. Челябинска (дата) поступило сообщение из дежурной части ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску об обнаружении трупа ФИО4 в (адрес) (т. 1 л.д. 29).

Согласно рапорту дежурного отдела полиции (дата) поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) находится мужчина без сознания, избил родственник (л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) осмотрена (адрес). Слева от входной двери в квартиру на полу находится труп ФИО4, который осматривается отдельным протоколом. На стенах в коридоре имеются множество пятен крови в виде брызг, а у головы ФИО4 на стене имеются пятна крови в виде подтеков, среди прочих пятен крови в виде брызг. Следы крови в виде брызг имеются на всех стенах коридора, однако в меньшем количестве, чем на стене у головы трупа ФИО4 В коридоре, на кухне обнаружены и изъяты три бутылки из-под коньяка. В комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру (комната № 1), обнаружены и изъяты штаны спортивные серого цвета (женские) и штаны спортивные черного цвета (т. 1 л.д. 6-20).

Согласно протоколу осмотра трупа от (дата) труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в (адрес). Труп лежит на спине. Кожные покровы бледные, в области лица и кистей рук опачканы подсохшей кровью. Трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц. Кости черепа в области лицевого скелета повреждены, отмечается патологическая подвижность нижней челюсти. В области век обширные гематомы (т. 1 л.д. 21-24).

Согласно копии карты и фишки вызова скорой медицинской помощи в (дата) поступил вызов на адрес: (адрес). Повод к вызову – мужчина без сознания. По прибытию в (дата) установлена смерть до прибытия бригады скорой медицинской помощи. Со слов присутствующей был конфликт *** (ФИО4). После того как вышла из ванной комнаты обнаружила ФИО4 лежащим на полу в луже крови. Пульсация на сонных артериях не определялась, вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Невестка предупредила бригаду скорой медицинской помощи о том, чтобы они не входили в квартиру без сотрудников полиции из-за агрессивно настроенного сожителя (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно протоколу освидетельствования от (дата) у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: на левой руке в области локтевого сгиба ссадины в виде царапин, которые, как пояснил ФИО1, ему нанес *** в процессе драки в вечернее время (дата). На правой руке, в области локтевого сгиба, ссадины в виде царапины. На правой ноге на внешней стороне стопы, а также чуть выше пятки, расположены многочисленные мелкие капли, брызги запекшейся крови, как пояснил ФИО1, это кровь *** - ФИО4, которой он испачкался (дата) в процессе драки с ним в (адрес). На левой стопе с внешней ее стороны также имеются немногочисленные капли, брызги запекшейся крови, как пояснил ФИО1, это кровь ФИО4 (т. 1 л.д. 51-59).

Согласно протоколу выемки от (дата) у обвиняемого ФИО1 изъяты: спортивные штаны черного цвета, в которых он находился (дата) в (адрес) (т. 1 л.д. 63-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрены: три бутылки из-под коньяка; трое спортивных штанов (т. 1 л.д. 70-72).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от (дата) следует, что смерть ФИО4 наступила от тупой травмы головы в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран, кровоизлияний в мягкие ткани головы, множественных переломов костей лицевого отдела черепа, со вскрытием гайморовых пазух, острой субдуральной гематомы в объеме 30 мл, субарахноидальных кровоизлияний на левом правом полушариях головного мозга, мозжечке, ушиба правой затылочной доли, осложнившейся отеком головного мозга, вторичным нарушением гемодинамики на территории головного мозга с образованием периваскулярных геморрагий в подкорковом белом веществе и глубоких отделах головного мозга, аспирацией дыхательных путей кровью и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени. Между тупой травмой головы, ее закономерными осложнениями и смертью ФИО4 усматривается причинная связь. На теле ФИО4 имеются следующие прижизненные телесные повреждения: 

- тупая травма головы в виде кровоподтеков (12), ссадин (9), ушибленных ран (11), кровоизлияний в мягкие ткани головы, множественных переломов костей лицевого отдела черепа, со вскрытием гайморовых пазух, острой субдуральной гематомы в объеме 30 мл, субарахноидальных кровоизлияний на левом и правом полушариях головного мозга, мозжечке, ушиба правой затылочной доли, образовалась от не менее 9 разнонаправленных травматических воздействий в область лица и волосистой части головы тупого твердого предмета (предметов). Тупая травма головы (в комплексе), осложнившаяся тяжелой степени нарушением мозгового кровообращения и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. Вышеперечисленные повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени;

- тупая травма шеи в виде кровоподтеков на шее, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, переломов подъязычной кости и перстневидного хряща, образовалась от одного (возможно более) воздействия тупого твердого предмета в область шеи, которая относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека;

- тупая травма грудной клетки в виде кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева, закрытых переломов 9, 10 ребер слева, без повреждения пристеночной плевры, образовалась от одного травматического воздействия тупого твердого предмета в область левой боковой поверхности грудной клетки. Определить степень тяжести вреда причиненного здоровью ФИО4 в виде тупой травмы грудной клетки не представляется возможным, в связи с ранее определившимся исходом в виде наступления смерти. Подобные повреждения (переломы ребер) обычно у живых лиц влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью;

- кровоподтеки (3) на правой верхней конечности, кровоподтек и ссадина на левой верхней конечности, ссадины (2) и кровоподтек на правой нижней конечности, ссадина на левой нижней конечности. Подобные повреждения (сами по себе) у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Морфологические особенности и степень выраженности реактивных процессов в мягких тканях с областей повреждений, установленные при судебно-медицинском и судебно-гистологическом исследованиях обычно соответствуют давности их образования около десятков минут - нескольких часов до наступления смерти. Исключается образование всего обнаруженного комплекса повреждений при падении с высоты собственного роста. Пострадавший незадолго до наступления смерти употреблял спиртные напитки и мог находиться в средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 127-148).

Все изложенные доказательства в приговоре были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, данные доказательства исследованы в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных в приговоре доказательств. Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. 

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 (дата) в (адрес) в ходе конфликта из личных неприязненных отношений, умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе очной ставки.

Данные показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО5 и ФИО6 непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта о локализации и характере телесных повреждений. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Оглашенные показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. 

В связи с чем оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. 

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, аналогичным образом описавших происшедшие события, изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, установившим тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью и причину смерти последнего. Достоверность письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при задержании (дата) добровольно и собственноручно написал явку с повинной, указав, что именно он, разозлившись, нанес отцу множество ударов руками и ногами, в результате чего *** скончался. При допросе в качестве подозреваемого (дата) с участием защитника – адвоката Кравченко Ф.В. ФИО1 подробно, последовательно описал обстоятельства совершения преступления, при этом ФИО1 изложил детали происшедших событий, указал мотивы и цели совершения преступления, описал место совершения преступления, способ и механизм нанесения ударов. В дальнейшем ФИО1 на протяжении всего производства по уголовному делу давал аналогичные показания, будучи дважды допрошенным в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки указал, что он избил ***, отчего последний скончался. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, допросы были проведены надлежащим лицом, с участием защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, ФИО1 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае их последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи. После этого ФИО1 в ходе допросов подробно описал обстоятельства совершения преступления. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Свои показания ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав подтвердил и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО5 Каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. Указанные протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. Суд признает указанные показания ФИО1 последовательными, непротиворечивыми, поскольку эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью, он действительно наносил удары потерпевшему руками и ногами в различные части тела ФИО4, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, именно от его действий наступила смерть потерпевшего ФИО4

Показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд принимает их за основу приговора. 

Совокупность представленных стороной обвинения и изложенных в приговоре доказательств, суд считает достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Приведенные в приговоре доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что данное преступление было совершено ФИО1 с прямым умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и характеризуется неосторожностью по отношению к смертельному исходу. В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений наступила смерть ФИО4 При этом установлено, что между телесными повреждениями, причиненными ФИО1 потерпевшему и смертью последнего имеется причинная связь.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, неопровержимо свидетельствуют следующие обстоятельства: осознанное поведение ФИО1, его целенаправленные действия, способ и механизм, нанесение ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего, где расположены жизненно важные органы человека. Тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшему, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений наступила смерть ФИО4 

Судом также достоверно установлено, что ФИО1 действовал на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к потерпевшему ФИО4 в связи с противоправным поведением последнего (в ходе словесного конфликта ФИО4 первым нанес удар ФИО1, что разозлило последнего, данное обстоятельство не опровергнуто следствием).

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

В качестве данных, характеризующих ФИО1, суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, не состоит на учете у врача-психиатра, ***, холост, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, охарактеризован по месту жительства участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно и положительно, трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО1 признан вменяемым, не нуждающимся в применении принудительным мер медицинского характера (т. 1 л.д. 154-158).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается ФИО1 Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, принимая во внимание принцип соразмерности наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления наказание в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей, суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять осужденному ФИО1 с 11 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 февраля 2017 года до 11 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 3 бутылки из-под коньяка; 2 спортивных штанов черного цвета; 1 спортивные штаны серого цвета (женские); образец крови ФИО4; ватная палочка с защечным эпителием ФИО1, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.Ю. Ардалина

***

***