Дело № 2-1239/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, который обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в полном объеме.

В настоящее время стало известно, что заемщик ФИО2 умерла.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 

<

данные изъяты>., а также возврат госпошлины. 

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, причину неявки суду не сообщил, явку представителя в суд не обеспечил. 

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода на другое лицо, а также смерти заемщика.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора заемщиком и поручителем были приняты.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

На момент смерти обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ.). 

Ранее, ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обращалось в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с иском к 

<

данные изъяты>., ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Банка к 

<

данные изъяты>., ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 

<

данные изъяты>. оставлено без рассмотрения. 

При этом, из материалов наследственного дела № ФИО2, открытого нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики 

<

данные изъяты> следует, что наследниками, принявшими наследство по закону на имущество наследодателя, являются ее сын ФИО1, дочь - 

<

данные изъяты>В., сын - 

<

данные изъяты> При этом, на ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельства о праве на наследство по закону на объекты наследуемого имущества не выдавались. 

Из копии наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (сын умершей ФИО2) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из: 

<

адрес>, и просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> (дочь умершей ФИО2) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из: 

<

данные изъяты>, и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. (сын умершей ФИО2) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из: 

<

данные изъяты> и просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

До настоящего времени доказательств того, что наследники умершей ФИО2 - ФИО1, 

<

данные изъяты>. получили свидетельства о принятии наследства, суду не представлено.

Также из ответа на запрос нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело на имущество ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нее не имеется. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кроме того, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.5.3.5 договора, заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам Банка, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Следовательно обязательство, вытекающее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного ее участия за счет принадлежащего Заемщику имущества, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. 

При таких обстоятельствах, требования Банка к поручителю ФИО1 являются обоснованными.

Согласно ч.2 ст.811 ст.819 ГК РФ и п.5.3.4 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, фактически внесенные в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета от ответчика в суд не поступало.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требования Банка о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), а также возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ