Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» марта 2024 года 

<

адрес> 2-я

Гавриловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Гавриловского районного суда 

<

адрес> Конновой И.Н,

с участием государственных обвинителей: прокурора 

<

адрес> Безгина А.А., помощника прокурора 

<

адрес> Филатова Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2

законного представителя ФИО2 - ФИО3,

педагога ФИО4, 

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним профессиональным образованием, учащегося 4 курса Тамбовского техникума железнодорожного транспорта, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9.30час ФИО1 являясь совершеннолетним лицом проплывая на принадлежащей ему лодке по руслу реки Ира на расстоянии 400м от 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с несовершеннолетним ФИО2, увидели на правом по ходу движения берегу реки принадлежащие ФИО5 надувную двухместную лодку «Уфимка-21» с ножным насосом. 

ФИО1 являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, используя сложившиеся между ними доверительные отношения,осознавая, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и, желая этого, о своем преступном умысле сообщил ФИО2, предложив при этом последнему совместно с ним совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, пообещав, что похищенное имущество ФИО2 оставит себе, возбудив у несовершеннолетнего ФИО2 корыстный мотив и желание совершить преступление, тем самым вовлек несовершеннолетнего ФИО2 в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: кражи надувной двухместной лодки «Уфимка-21» и ножного насоса, принадлежащих ФИО5 совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба ФИО5 в сумме 4950руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30час ФИО2 и ФИО1 на принадлежащей ФИО1 лодке по руслу реки Ира подплыли к берегу у 

<

адрес> 1-я 

<

адрес>, где в деревянной лодке находились принадлежащие ФИО6 два удилища «HURRICANEC.W. 10-30gr» и одно телескопическое удилище «DAMSkipperXL».

ФИО1 являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, используя сложившиеся между ними доверительные отношения,осознавая, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и, желая этого, о своем преступном умысле сообщил ФИО2, предложив при этом последнему совместно с ним совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, пообещав, что похищенное имущество ФИО2 оставит себе, возбудив у несовершеннолетнего ФИО2 корыстный мотив и желание совершить преступление, тем самым вовлек несовершеннолетнего ФИО2 в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: кражи двух удилищ «HURRICANEC.W. 10- 3gr» и удилища «DAMkipperXL». Принадлежащих ФИО6 совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ФИО6 на сумму 1615руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время, примерно в 07 часов 30мин. подсудимый на мотоблоке приехал к своему другу ФИО2 чтобы поплыть на рыбалку на реке «Ира». Оставив мотоблок около дома ФИО2, накачали лодку, положив в нее спиннинги, поплыли вверх по течению, в сторону 

<

адрес>. Не доплыв до 

<

адрес>, с правой стороны по ходу их движения, на берегу подсудимый и ФИО2 увидели надувшую лодку зеленого цвета и решили к ней подплыть. Подплыв к лодке, вышли на берег. Подойдя к лодке увидели, что лодка частично спущена, в ней лежал надувной насос. подсудимый спросил несовершеннолетнего ФИО2 нужна ли ему лодка, ФИО2 сказал нужна. Подсудимый предложил ее забрать. Подсудимый и ФИО2 спустили лодку открыв клапан, свернули ее, рядом положили насос, оставив все на берегу, планируя забрать на обратном пути.

После чего подсудимый и ФИО2 сели в свою лодку и поплыли дальше против течения, примерно в 1 км от обнаруженной лодки, справа около берега, была пришвартована деревянная лодка, в которой находились три телескопические удочки, закинутые в реку, которые их не заинтересовали и они проплыли дальше. Проплыв некоторое расстояние, подсудимый и ФИО2 спустились обратно вниз по течению и примерно в 11 часов 30 мин подплыли к удочкам, которые видели ранее. Подсудимый спросил у ФИО2 нужны ли ему еще и удочки. ФИО2 сказал что нужны. ФИО1 предложил ФИО2 забрать их. ФИО2 согласился, после чего они подплыли ближе к деревянной лодке, в которой находились удочки, осмотрелись, и убедившись, что никто не наблюдает за их действиями, осмотрели в каком состоянии удочки. Подсудимый придерживал лодку, чтобы она не отплыла от деревянной лодке, а ФИО2 в это время сворачивал удочки и складывал их в лодку подсудимого. После чего они поплыли дальше. Спустившись до места, где была свернута лодка, примерно в 12 часов 15 мин. Подплыв к берегу, подсудимый и ФИО2 вышли на берег, убедившись, что рядом никого нет, ФИО2 взял с берега свернутую лодку и насос и стал загружать все в лодку подсудимого, который в это время одной рукой придерживал свою лодку, а другой рукой помогал ФИО2. После чего они сели в лодку подсудимого и поплыли к дому ФИО2. Приплыв к дому ФИО2 примерно в 13 часов вынули из лодки подсудимого похищенную лодку, насос и три удочки и положил в нескольких метрах от дома ФИО2 Забирать себе ничего из похищенного подсудимый не планировал, все оставил ФИО2 (т.2 л.д.110-114).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему совершить хищения надувной лодки с насосом и трех удочек, при этом сказал, что он может похищенное оставить себе.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, самооговора судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч.1 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовное ответственности и наказания несовершеннолетних » к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по статьям 150 и 151 УК РФ. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление.

ФИО1 было достоверно известно о том, что ФИО2 является несовершеннолетним. Между тем, ФИО1 предложил несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитить надувную лодку «Уфимка-21», ножной насос и три удочки путем обещаний, что похищенное ФИО2 оставит себе, тем самым склонил ФИО2 к совершению кражи чужого имущества по предварительному сговору. 

При этом суд исключает из предъявленного обвинения по ч.1 ст.150 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, как не нашедшее подтверждение, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 вовлек ФИО2 в совершение преступления путем обещаний.

Постановлением Гавриловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемого каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с каждым из потерпевших ФИО5 и ФИО6

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.102), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.67,69, т.3 л.д.182), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.95-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщилоб обстоятельствах совершения преступления, о своей роли, дал правдивые и полные показания способствующие расследованию)(«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначает наказание в наибольшей степени способствующее исправлению ФИО1, достижению иных целей наказания (ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ) - и считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений состоящая в пагубном воздействии взрослого лица на неокрепшую психику несовершеннолетнего, относящихся к категории средней тяжести, являющихся умышленными, направленными против семьи и несовершеннолетних. При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60, ч.1 ст.62УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат т.к. установлена его имущественная несостоятельность (ч.6 ст.132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.

150 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7(семь) месяцев;по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7(семь) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья: И.Н.Коннова