Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО1

Дело № 2-2358/2023

УИД 05RS0031-01-2023-001696-48

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2026 года по делу № 33-1977/2026, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 февраля 2025 года,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 мая 2023 года исковые требования Администрации г. Махачкалы к ФИО4 о признании незаконными действий по строительству и сносе самовольной постройки удовлетворены. Встречное исковое заявление ФИО4 к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на самовольное строение – гостиничное здание, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000069:11303 удовлетворено.

17 декабря 2024 года Администрация г. Махачкалы обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с апелляционной жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что копия решения суда в адрес Администрации не поступала, о содержании судебного акта стало известно лишь в результате мониторинга официального сайта суда.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства Администрации г. Махачкалы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Администрацией г. Махачкалы подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает следующие доводы о том, что решение суда от 29 мая 2023 года в адрес Администрации г. Махачкалы не поступало, было обнаружено лишь в результате мониторинга официального сайта суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства Администрации г. Махачкалы о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель располагал копией решения суда с 31 июля 2023 года, однако обратился с апелляционной жалобой лишь спустя продолжительное время.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета всех значимых обстоятельств дела и подлежащих применению норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относится, в частности, получение лицом, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования, а также иные обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения с апелляционной жалобой.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для ее подготовки и подачи.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно сопроводительному письму, копия решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 мая 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, 17.07.2023, т.е. с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ срока, за пределами процессуального срока обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 36701382249265, на который ссылается суд первой инстанции, данное отправление поступило в адрес Администрации г. Махачкалы лишь 31 июля 2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока более чем на полтора месяца.

При этом, уведомление о вручении копии решения суда Администрации г.Махачкалы в материалах дела отсутствует.

Представитель Администрации г. Махачкалы в частной жалобе настаивает на том, что копия решения суда в адрес истца не поступала, о содержании судебного акта стало известно лишь в результате мониторинга сайта суда. Доказательств, бесспорно опровергающих данные доводы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что причины пропуска Администрацией г. Махачкалы процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, а определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении этого срока – незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 февраля 2025 года отменить.

Восстановить Администрации города Махачкалы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 мая 2023 года по гражданскому делу №.

Судья ФИО3