Дело № 1-466/2020

35RS0010-01-2020-002893-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В., 

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Кротова Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2020, 

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила преступление в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 45 минут ФИО2, назначенная приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 29.12.2018 № на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по г. Вологде (далее по тексту - инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Вологде), а также ФИО3, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 28.02.2019 № на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию резонансных преступлений, мошенничеств и поджогов отдела уголовного розыска (далее по тексту – оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Вологде), являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 18.07.2019) должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику работы сотрудников ОДН отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде на сентябрь 2019 года, утвержденному 25.08.2019 начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде, и графику работы ОУР УМВД России по г. Вологде на сентябрь 2019 года, утвержденному 23.08.2019 врио начальника УМВД России по г. Вологде.

ФИО2, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с п.п.1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 8, 13, 15 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 18.07.2019), п.п. 11,37 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД Российской Федерации по г. Вологде, утвержденного 15.01.2019 начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде, обязывающими проводить проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях, в том числе по фактам совершения законными представителями несовершеннолетних административных правонарушений, прибывать на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, осуществлять работу с родителями, злостно уклоняющимися от воспитания детей, доставлять граждан в служебное помещение, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, в случае, если он не способен позаботиться о себе, в указанный выше период времени с целью проверки сообщения о нахождении в опасной ситуации малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., злостном уклонении его законных представителей от исполнения родительских обязанностей, прибыла по адресу: 

<

адрес>

Совместно с ФИО2 по данному сообщению выехал по указанию дежурной части УМВД России по г. Вологде оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Вологде ФИО3, действовавший в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 13, 15 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 18.07.2019), п.п. 12, 17, 19 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по раскрытию резонансных преступлений, мошенничеств и поджогов отдела уголовного розыска УМВД России по г. Вологде, утвержденного 31.01.2018 начальником полиции УМВД России по г. Вологде, обязывающими выезжать в составе следственно-оперативных групп на места происшествия и проводить в полном объеме оперативно-розыскные мероприятия по зарегистрированным преступлениям и охране общественного порядка, проводить проверки заявлений и сообщений, пресекать противоправные деяния, доставлять граждан в служебное помещение, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, в случае, если он не способен позаботиться о себе.

По прибытию по указанному адресу, ФИО2 и ФИО3 выявили находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, и в соответствии со своими должностными обязанностями, потребовали передать им малолетнего ФИО4, а также прекратить противоправные действия.

У ФИО6, не желавшей выполнять законные требования сотрудников УМВД России по г. Вологде в указанные выше период времени и месте возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО3, реализуя который ФИО6 осознавая, что ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти – сотрудниками органа внутренних дел, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей и действующими в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания и реального восприятия угрозы применения насилия к потерпевшим и, желая этого, вооружилась находившимся в комнате кухонным ножом и, используя его в качестве оружия, стала размахивать указанным ножом перед ФИО3 и ФИО2

Указанные преступные действия ФИО6 ФИО2 и ФИО3 воспринимали как реальную угрозу применения в отношении них насилия и в сложившейся ситуации у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с нахождением ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, ее агрессивным поведением, наличием в руках ножа.

После этого, 20.09.2019 в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 35 минут ФИО1, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 14.05.2019 №, на должность полицейского (водителя) 1 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Вологде (далее по тексту – ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде), являясь, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 18.07.2019), должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 20.09.2019, утвержденной заместителем командира ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, осуществляя охрану общественного порядка на территории г. Вологды, то есть находясь при исполнении своих должностных обязанностей, вместе с инспектором 1 мобильного взвода отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО5, по указанию дежурной части УМВД России по г. Вологде выехали для оказания помощи инспектору ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО2 и оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Вологде ФИО3 по изъятию ребенка, находящегося в опасной ситуации.

Прибыв в указанный выше период времени по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО5 выявили находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, и в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 18.07.2019), п.п 5, 8, 9, 10, 13 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Вологде, утвержденного 01.03.2018 командиром отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Вологде, п.п. 5, 9, 10, 11 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы) 1 мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, утвержденного 05.02.2019 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, дающими право выполнять задачи по защите жизни и здоровья прав и свобод граждан России, противодействию преступности, охране общественного порядка и общественной безопасности на закрепленном маршруте патрулирования, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, потребовали передать малолетнего ФИО4 инспектору ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО2, а также прекратить противоправные действия. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6 в указанные выше период времени и месте, осознавая, что ФИО1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, одетым в форменное обмундирование, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и действующим в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания и реального восприятия угрозы применения насилия к потерпевшему и, желая этого, вооружилась находящимся в комнате кухонным ножом и используя его в качестве оружия, направила его в сторону ФИО1, высказав угрозу его применения, при этом попыталась нанести удар потерпевшему данным ножом, создав у ФИО1, находящегося в непосредственной близости от ФИО6 реальное восприятие угрозы применения насилия в свой адрес.

Указанные преступные действия ФИО6 ФИО1 воспринимал как реальную угрозу применения в отношении него насилия и в сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с нахождением ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, ее агрессивным поведением и наличием в руках ножа.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение было изменено в сторону смягчения путем переквалификации указанных деяний в один состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует рассматриваемое деяние ФИО6 как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение ФИО6 в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимой ФИО6 суд учитывает то, что она не судима; 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность подсудимой на дату совершения преступления, заглаживание причиненного потерпевшим ФИО1 и ФИО3, вреда. Объяснение от 21.09.2019 (т.1 л.д. 26) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 не установлено. 

Кроме данных о личности подсудимой, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступного деяния; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд исходит из того, что совершенное подсудимой преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем оценка указанного деяния, как менее тяжкого преступления, не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ в рассматриваемой ситуации суд не находит, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила о том, что вред ей не заглажен. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО6 за совершение указанного преступления, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сведения о ее личности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в период которого ФИО6 должна доказать свое исправление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО6 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- ДВД-РВ диск с видеозаписью с видеорегистратора «курсор видео №», записанной сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Вологде 20.09.2019 в ходе задержания ФИО6, - хранить при материалах уголовного дела;

- нож с пластмассовой рукояткой грязно-белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков