Дело У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретарях Жемчуговой А.А., Панченко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Х ФИО3, представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Х Х судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 00.00.0000 года снятого с учета по отбытию наказания;

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил девять мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, три из которых – покушение, и кражу, в Х, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2. 3. 4 ст. 158. ст. 158.1. ч. 2, 3. 4 ст. 159. ч. 2, 3. 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2.3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5. ч. 2. 3. 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Согласно сведениям ОСП по Х ФИО2 административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года около 11 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Красный Яр» ООО «Смарт», расположенного по Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красный Яр» ООО «Смарт», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, своими руками взял с полки торговых стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Смарт»: три банки лососевой икры «ФИО7», весом 95 грамм каждая, стоимостью 266 рублей за 1 банку, на общую сумму 798 рублей, которые поместил в надетую на нем одежду, и, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны расчета, умышленно, скрыв наличие товара от кассира, вышел из магазина, не оплатив его.

Тем самым, ФИО2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество из магазина «Смарт» на общую сумму 798 рублей, принадлежащее ООО «Смарт». С места происшествия ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно сведениям ОСП по Х ФИО2 административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 42 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Батон» ООО «Смарт», расположенного по Х помещение 102 Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день и время, находясь в торговом зале магазина «Батон» ООО «Смарт», расположенного по указанному адресу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, своими руками взял с полки торговых стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Смарт»: две головки сыра «ФИО4 50% в/у», общим весом 1,19 кг, стоимостью 536 рублей 67 копеек за кг, на сумму 638 рублей 64 копейки, которые незаметно для окружающих поместил в надетую на нем одежду, и, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны расчета, умышленно, скрыв наличие товара от кассира, и направился на выход из магазина, не оплатив его.

Однако, свой преступный умысел, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина «Батон» сотрудником службы контроля магазина. Тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, намеревался тайно похитить имущество магазина «Батон» на сумму 638 рублей 64 копейки, принадлежащее ООО «Смарт», и своими преступными действиями причинить последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно сведениям ОСП по Х ФИО2 административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Командор» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по Х строение 3 Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Командор» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, своими руками взял с полки торговых стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Торговая сеть Командор»: 3 стеклянных банки кофе «Бушидо Оригинал растворимый сублимированный», весом 100 грамм каждая, стоимостью 599 рублей 99 копеек за банку, всего на сумму 1799 рублей 97 копеек, стеклянную банку кофе «А2 Вельвет растворимый сублимированный», весом 95 грамм каждая, стоимостью 510 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 2310 рублей 13 копеек, которые незаметно для окружающих поместил в имеющийся при нем пакет, и, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны расчета, умышленно, скрыв наличие товара от кассира, и направился на выход из магазина, не оплатив его.

Однако, свой преступный умысел, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина «Командор» сотрудником службы контроля магазина. Тем самым, ФИО2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, намеревался тайно похитить имущество магазина «Командор» на общую сумму 2310 рублей 13 копеек, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор», причинить своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму на сумму.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей

Согласно сведениям ОСП по Х ФИО2 административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года около 08 часов 25 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Командор» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Командор» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, своими руками взял с полки торговых стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Торговая сеть Командор»: две стеклянных банки кофе «Бушидо Оригинал растворимый сублимированный», весом 100 грамм каждая, стоимостью 508 рублей за 1 банку, всего на сумму 1016 рублей, одну стеклянную банку кофе «А2 Вельвет растворимый сублимированный», весом 95 грамм, стоимостью 456 рублей 08 копеек, мягкую упаковку кофе «А2», весом 70 грамм, стоимостью 163 рубля 52 копейки, три мягкие упаковки кофе «Бушидо Оригинал», весом 75 грамм каждая, стоимостью 282 рубля 92 копейки за 1 упаковку, всего на сумму 848 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 2484 рубля 36 копеек, который поместил в имеющийся при нем пакет, и, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны расчета, умышленно, скрыв наличие товара от кассира, и вышел из магазина, не оплатив его. Тем самым, ФИО2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество из магазина «Командор на общую сумму 2484 рубля 36 копеек, с учетом НДС, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор». С места происшествия ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, причинив своими преступными действиями ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2. 3 ст. 160 УК РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно сведениям ОСП по Х ФИО2 административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года около 09 часов 31 минуты у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Командор» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Командор» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, своими руками взял с полки торговых стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Торговая сеть Командор»: 4 упаковки «Персил Капс Колор 4в1 жидкое для стирки в растворимых капсулах 14 шт», стоимостью 484 рубля 49 копеек за упаковку, всего на сумму 1937 рублей 96 копеек; флакон дезодоранта «ФА Природная свежесть Белый чай 150 мл спрей», стоимостью 159 рублей 99 копеек; флакон антиперспиранта «ФА Заряд позитива Фруктовый аромат 150 мл спрей», стоимостью 159 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2257 рублей 94 копейки, которые незаметно для окружающих поместил в имеющийся при нем пакет, и, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны расчета, умышленно, скрыв наличие товара от кассира, и направился на выход из магазина, не оплатив его.

Однако, свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина «Командор» сотрудником службы контроля магазина. Тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, намеревался тайно похитить имущество магазина «Командор» на общую сумму 2257 рублей 94 копейки, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор» и причинить своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, 00.00.0000 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 16 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х помещение 95 Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, взял своей рукой со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: пачку А6 «КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное в/с 72.5%». весом 180 грамм, стоимостью 119 рублей 85 копеек за пачку; 13 пачек А6 «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сливочное н/с в/с 82,5%», весом 180 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 96 копеек за пачку, всего на сумму 1832 рубля 48 копеек; 6 пачек А6 «ТРАДИЦИОННОЕ сливочное в/с 82.5%», весом 180 грамм каждая, стоимостью 106 рублей 58 копеек за 1 пачку, всего на сумму 639 рублей 48 копеек; 5 пачек А6 «КИПРИНО АЛТАЙСКОЕ нес. с/с 82%», весом 150 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 92 копейки за пачку, всего на сумму 749 рублей 60 копеек; 2 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок)», весом 200 грамм каждая, стоимостью 153 рубля 60 копеек за пачку, всего на сумму 307 рублей 20 копеек; 3 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок)», весом 200 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 88 копеек за пачку, всего на сумму 368 рублей 64 копейки; 3 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45%», весом 200 грамм каждая, стоимостью 168 рублей 67 копеек за пачку, всего на сумму 506 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 4523 рубля 26 копеек. Перечисленный товар ФИО2 поместил в имеющийся при нем пакет, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. С места происшествия ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно сведениям ОСП по Х ФИО2 административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 24 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х, пом. 95 Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно, своими руками взял с полки торговых стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 7 упаковок сыра «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45%», весом 200 грамм каждая, стоимостью 168 рублей 67 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1180 рублей 69 копеек, которые поместил в имеющийся при нем пакет, после чего не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны расчета, умышленно, скрыв наличие товара от кассира, и вышел из магазина, не оплатив товар.

После чего, в тот же день, 00.00.0000 года в период с 18 часов 52 минут до 18 часов 56 минут ФИО2, находящий в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х, пом. 95 Х, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно, своими руками взял с полки торговых стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 6 плиток шоколада «Вдохновение классический 1/100», стоимостью 96 рублей 52 копейки за 1 плитку, всего на сумму 579 рублей 12 копеек, с учетом НДС; 3 плитки шоколада «Вдохновение Элитный с миндалем 75% какао 1/100», стоимостью 97 рублей 92 копейки за плитку, всего на сумму 293 рубля 76 копеек, с учетом НДС; банку кофе «Натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (А5 ОРИДЖИНАЛ)», весом 190 грамм, стоимостью 358 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 1231 рубль 81 копейка, с учетом НДС, которые поместил в имеющийся при нем пакет, после чего не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны расчета, умышленно, скрыв наличие товара от кассира, и вышел из магазина, не оплатив товар.

Тем самым, 00.00.0000 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 56 минут ФИО2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество из магазина «Пятёрочка» на общую сумму 2 412 рублей 50 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», обратив его в свою пользу. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно сведениям ОСП по Х ФИО2 административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года в период с 15 часов 52 минут до 15 часов 53 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х, помещение 95 Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно, своими руками взял с полки торговых стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 3 упаковки сыра «Полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок)», весом 200 грамм каждая, стоимостью 153 рубля 60 копеек за упаковку, всего на сумму 460 рублей 80 копеек; 2 пачки А6 «КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное в/с 72.5%», весом 180 грамм каждая, стоимостью 119 рублей 85 копеек за пачку, всего на сумму 239 рублей 70 копеек; пачку А6 «КИПРИНО АЛТАЙСКОЕ нес. с/с 82%» весом 150 грамм, стоимостью 149 рублей 92 копейки; 5 пачек А6 «СИБИРЖ. МИНУСИНСКОЕ сливочное 73%», весом 180 грамм каждая, стоимостью 133 рубля за пачку, всего на сумму 665 рублей 00 копеек; упаковку сыра «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок)», весом 200 грамм, стоимостью 122 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 1638 рублей 30 копеек, которые поместил в имеющийся при нем пакет, после чего не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны расчета, умышленно, скрыв наличие товара от кассира, и вышел из магазина, не оплатив товар. Тем самым, ФИО2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество из магазина «Пятёрочка» на общую сумму 1638 рублей 30 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». С места происшествия ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2. 3 ст. 160 УК РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно сведениям ОСП по Х ФИО2 административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 31 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х помещение 95 Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно, своими руками взял с полки торговых стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 упаковки сыра «Полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок)», весом 200 грамм, стоимостью 153 рублей 60 копеек за упаковку, всего на сумму 307 рублей 20 копеек; 9 упаковок сыра «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок)», весом 200 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 88 копеек за пачку, всего на сумму 1105 рублей 92 копейки; одну стеклянную банку кофе «Растворимый Ambassador Platinum», весом 190 грамм, стоимостью 297 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1711 рублей 10 копеек, которые поместил в имеющийся при нем пакет, и, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны расчета, умышленно, скрыв наличие товара от кассира, и вышел из магазина, не оплатив его. Тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество из магазина «Пятёрочка» на общую на общую сумму 1711 рублей 10 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». С места происшествия ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2. 3 ст. 160 УК РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно сведениям ОСП по Х ФИО2 административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 22 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х помещение 95 Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно, своими руками взял с полки торговых стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 6 пачек сыра «Полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка- брусок)», весом 200 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 88 копеек за пачку, всего на сумму 737 рублей 28 копеек; 6 пачек сыра «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45%», весом 200 грамм каждая, стоимостью 134 рубля 94 копейки за пачку, всего на сумму 809 рублей 64 копейки; 4 пачки А6 «ФИО5. МСД КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное/с н/с 72.5%», весом 150 грамм каждая, стоимостью 106 рублей 25 копеек за пачку, всего на сумму 425 рублей; 4 пачки А6 «ТРАДИЦИОННОЕ сливочное в/с 82.5%», весом 180 грамм, стоимостью 106 рублей 58 копеек за пачку, всего на сумму 426 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 2398 рублей 24 копейки, которые поместил в имеющийся при нем пакет, и, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны расчета, умышленно, скрыв наличие товара от кассира, и вышел из магазина, не оплатив его.

Тем самым, ФИО2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество из магазина «Пятёрочка» на общую сумму 2398 рублей 24 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг». С места происшествия ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив как достоверные свои показания, данные на следствии. 

Виновность ФИО6 в совершении преступления 00.00.0000 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что в январе 2024 года он был привлечен судом к административной ответственности за совершение мелкого хищения, ему назначен административный штраф в размере 3000 рублей, который до настоящего времени он не оплатил. Имеется ли в отношении него исполнительное производство у судебных приставов по факту неоплаты указанного штрафа, ему неизвестно. 00.00.0000 года около 11 часов 15 минут он проходил в районе Х и решил зайти в магазин «Красный Яр», расположенный по указанному адресу, чтобы посмотреть, что там продают. С собой денежных средств у него не было. Он прошел в отдел охлажденной продукции, рассматривал товары, затем подошел к полке стеллажа с открытой выкладкой рыбной продукции, где, в том числе, стояли банки с лососевой икрой. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки три банки икры, их поместил в надетую на нем одежду, вышел из отдела охлажденной продукции, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Пешком дошел до дома, где в последующем употребил похищенную им икру в пищу, банки выбросил в мусор. Вину в совершении данного преступления полностью признал (том 3 л.д. 26-34).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на следствии, о том, что на основании доверенности, выданной ему ООО «Смарт» в лице генерального директора, он представляет интересы указанной организации в органах внутренних дел и судебных инстанциях. ООО «Смарт» является владельцем сети универсальных магазинов «Красный Яр» и «Батон», в том числе магазина «Красный Яр», расположенного по Х. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись, срок хранения которой составляет 1 месяц. Магазин находится под охраной Росгвардии, имеется «тревожная кнопка». 00.00.0000 года в дневное время он находился на рабочем месте в магазине «Красный Яр», расположенном по Х, просматривал архив видеозаписей с видеокамер магазина. На записи от 00.00.0000 года он увидел, как около 11 часов 15 минут в магазине совершено хищение 3 банок лососевой икры «ФИО7 95гр ж/б» - мужчиной, на вид 50 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения. Данный мужчина подошел к холодильной установке, где в открытом доступе для продажи выставлены банки с икрой, взял поочередно три банки указанной икры и поместил в карманы, надетых на нем штанов, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Он сделал распечатку с изображением указанного мужчины и разместил в комнате видеонаблюдения. 00.00.0000 года около 15 часов он находился на рабочем месте, следил по монитору за посетителями магазина, работниками. В это время он увидел, как в магазин зашел мужчина, совершивший кражу банок икры – 00.00.0000 года. Он нажал тревожную кнопку, выбежал из комнаты видеонаблюдения и задержал мужчину, которым, как ему стало позже известно от сотрудников полиции, оказался - ФИО2. Прибывшему наряду Росгвардии он передал документы об ущербе. ФИО2 не отрицал, что совершил кражу икры 00.00.0000 года и был доставлен сотрудниками в отдел полиции для разбирательства. Стоимость 1 банки лососевой икры «ФИО7 95гр ж/б» составляет 266 рублей, за три банки - 798 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в указанной сумме (том 1 л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля А17, данными на следствии, о том, что он является полицейским 2 роты отдельного батальона полиции У УВО по Х - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Х» и в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана объектов, квартир и имущества граждан. 00.00.0000 года с 09 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Х совместно с полицейским-водителем А18 00.00.0000 года около 15 часов 18 минут они находились по маршруту патрулирования, когда ими был принят сигнал тревоги из дежурной части ПЦО У о том, что в магазине «Красный Яр» по Х сработала «тревожная кнопка». Незамедлительно выехав по указанному адресу, они с напарником прошли в помещение указанного магазина, где к ним обратился сотрудник службы контроля магазина, сообщивший о задержании мужчины, который 00.00.0000 года похитил из указанного магазина три банки икры. В служебном помещении магазина находился мужчина, представившийся ФИО2, не отрицал хищение товара. Сотрудник службы контроля передал им заявление о краже и документы на похищенное имущество, после чего они убыли в отдел полиции У. ФИО2 доставили в ОП У для разбирательства (том 1 л.д. 109-110).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 00.00.0000 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 30 апреля в 11 часов 15 минут похитил товары в гастрономе «Красный Яр» по адресу: Х (том 1 л.д. 89); 

Справкой о стоимости товара от 00.00.0000 года, согласно которой ущерб, понесенный ООО «Смарт» в гастрономе «Красный Яр», составил Икра Лососевая «ФИО7», на общую сумму 798 рублей (том 1 л.д. 90); 

- Товарной накладной У от 00.00.0000 года на икру лососевую «ФИО7 95 г ж/б» (том 1 л.д. 92);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Красный Яр», расположенного по Х, с участием Потерпевший №1(том 1 л.д. 96-100);

Копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (том 1. л.д. 93);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал место в магазине «Красный Яр», откуда 00.00.0000 года похитил три банки икры (том 3 л.д. 36-39).

Виновность ФИО6 в совершении преступления 00.00.0000 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 12 часов 40 минут он проходил в районе Х, решил зайти в магазин «Батон», расположенный по указанному адресу, чтобы посмотреть, что там продают. Он прошел в отдел охлажденной продукции, где подошел к полке стеллажа с открытой выкладкой сыров. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки две головки сыра «Витязь» в упаковке красного цвета, их поместил под надетую на нем одежду, вышел из отдела охлажденной продукции, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, ни за что не рассчитываясь. Однако, не успел покинуть помещение магазина, так как его остановил работник магазина, спросил, имеется ли при нем товар, который он не оплатил. Он сообщил, что действительно у него имеется неоплаченный товар. Его сопроводили в служебное помещение, где он добровольно выдал две головки сыра «Витязь». Сотрудник магазина вызвал сотрудников «Росгвардии», которые доставили его в отдел полиции У для разбирательства. На предъявленной ему дознавателем для обозрения видеозаписи с места происшествия он опознал себя (том 3 л.д.26-34).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на следствии, о том, что на основании доверенности, выданной ему ООО «Смарт» в лице генерального директора, он представляет интересы указанной организации в органах внутренних дел и судебных инстанциях. ООО «Смарт» является владельцем сети универсальных магазинов «Красный Яр» и «Батон», в том числе магазина «Батон», расположенного по Х пом. 102 Х. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись, срок хранения которой составляет 1 месяц. Магазин находится под охраной Росгвардии, имеется «тревожная кнопка». 00.00.0000 года в дневное время он находился на рабочем месте в магазине «Батон», расположенном по Х пом. 102 Х, когда по монитору, на который поступает изображение с видеокамер, установленных в торговом зале магазина, он увидел, что в магазин зашел мужчина, на вид 50 лет, седовласый, ростом около 180 см. Указанный мужчина - как позже он узнал от сотрудников полиции ФИО2, озираясь по сторонам, прошелся по магазину, зашел в отдел охлажденной продукции, подошел к стеллажу с сыром, с которого взял две головки сыра «ФИО4 50% в\у», и убрал их под одежду. ФИО2 вышел из отдела охлажденной продукции и сразу направился мимо кассы на выход. Он быстро выбежал из служебного помещения, остановил ФИО2, когда тот уже выходил из магазина, спросил про неоплаченный товар и попросил пройти с ним в служебное помещение. ФИО2 самостоятельно извлек из-под одежды две головки сыра. Он нажал «тревожную кнопку», на место прибыли сотрудники Росгвардии, которым он передал заявление о покушении на кражу, справку об ущербе и товарные накладные. ФИО2 не отрицал хищение сыра из магазина. Обе головки сыра были взвешены им, общий вес получился 1.19 кг, стоимостью 536, 67 рублей за 1 кг., на сумму 638, 64 рублей. Сыр был возвращен на товарную полку и в последующем реализован. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 намеревался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб в указанной сумме (том 1 л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля А19, данными на следствии, о том, что он является полицейским 2 роты 1 батальона полиции УВО по Х - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Х». 00.00.0000 года в 09 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с водителем-полицейским А20, когда в 12 часов 50 минут из ПЦО У поступило сообщение о том. что по адресу Х, пом. 102 Х, магазин «Батон» задержали мужчину, пытавшегося совершить кражу. Проехав по указанному адресу, в магазине к ним обратился сотрудник охраны, сообщивший о том, что мужчина - как позже было установлено - ФИО2, намеревался совершить кражу двух головок сыра «ФИО4», но был им задержан на выходе из магазина. На месте находился ФИО2, который не отрицал, что хотел совершить кражу сыра. Они получили документы об ущербе и доставили ФИО2 в отдел полиции У для разбирательства (том 1 л.д. 143-145).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголвоного дела:

- Заявлением Потерпевший №2 от 00.00.0000 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 00.00.0000 года в 12 часов 42 минуты пытался похитить товары в дискаукнтере «Батон» по адресу: Красноярск, Х пом. 102, на 638 рублей (том 1 л.д. 115); 

- Справкой о стоимости товара от 00.00.0000 года, согласно которой ущерб, понесенный ООО «Смарт» в дискаунтере «Батон», составил сыр «ФИО4», на общую сумму 638, 64 копейки (том 1 л.д. 116); 

Актом добровольной выдачи от 00.00.0000 года неизвестным сыра «ФИО4» (том 1 л.д. 118); 

Товарной накладной У от 00.00.0000 года на сыр «ФИО4 50% в/у» (том 1 л.д. 119)

- Уставом ООО «Смарт» (том 1 л.д. 120-123);

Копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (том 1 л.д. 93);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Батон», расположенного по Х. пом. 102 Х, изъята видеозапись событий от 00.00.0000 года на диске (том 1 л.д. 129-131);

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – оптического диска с видеозаписью событий от 00.00.0000 года, на которой зафиксирован факт покушения на кражу товаров ФИО2 Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1 л.д. 132-133, 134, 135-136, 137);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал место в магазине «Батон» по Х, пом. 102 Х, откуда 00.00.0000 года похитил две головки сыра (том 3 л.д. 36-39).

Виновность ФИО6 в совершении преступления 00.00.0000 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 14 часов 30-40 минут он зашел в магазин «Командор», расположенный по Х. При себе у него был пакет черного цвета. Он прошел в отдел, где на стеллажах находились банки и упаковки с кофе, чаем. В это время он решил что-нибудь похитить, чтобы продать и выручить от этого деньги. Находясь в указанном отделе, с полки поочередно он взял и поместил в имеющийся при нем пакет не менее 3 стеклянных банок с кофе «Бушидо» и стеклянную банку кофе «А2». Он прошел мимо кассовой зоны на выход, ни за что не рассчитываясь, однако, не успел выйти из магазина, так как его остановил работник магазина, который сопроводил его в служебное помещение, спросил про неоплаченный товар, он добровольно выложил товары, которые хотел похитить, на стол. Прибыл наряд Росгвардии, который доставил его в отдел полиции У для разбирательства. Вину в совершении данного преступления полностью признал (том 3 л.д. 26-34).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными на следствии, о том, что на основании доверенности, выданной ООО «Торговая сеть Командор» в лице генерального директора, она представляет интересы указанной организации в органах внутренних дел и судебных инстанциях. ООО «Торговая сеть Командор» является владельцем сети универсальных магазинов «Командор» и «Хороший», в том числе магазина «Командор», расположенного по Х, стр. 3 Х. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись, срок хранения которой составляет 1 месяц. Магазин находится под охраной Росгвардии, имеется «тревожная кнопка». 00.00.0000 года она находилась на рабочем месте, когда около 14 часов 37 минут увидела, что в магазине находится ранее совершавший в сети «Командор» кражи - ФИО2, который стоял около стеллажа с кофе и быстро взял с полки стеллажа 3 банки кофе «Бушидо Оригинал растворимый сублимированный 100г ст/б», стоимостью 599 рублей 99 копеек за банку, на сумму 1799 рублей 97 копеек, и банку кофе «А2 Вельвет растворимый сублимированный 95г ст/б», стоимостью 510 рублей 16 копеек. Она сразу нажала «тревожную кнопку». Указанные банки кофе ФИО8 поместил в имеющийся при себе пакет и направился на выход из магазина, где был ею остановлен. Она спросила у него про неоплаченный товар. ФИО8 показал, что у него в пакете кофе. На место прибыл наряд Росгвардии, которым она передала документы по стоимости кофе. ФИО8 доставили в отдел полиции для разбирательства. Своими действиями ФИО2 намеревался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб в общей сумме 2310 рублей 13 копеек (том 1 л.д. 169-170).

Показаниями свидетеля А21, данными на следствии, о том, что состоит в должности полицейского 2 роты 1 батальона полиции УВО по Х - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Х». 00.00.0000 года в 09 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Х совместно с водителем - полицейским А22, когда в 14 часов 52 минуты из ПЦО У поступило сообщение о том, что по адресу Х стр. 3 Х, магазин «Командор» задержали мужчину, пытавшегося совершить кражу из данного магазина. Проехав по указанному адресу, в магазине к ним обратилась сотрудник охраны данного магазина, сообщившая, что мужчина - как позже было установлено - ФИО2 около 14:30-14:40 намеревался совершить кражу средств кофе из указанного магазина, но был ею задержан на выходе из магазина. На месте находился ФИО2, который не отрицал, что хотел совершить кражу кофе. Они получили документы об ущербе и доставили ФИО2 в отдел полиции У для разбирательства (том 1 л.д. 171-172).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №3 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 года пыталось похитить товар в универсаме ООО «ТС Командор» по адресу: Х строение 3, стоимостью 2 310, 13 рублей (том 1 л.д. 150);

Справкой о стоимости товара от 00.00.0000 года, согласно которой ущерб, понесенный ООО «ТС Командор», составил кофе «Бушидо Оригинал растворимый сублимированный 100г ст/б», кофе «А2 Вельвет растворимый сублимированный 95г ст/б», на общую сумму 2 310, 13 рублей (том 1 л.д. 151);

Актом добровольной выдачи от 00.00.0000 года неизвестным кофе «Бушидо Оригинал растворимый сублимированный 100г ст/б», кофе «А2 Вельвет растворимый сублимированный 95г ст/б» (том 1 л.д. 152);

Товарной накладной № ЦБ-3144 от 00.00.0000 года на кофе «Бушидо Оригинал растворимый сублимированный 100г ст/б», кофе «А2 Вельвет растворимый сублимированный 95г ст/б» (том 1 л.д. 153);

Копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (том 1 л.д. 93);

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Командор», расположенного по Х строение 3 Х (том 1 л.д. 158-162);

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 указал место в магазине «Командор» по Х стр. 3 Х, откуда 00.00.0000 года намеревался похитить кофе (том У. л.д. 36-39).

Виновность ФИО6 в совершении преступления 00.00.0000 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 08 часов 25 минут он находился в магазине «Командор», расположенном по Х. Когда он проходил мимо полок с кофе, он решил что-нибудь похитить. При себе у него был пакет черного цвета. Он поочередно взял с полки не менее двух банок кофе «Бушидо», поместив их в имеющийся при нем пакет, затем взял стеклянную банку «А2», и не менее четырех мягких упаковок с кофе «Бушидо», «А2», которые также поместил в свой пакет. Он прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, ни за что не рассчитываясь, вышел из магазина. Он пешком дошел до дома, где часть кофе постепенно употребил, а часть продал на остановке общественного транспорта «ГорДК». О том, что кофе им похищено, он никому не говорил. Вырученные от продажи кофе деньги потратил на личные нужды. На предъявленной ему дознавателем для обозрения видеозаписи с места происшествия он опознает себя. Вину в совершении данного преступления полностью признал (том 3 л.д. 26-34).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, данными на следствии, о том, что на основании доверенности, выданной ему ООО «Торговая сеть Командор» в лице генерального директора, он представляет интересы указанной организации в органах внутренних дел и судебных инстанциях. ООО «Торговая сеть Командор» является владельцем сети универсальных магазинов «Командор» и «Хороший», в том числе магазина «Командор», расположенного по Х, в нем установлены камеры видеонаблюдения и ведется видеозапись, срок хранения которой составляет 1 месяц. Магазин находится под охраной Росгвардии, имеется «тревожная кнопка». 00.00.0000 года в вечернее время он находился на рабочем месте в магазине «Командор», расположенном по Х, просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина за утреннее и дневное время 00.00.0000 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что 00.00.0000 года около 08 часов 25 минут находящийся в магазине мужчина - ранее ему не знакомый, как позже он узнал от сотрудников полиции - ФИО2, подошел к стеллажу с кофе и чаем, стал поочередно брать с полок стеллажа мягкие упаковки и банки с кофе и помещать их в имеющийся при нем пакет черного цвета. Таким образом, ФИО2 взял с полок стеллажа магазина следующий товар: Две стеклянных банки кофе «Бушидо Оригинал растворимый сублимированный 100 г ст/б». стоимостью за банку 508 рублей, на сумму 1016 рублей; стеклянную банку кофе «А2 Вельвет растворимый сублимированный 95 г ст/б», стоимостью 456 рублей 08 копеек; мягкую упаковку кофе «А2 70г м/у», стоимостью 163 рубля 52 копейки; три мягкие упаковки кофе «Бушидо Оригинал 75г м/у». стоимостью за упаковку 282 рубля 92 копейки, на сумму 848 рублей 76 копеек. ФИО2, удерживая перечисленный товар в пакете, вышел из помещения магазина мимо касс, ни за что не рассчитываясь. В товарно-транспортных накладных на перечисленный товар в столбце У «Цена руб. коп.» указана стоимость с учетом НДС. Данные документы формирует программа, следовательно в справке об ущербе, заявлении, им указаны суммы с учетом НДС в соответствии с имеющимися товарно-транспортными накладными и актами приема-передачи с товарно-транспортным накладным. Таким образом, действиями ФИО2 ООО «Торговая сеть Командор» причинен материальный ущерб в общей сумме 2 484 рубля 36 копеек (том 1 л.д. 241-243).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №4 от 00.00.0000 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 года в 08 часов 25 минут совершило хищение товара в магазине ООО ТС «Командор» на сумму 2 484, 36 рублей (том 1 л.д. 175); 

Справкой о стоимости товара от 00.00.0000 года, согласно которой ущерб, понесенный ООО ТС «Командор», кофе «Бушидо Оригинал 75г м/у», кофе «А2 70г м/у», на общую сумму 2 484, 36 рублей (том 1 л.д. 176);

Товарной накладной № ЯС-Ж402562 от 00.00.0000 года на кофе «Бушидо Оригинал 75г м/у» (том 1 л.д. 186);

Товарной накладной № ЯС-Ж640976 от 00.00.0000 года на кофе «А2 70г м/у» (том 1 л.д. 183-185);

Инвентаризационной описью У (том 1 л.д. 178-179);

Актом У от 00.00.0000 года приема товарно-материальных ценностей по накладной У от 00.00.0000 года на набор кофе «Бушидо Оригинал растворимый сублимированный 100 г ст/б» (том 1 л.д. 180-181);

- Актом У от 00.00.0000 года приема товарно-материальных ценностей по накладной У от 00.00.0000 года на кофе «А2 Вельвет растворимый сублимированный 95 г ст/б» (том 1 л.д. 182);

Уставом ООО «ТС Командор» (том 1 л.д. 188-221);

Копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (том 1 л.д. 93);

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Командор», расположенного по Х, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина на диск CD-R (том 1 л.д. 226-230);

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - CD-R диска с видеозаписью от 00.00.0000 года с камер видеонаблюдения магазина «Командор» Х, на которой запечатлен факт хищения кофе из указанного магазина. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголвоного дела в установленном законом порядке (том У. л.д.231-234, 235, 236);

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 указал место в магазине «Командор» на Х, откуда 00.00.0000 года похитил кофе (том 3 л.д. 36-39).

Виновность ФИО6 в совершении преступления 00.00.0000 года около 09 часов 31 минуты подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 09 часов 30 минут он зашел магазин «Командор», расположенный по Х. При себе у него был пакет черного цвета. Он прошел в отдел бытовой химии и в это время он решил что-нибудь похитить, чтобы продать и выручить от этого деньги. Находясь в отделе бытовой химии указанного магазина, с полки поочередно он взял и поместил в имеющийся при нем пакет не менее 4 коробок с капсулами для стирки, 2 флакона дезодоранта-спрея. Он прошел мимо кассовой зоны на выход, ни за что не рассчитываясь, и хотел выйти из магазина, но его остановил работник магазина, который спросил про неоплаченный товар. На место были вызваны сотрудники Росгвардии, которые доставили его в отдел полиции У для разбирательства. Товар, который хотел похитить, он вернул работнику магазина до приезда сотрудников Росгвардии. Вину в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся (том 3 л.д. 26-34).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, данными на следствии, о том, что на основании доверенности, выданной ему ООО «Торговая сеть Командор» в лице генерального директора, он представляет интересы указанной организации в органах внутренних дел и судебных инстанциях. ООО «Торговая сеть Командор» является владельцем сети универсальных магазинов «Командор» и «Хороший», в том числе магазина «Командор», расположенного по Х. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения и ведется видеозапись, срок хранения которой составляет 1 месяц. Магазин находится под охраной Росгвардии, имеется «тревожная кнопка». 00.00.0000 года в вечернее время он находился на рабочем месте в магазине по указанному выше адресу, просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина за утреннее и дневное время 00.00.0000 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что 00.00.0000 года около 08 часов 25 минут находящийся в магазине мужчина - ранее ему не знакомый, как позже он узнал от сотрудников полиции - ФИО2, подошел к стеллажу с кофе и чаем, стал поочередно брать с полок стеллажа мягкие упаковки и банки с кофе и помещать их в имеющийся при нем пакет черного цвета. В связи с совершенной кражей он распечатал с монитора изображение ФИО2 и повешал у себя в комнате видеонаблюдения магазина, чтобы при его появлении задержать. 00.00.0000 года около 09 часов 31 минуты по монитору, на который поступает изображение с видеокамер магазина, он увидел, что в магазине вновь находится ФИО2, который, находясь около стеллажа с бытовой химией, помещает в имеющийся при нем пакет 4 упаковки средства для стирки «Персил Капс Колор 4в1 жидкое д/стирки в растворимых капсулах 14шт», стоимостью 484, 49 рублей за упаковку, на сумму 1937, 96 рублей, флакон дезодорант «ФА Природная свежесть Белый чай 150 мл спрей», стоимостью 159, 99 рублей, и флакон антиперспиранта «ФА Заряд позитива Фруктовый аромат 150 мл спрей», стоимостью 159, 99 рублей. ФИО8 направился с указанным товаром в пакете мимо кассовой линии к выходу из магазина, однако был им задержан и сопровожден в служебное помещение. Он нажал «тревожную кнопку». До приезда сотрудников Росгвардии ФИО8 добровольно выложил перечисленный товар из своего пакета, не отрицал, что хотел его похитить. Прибывший на месте наряд Росгвардии получил от него документы на похищенное имущество и доставил ФИО8 в отдел полиции для разбирательства. В товарно-транспортных накладных на перечисленный товар в столбце У «Цена руб. коп.» указана стоимость с учетом НДС. Данные документы формирует программа, следовательно в справке об ущербе, заявлении, им указаны суммы с учетом НДС в соответствии с имеющимися товарно-транспортными накладными и актами приема-передачи с товарно-транспортным накладным. Таким образом, ФИО2 намеревался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб в общей сумме 2 257 рублей 94 копейки (том 2 л.д. 27-29).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №4 от 00.00.0000 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 года в 09 часов 31 минуту совершило хищение товара в магазине ООО ТС «Командор», на сумму 2 257, 94 рублей (том 1 л.д. 246); 

Справкой о стоимости товара от 00.00.0000 года, согласно которой ущерб, понесенный ООО «ТС Командор» 4 упаковки средства для стирки «Персил Капс Колор 4в1 жидкое д/стирки в растворимых капсулах 14шт», флакон дезодорант «ФА Природная свежесть Белый чай 150 мл спрей», флакон антиперспиранта «ФА Заряд позитива Фруктовый аромат 150 мл спрей», на общую сумму 2 257, 94 рублей (том 1 л.д. 247);

Инвентаризационной описью У (том 1 л.д. 249-250);

Актом добровольной выдачи от 00.00.0000 года неизвестным 4 упаковок средства для стирки «Персил Капс Колор 4в1 жидкое д/стирки в растворимых капсулах 14шт», флакон дезодорант «ФА Природная свежесть Белый чай 150 мл спрей», флакон антиперспиранта «ФА Заряд позитива Фруктовый аромат 150 мл спрей» (том 2 л.д. 1);

Товарной накладной У от 00.00.0000 года на средство «Персил Капс Колор 4в1 жидкое д/стирки в растворимых капсулах 14 штук» (том 2 л.д. 2-3);

Товарной накладной У от 00.00.0000 года на дезодорант «ФА Природная свежесть Белый чай 150 мл спрей» (том 2 л.д. 4-5);

- Товарной накладной У от 00.00.0000 года на антиперспирант «ФА Заряд позитива Фруктовый аромат 150 мл спрей» (том 2 л.д. 6-8);

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Командор», расположенного по Х, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина на диск CD-R (том 2 л.д. 12-16);

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - CD-R диска с видеозаписью от 00.00.0000 года с камер видеонаблюдения магазина «Командор» Х, на которой запечатлен факт покушения на кражу средства для стирки, дезодоранта. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголвоного дела в установленном законом порядке (том 2 л.д. 17-20, 21-22);

Копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (том 1. л.д. 93);

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 указал место в магазине «Командор» на Х, откуда 00.00.0000 года намеревался похитить товары (том 3 л.д. 36- 39).

Виновность ФИО6 в совершении преступления 00.00.0000 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 16 часов 15-20 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по Х. При себе у него был пакет черного цвета. Он прошел в отдел, где на стеллажах находились молочные продукты: сыры, А6, и другие молочные продукты. В это время он решил что-нибудь похитить, чтобы продать и выручить от этого деньги. Находясь в указанном отделе, с полок он поочередно взял и поместил в имеющийся при нем пакет: не менее 5 упаковок сливочного А6 «Киприно», не менее 13 упаковок сливочного А6 «Экомилк», не менее 3 упаковок сыра «Брест-Литовск маасдам», не менее 6 упаковок сливочного А6 «Традиционное», не менее 3 упаковок сыра «Брест-Литовск Классический», не менее 2 упаковок сыра «Брест- Литовск Сливочный», упаковку сливочного А6 «Крестьянское». Он прошел мимо кассовой зоны, ни за что не рассчитываясь, вышел из магазина. В последующем, в этот же день он пошел на остановку общественного транспорта «ГорДК», где реализовал похищенное. Вырученные от продажи продуктов деньги потратил на личные нужды. На предъявленной ему видеозаписи он опознает себя. Вину в совершении данного преступления он полностью признал (том 3 л.д. 26-34).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, данными на следствии, о том, что она состоит в должности директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х. пом. 95 Х. Согласно доверенности, выданной на её имя ООО «Агроторг», она уполномочена представлять интересы последнего в судах и органах внутренних дел. В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х. пом. 95 Х, установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи составляет 1 месяц. 00.00.0000 года она находилась в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу, когда обратила внимание на стеллаж в холодильной установке с молочной продукцией, на котором отсутствовало значительное количество товара, хотя товар был выставлен недавно. Данный факт её заинтересовал и она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», по которым увидела, что 00.00.0000 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут мужчина, зайдя в помещение магазина, прошел в отдел молочной продукции, где руками стала брать с полок стеллажа и помещать в имеющийся при нем пакет следующий товар: пачку сливочного А6 «КР.ЦЕНА А6 КРЕСТ, сливочное в/с 72.5% 180г», стоимостью за пачку 119 рублей 85 копеек; 13 пачек сливочного А6 «ЭКОМИЛК А6 ТРАДИЦИОННОЕ сл. н/с в/с 82.5% 180г», стоимостью за пачку 140 рублей 96 копеек, на сумму 1832 рубля 48 копеек; 6 пачек сливочного А6 «ТРАДИЦИОННОЕ сливочное в/с 82.5% 180г», стоимостью за пачку 106 рублей 58 копеек, на сумму 639 рублей 48 копеек; 5 пачек сливочного А6 «КИПРИНО А6 АЛТАЙСКОЕ нес. с/с 82% 150г», стоимостью за пачку 149 рублей 92 копейки, на сумму 749 рублей 60 копеек; 2 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка- брусок) 200г». стоимостью за пачку 153 рубля 60 копеек, на сумму 307 рублей 20 копеек; 3 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г», стоимостью за пачку 122 рубля 88 копеек, на сумму 368 рублей 64 копейки; 3 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г», стоимостью за пачку 168 рублей 67 копеек, на сумму 506 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 4523 рубля 26 копеек. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, не задерживаясь на кассе, в сторону выхода, не оплатив указанный товар, и вышел из магазина. В тот же день была проведена инвентаризация по данной группе товара и выявлена недостача указанных товаров по указанную сумму. Она сделала распечатки с видеозаписи мужчины, похитившего товар, чтобы, в случае его появления, вызвать полицию. В своем заявлении в полицию она указала общую сумму без НДС. Сумма с НДС отображена в справке об ущербе от 00.00.0000 года. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, совершивший данное преступления, является ФИО2. Таким образом ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 4523 рубля 26 копеек (том 2 л.д. 96-97).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №5 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитило товарно-материальные ценности 00.00.0000 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут на сумму 4 523, 26 рублей (том 2 л.д. 36); 

Справкой об ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в результате хищения товара: сливочное А6 «КР.ЦЕНА А6 КРЕСТ, сливочное в/с 72.5% 180г», 13 пачек сливочного А6 «ЭКОМИЛК А6 ТРАДИЦИОННОЕ сл. н/с в/с 82.5% 180г», 6 пачек сливочного А6 «ТРАДИЦИОННОЕ сливочное в/с 82.5% 180г»; 5 пачек сливочного А6 «КИПРИНО А6 АЛТАЙСКОЕ нес. с/с 82% 150г», 2 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка - брусок) 200г»; 3 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г»; 3 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г», на общую сумму 4 523, 26 рублей (том 2 л.д. 37);

Инвентаризационным актом УZ0000000264 (том 2 л.д. 38-39);

Счет-фактурой № Э0УП-020228 от 00.00.0000 года на сливочное А6 «КР.ЦЕНА А6 КРЕСТ.слив.в/с 72.5% 180г», на сливочное А6 «ЭКОМИЛК А6 ТРАДИЦИОННОЕ сл.н/с в/с 82,5% 180г» (том 2 л.д. 40-42);

Счет-фактурой У от 00.00.0000 года на сливочное А6 «ТРАДИЦИОННОЕ слив.в/с 82,5% 180г» (том 2 л.д. 40-43);

Счет-фактурой У от 00.00.0000 года на сливочное А6 «КИПРИНО А6 АЛТАЙСКОЕ нес.с/с 82% 150г» (том 2 л.д. 44-45);

Счет-фактурой № СТ-70436 от 00.00.0000 года на сыр «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г», на сыр «Полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г» (том 2 л.д. 46-49);

Счет-фактурой № СТ-73165 от 00.00.0000 года на сыр «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г» (том 2 л.д. 48);

Счет-фактурой № СТ-70436 от 00.00.0000 года на сыр «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» (том 2 л.д. 50);

Уставом ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 52-69);

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по Х. пом. 95 Х, изъята видеозапись от 00.00.0000 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на диск CD-R (том 2 л.д. 72-76);

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - CD-R диска с видеозаписью от 00.00.0000 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по Х, пом. 95 Х, на которой запечатлен факт хищения товаров из указанного магазина. данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголвоного дела в установленном законом порядке (том 2 л.д.76-79, 80);

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 указал место в магазине «Пятёрочка» на Х, пом. 95 Х, откуда 00.00.0000 года похитил товары (том 3 л.д. 36-39).

Виновность ФИО6 в совершении преступления 00.00.0000 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 18 часов 20-30 минут он зашел в магазин «Пятёрочка», расположенный по Х. При себе у него был пакет черного цвета. Он прошел в отдел, где на стеллажах находились молочные продукты: сыры, А6, и другие молочные продукты. В это время он решил что- нибудь похитить, чтобы продать и выручить от этого деньги. Находясь в указанном отделе, с полок он поочередно взял и поместил в имеющийся при нем пакет не менее 7 упаковок сыра «Брест-Литовск Маасдам», весом по 200 грамм пачка. Он прошел мимо кассовой зоны на выход, ни за что не рассчитываясь, вышел из магазина. После того, как около 18 часов 20-30 минут он совершил данное хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по Х, и продал похищенный товар, он вернулся в тот же магазин с целью дальнейшего хищения товара. Он вернулся в магазин «Пятерочка» по названному выше адресу, примерно в 18 часов 50 минут-18 часов 55 минут, где подошел к стеллажу с кофе, чаем, шоколадом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки не менее 6 плиток шоколада «Вдохновение», поместив в имеющийся при нем пакет не менее 3 плиток шоколада «Вдохновение элитный», банку кофе «А5». Пройдя мимо кассовой зоны, ни за что не рассчитываясь, он вышел из магазина. В последующем, в этот же день на остановке общественного транспорта на Х продал похищенное в тот же день. Вырученные от продажи продуктов деньги потратил на личные нужды. Вину в совершении данного преступления полностью признал. На предъявленной ему видеозаписи он опознает себя (том 3 л.д. 26-34).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, данными на следствии, о том, что она является директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х. пом. 95 Х. Согласно доверенности, выданной на её имя ООО «Агроторг», она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в судах и органах внутренних дел. В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по Х, пом. 95 Х, установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи составляет 1 месяц. 00.00.0000 года она находилась в помещении магазина «Пятёрочка» по указанному адресу, когда обратила внимание на стеллаж в холодильной установке с молочной продукцией, на котором отсутствовало значительное количество товара, хотя товар был выставлен недавно. Данный факт её заинтересовал и она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», по которым увидела, что 00.00.0000 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 24 минут мужчина на вид 50-55 лет, зайдя в помещение магазина, прошел стеллажу с молочной продукцией, где руками стала брать с полок стеллажа и помещать в имеющийся при нем пакет следующий товар упаковки с сыром «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г», стоимостью за пачку 168 рублей 67 копеек. Таким образом, он поместил в свой пакет 7 упаковок указанного сыра, на общую сумму 1180 рублей 69 копеек. После чего мужчина прошел мимо кассовой зоны, не задерживаясь на кассе, в сторону выхода из магазина, не оплатив указанный товар, вышел из магазина. Далее, на видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», она увидела, как в тот же день, уже в период с 18 часов 52 минут до 18 часов 56 минут, вновь, тот же мужчина, зайдя в помещение магазина, прошел стеллажу с шоколадом, где руками стал брать с полки стеллажа и помещать в имеющийся при нем пакет следующий товар: 6 плиток шоколада «Вдохновение классический 1/100», стоимостью за плитку 96 рублей 52 копейки, на сумму 579 рублей 12 копеек, 3 плитки шоколада «Вдохновение Элитный с миндалем 75% какао 1/100», стоимостью 97 рублей 92 копейки, на сумму 293 рубля 76 копеек. Затем, он же подошел к стеллажу с кофе и взял рукой с полки банку кофе «Натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (А5 ОРИДЖИНАЛ)190Г», стоимостью 358 рублей 93 копейки, а всего мужчина взял товаров на общую сумму 1231 рубль 81 копейка. Мужчина вышел из магазина, ни за что не рассчитываясь, и покинул его. В тот же день была проведена инвентаризация по данной группе товара и выявлена недостача указанных товаров на сумму без НДС. В своем заявлении в полицию она указала общую сумму без НДС. Сумма с НДС отображена в справке об ущербе. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, совершивший данное преступления, является ФИО2 (том 2 л.д. 120, 145-146).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №5 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитило товарно-материальные ценности 00.00.0000 года в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 24 минут на сумму 1073, 38 рублей (том 2 л.д. 99); 

- Заявлением Потерпевший №5 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитило товарно-материальные ценности 00.00.0000 года в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 56 минут на сумму 1026, 49 рублей (том 2 л.д. 123); 

Справкой об ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в результате хищения товара: сливочное А6 «КР.ЦЕНА А6 КРЕСТ, сливочное в/с 72.5% 180г», 13 пачек сливочного А6 «ЭКОМИЛК А6 ТРАДИЦИОННОЕ сл. н/с в/с 82.5% 180г», 6 пачек сливочного А6 «ТРАДИЦИОННОЕ сливочное в/с 82.5% 180г»; 5 пачек сливочного А6 «КИПРИНО А6 АЛТАЙСКОЕ нес. с/с 82% 150г», 2 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка- брусок) 200г»; 3 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г»; 3 пачки сыра «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г», на общую сумму 4 523, 26 рублей (том 2 л.д. 37);

Справкой об ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в результате хищения товара: сыр «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г», на сумму 1180, 69 рублей (том 2 л.д. 100);

Инвентаризационным актом УZ0000000319 (том 2 л.д. 101);

Счет-фактурой № СТ-731171 от 00.00.0000 года на сыр «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» (том 2 л.д. 102-103);

Справкой об ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в результате хищения товара: шоколад «Вдохновение классический 1/100», шоколад «Вдохновение Элитный с миндалем 75% какао 1/100», кофе «Натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (А5 ОРИДЖИНАЛ)190Г», стоимостью 1231,81 рубль (том 2 л.д. 124);

Инвентаризационным актом УZ0000000318 (том 2 л.д. 125);

Счет-фактурой У от 00.00.0000 года на шоколад «Вдохновение классический 1/100», шоколад «Вдохновение Элитный с миндалем 75% какао 1/100» (том 2 л.д. 126-127);

Счет-фактурой У от 00.00.0000 года на кофе «Натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (А5 ОРИДЖИНАЛ)190Г» (том 2 л.д. 128-129);

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по Х, пом. 95 Х (том 2 л.д. 136-140);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по Х пом. 95 Х, изъята видеозапись от 00.00.0000 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на диск CD-R (том 2, л.д.106-110);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года фототаблицей к нему - CD-R диска с видеозаписью от 00.00.0000 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по Х. пом. 95 Х, на которой запечатлен факт хищения товаров из указанного магазина. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 2, л.д. 111-115, 116);

Копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (том 1. л.д. 93);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал место в магазине «Пятёрочка» на Х. пом. 95 Х, откуда 00.00.0000 года он похитил товар (том 3. л.д. 36-39).

Виновность ФИО6 в совершении преступления 00.00.0000 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 15 часов 50-55 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по Х. При себе у него был пакет черного цвета. Он прошел в отдел охлажденной продукции и подошел к полке с молочной продукцией. В это время он решил похитить товар, чтобы продать и выручить денег. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки не менее 2 пачек сыра «Брест-Литовск Легкий», не менее 2 пачек сливочного А6 «Крестьянское», 1 пачку сливочного А6 «Киприно», не менее 5 пачек А6 «Минусинское», пачку сыра «Брест- Литовск Сливочный», и поместил в пакет, имеющийся при нем. В последующем, в этот же день он пошел на остановку общественного транспорта на Х, где продал похищенное. Вырученные от продажи продуктов деньги потратил на личные нужды. На предъявленной дознавателем видеозаписи с места происшествия он опознает себя. Вину в совершении данного преступления полностью признал (том 3 л.д. 26-34).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, данными на следствии, о том, что она состоит в должности директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х. пом. 95 Х. Согласно доверенности, выданной на её имя ООО «Агроторг», она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в судах и органах внутренних дел. В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по Х, пом. 95 Х, установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи составляет 1 месяц. 00.00.0000 года она находилась в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу, когда обратила внимание на стеллаж в холодильной установке с молочной продукцией, на котором отсутствовало значительное количество товара, хотя товар был выставлен недавно. Данный факт её заинтересовал и она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», по которым увидела, что 00.00.0000 года в период с 15 часов 52 минут до 15 часов 53 минут мужчина на вид 50-55 лет, зайдя в помещение магазина, прошел к стеллажу с молочной продукцией, где руками стала брать с полки стеллажа и помещать в имеющийся при нем пакет следующий товар: 3 упаковки сыра «Полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 153 рубля 60 копеек, на сумму 460 рублей 80 копеек; 2 пачки А6 «КР.ЦЕНА А6 КРЕСТ, слив.в/с 72.5% 180г», стоимостью 119 рублей 85 копеек, на сумму 239 рублей 70 копеек; пачку А6 «КИПРИНО А6 АЛТАЙСКОЕ нес. с/с 82% 150г», стоимостью 149 рублей 92 копейки; 5 пачек А6 «СИБИРЖ. А6 МИНУСИНСКОЕ слив.73% 180г», стоимостью 133 рубля; упаковку сыра «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г», стоимость 122 рубля 88 копеек. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, не задерживаясь на кассе, в сторону выхода из магазина, не оплатив указанный товар и вышел из магазина. В тот же день была проведена инвентаризация по данной группе товара и выявлена недостача указанных товаров на сумму без НДС. В своем заявлении в полицию она указала общую сумму без НДС. Сумма с НДС отображена в справке об ущербе. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, совершивший данное преступления, является ФИО2. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1638 рублей 30 копеек (том 2 л.д. 177-178).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №5 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитило товарно-материальные ценности 00.00.0000 года в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 55 минут на сумму 1489, 37 рублей (том 2 л.д. 148);

- Справкой об ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в результате хищения товара: сыр «Полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», А6 «КР.ЦЕНА А6 КРЕСТ, слив.в/с 72.5% 180г», А6 «КИПРИНО А6 АЛТАЙСКОЕ нес. с/с 82% 150г», А6 «СИБИРЖ. А6 МИНУСИНСКОЕ слив.73% 180г», сыр «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г», на общую сумму 1638, 30 рублей (том 2 л.д. 149);

Инвентаризационным актом УZ0000000320 (том 2 л.д.150);

Счет-фактурой У от 00.00.0000 года на сыр «Полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г» (том 2 л.д. 151-152);

Счет-фактурой № Э0УП-020935 от 00.00.0000 года на А6 «КР.ЦЕНА А6 КРЕСТ, слив, в/с 72.5% 180г» (том 2 л.д. 153-154);

Счет-фактурой У от 00.00.0000 года на А6 «КИПРИНО А6 АЛТАЙСКОЕ нес. с/с 82% 150г» (том 2 л.д. 155-156);

Счет-фактурой УМ00-0070827 от 00.00.0000 года на А6 «СИБИРЖ. А6 МИНУСИНСКОЕ слив.73% 180г» (том 2 л.д. 157-158);

Счет-фактурой №СТ-73165 от 00.00.0000 года на сыр «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г» (том 2 л.д. 159-160);

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по Х пом. 95 Х, изъята видеозапись событий от 00.00.0000 года на диск CD-R (том 2 л.д. 163-167);

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - CD-R диска с видеозаписью событий от 00.00.0000 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по Х пом. 95 Х, на которой запечатлен факт хищения товаров из указанного магазина. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 2 л.д. 168-172, 173);

Копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (том 1. л.д. 93);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал место в магазине «Пятёрочка» на Х, пом. 95 Х, откуда 00.00.0000 года похитил сыр и А6 (том 3 л.д. 36- 39).

Виновность ФИО6 в совершении преступления 00.00.0000 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 15 часов 25 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по Х. При себе у него был пакет черного цвета, с которым прошел к стеллажу, на котором находился сыр, сливочное А6, другие молочные продукты. В это время он решил похитить товар, чтобы продать и выручить денег. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки не менее 11 пачек сыра с названием «Брест-Литовск», которые поочередно поместил в пакет, имеющийся при нем. Далее, пошел в сторону стеллажа с кофе и чаем, с которого взял одну банку кофе и поместил в свой пакет. В последующем, в этот же день он пошел на остановку общественного транспорта на Х, где продал похищенное, а вырученные от продажи продуктов деньги потратил на личные нужды. Позже, когда 00.00.0000 года он находился в указанном магазине, его задержали работники магазина, пояснив, что 00.00.0000 года он совершил кражу товара, вызвали полицейских, которые доставили в отдел полиции У для разбирательства, изъявил желание написать по данному факту явку с повинной. Вину в совершении данного преступления он полностью признал (том 2 л.д. 26- 34). 

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, данными на следствии, о том, что она состоит в должности директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х. пом. 95 Х. Согласно доверенности, выданной на её имя ООО «Агроторг», она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в судах и органах внутренних дел. В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х пом. 95 Х, установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи составляет 1 месяц. 00.00.0000 года она находилась в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу, когда просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», по которым увидела, что 00.00.0000 года в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 31 минуты мужчина на вид 50-55 лет, зайдя в помещение магазина, прошел стеллажу с шоколадом, где руками стал брать с полки стеллажа и помещать в имеющийся при нем пакет следующий товар: 2 упаковки сыра «Полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г», стоимостью за упаковку 153 рубля 60 копеек, на сумму 307 рублей 20 копеек; 9 упаковок сыра «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г», стоимостью за пачку 122 рубля 88 копеек, на сумму 1105 рублей 92 копейки; банку кофе «Растворимый Ambassador Platinum. ст.б.190г», стоимостью 297 рублей 98 копеек. Мужчина вышел из помещения магазина мимо кассовой зоны, ни за что не рассчитываясь, и покинул магазин. В своем заявлении в полицию она указала общую сумму без НДС. Сумма с НДС отображена в справке об ущербе. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, совершивший данное преступления, является ФИО2. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1711 рублей 10 копеек (том 2 л.д. 202-203).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №5 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитило товарно-материальные ценности 00.00.0000 года в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 31 минуты на сумму 1532, 99 рублей (том 2 л.д. 181);

Справкой об ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в результате хищения товара: сыр «Полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г», сыр «Полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г», кофе «Растворимый Ambassador Platinum. ст.б.190г», на общую сумму 1711, 10 рублей (том 2 л.д. 182);

Инвентаризационным актом УZ0000000317(том 2 л.д. 183);

Счет-фактурой № СТ-75956 от 00.00.0000 года на сыр «Полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г», сыр «Полутвердый Брест- Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г» (том 2 л.д. 184-185);

Счет-фактурой У от 00.00.0000 года на кофе «Растворимый Ambassador Platinum. ст.б.190г» (том 2 л.д. 186-187);

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по Х. пом. 95 Х (том 2 л.д. 194-198);

Копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (том 1. л.д. 125);

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал место в магазине «Пятёрочка» на Х, пом. 95 Х, откуда 00.00.0000 года он похитил сыр и кофе (том 3 л.д. 36-39).

Виновность ФИО6 в совершении преступления 00.00.0000 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 19 часов 20 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по Х. При себе у него был пакет черного цвета, с которым он прошел в отдел охлажденной продукции, подошел к полке с молочной продукцией. В это время он решил похитить товар, чтобы продать и выручить денег. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки не менее 6 пачек сыра «Брест-Литовск Легкий», не менее 6 пачек сыра «Брест-Литовск Маасдам», не менее 4 пачек А6 «Романовский», не менее 4 пачек А6 «Традиционное», и поместил товар в пакет, имеющийся при нем. В последующем, в этот же день он пошел на остановку общественного транспорта на Х, где продал похищенное, а вырученные деньги потратил на личные нужды. На предъявленной дознавателем видеозаписи с места происшествия он опознает себя. Вину в совершении данного преступления полностью признал (том 3 л.д. 26-34).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, данными на следствии, о том, что она состоит в должности директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х, пом. 95 Х. Согласно доверенности, выданной на её имя ООО «Агроторг», она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в судах и органах внутренних дел. В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по Х, пом. 95 Х, установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи составляет 1 месяц. 00.00.0000 года она находилась в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу, когда обратила внимание на стеллаж в холодильной установке с молочной продукцией, на котором отсутствовало значительное количество товара, хотя товар был выставлен недавно. Данный факт ее заинтересовал и она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», по которым увидела, что 00.00.0000 года в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 22 минут мужчина на вид 50-55 лет, зайдя в помещение магазина, прошел стеллажу с молочной продукцией, где руками стал брать с полки стеллажа и помещать в имеющийся при нем пакет следующий товар: 6 пачек сыра «Полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 122 рубля 88 копеек за пачку, на сумму 737 рублей 28 копеек; 6 пачек сыра «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г», стоимостью 134 рубля 94 копейки, на сумму 809 рублей 64 копейки; 4 пачки А6 «ФИО5.МСД Мас. А4. сл/с н/с 72.5% 150г», стоимостью 106 рублей 25 копеек за пачку, на сумму 425 рублей; 4 пачки А6 «ТРАДИЦИОННОЕ сливоч. в/с 82.5% 180г», стоимостью 106 рублей 58 копеек. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, не задерживаясь на кассе, в сторону выхода из магазина, не оплатив указанный товар, и вышел из магазина. В тот же день была проведена инвентаризация по данной группе товара и выявлена недостача указанных товаров на сумму без НДС. В своем заявлении в полицию она указала общую сумму без НДС. Сумма с НДС отображена в справке об ущербе. Кроме того, в тот же день (00.00.0000 года), находясь в помещении магазина, обратила внимание на мужчину, который 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года совершил хищение в магазине товаров и сразу вызвала сотрудников полиции, которыми данный мужчина был незамедлительно задержан. Как ей стало известно от сотрудников полиции, данный мужчина является ФИО2, который не отрицал, что в указанные даты совершил хищение. Он обратила внимание, что у ФИО2 есть особая примета - это отсутствие всех десяти пальцев на руках. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» в результате кражи 00.00.0000 года материальный ущерб в общей сумме 2398 рублей 24 копейки (том 2 л.д. 233-234).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №5 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитило товарно-материальные ценности 00.00.0000 года в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 22 минут на сумму 2180, 20 рублей (том 2 л.д. 205);

Справкой об ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в результате хищения товара: сыр «Полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», сыр «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г», А6 «ФИО5.МСД Мас. А4. сл/с н/с 72.5% 150г», А6 «ТРАДИЦИОННОЕ сливоч. в/с 82.5% 180г», на сумму 2 398, 24 рублей (том 2 л.д.206); 

Инвентаризационным актом УZ0000000313 (том 2 л.д. 207);

Счет-фактурой № СТ-75957 от 00.00.0000 года на сыр «Полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», сыр «Полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» (том 2 л.д.208-209);

Счет-фактурой У от 00.00.0000 года на А6 «ФИО5.МСД Мас. А4. сл/с н/с 72.5% 150г» (том 2 л.д. 210-211);

Счет-фактурой У от 00.00.0000 года на А6 «ТРАДИЦИОННОЕ сливоч. в/с 82.5% 180г» (том 2 л.д. 212-213);

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по Х пом. 95 Х, изъята видеозапись событий от 00.00.0000 года на диск CD-R (том 2 л.д. 217-221);

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - CD-R диска с видеозаписью событий от 00.00.0000 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по Х, пом. 95 Х, на которой запечатлен факт хищения товаров из указанного магазина. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 2 л.д. 223-228, 229);

Копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (том 1. л.д. 93);

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал место в магазине «Пятёрочка» по Х, пом. 95 Х, откуда 00.00.0000 года похитил сыр и сливочное А6 (том 3 л.д. 36-39).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО2, данных им на следствии, представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, свидетелей А17, А21, А19, А23, подробно сообщивших об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, а именно протоколами: осмотра места происшествия, предметов, актами добровольной выдачи, проверки показаний на месте, справками о причиненном материальном ущербе и подтверждающими документами на товарно-материальные ценности, заявлениями представителей потерпевших, иными доказательствами, изложенными судом выше.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях и квалифицирует действия ФИО2: 

- По ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту совершения преступления 00.00.0000 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 16 минут);

- По ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту совершения преступлений 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года около 09 часов 31 минуты);

- По ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту совершения преступлений 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года).

При этом, суд отмечает, что с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной на стадии судебных прений, и требований ст. 246 УПК РФ, инкриминированные ФИО2 два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные им 00.00.0000 года, являются продолжаемыми, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, они связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. При таких данных, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 мелких хищений 00.00.0000 года схожих между собой товаров из одного и того же источника - магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Х помещение 95, в короткий промежуток времени - в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 24 минут и в период с 18 часов 52 минут до 18 часов 56 минут), с единым умыслом на хищение, и квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как одно преступление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрического экспертизы У от 00.00.0000 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, Z При этом он понимает противоправность и наказуемость содеянного, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, Поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (том 3 л.д 97-98).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО2 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по трём преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

ФИО2 не трудоустроен, не женат, на учете у врачей нарколога, психиатра в ККПНД, ККНД не состоит, по месту жительства в АНО «Наследие» характеризуется положительно, проходил срочную службу в ВС РФ, имеет проблемы со здоровьем и ряд тяжелых заболеваний, его брат также страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступлений - по всем 10 фактам преступной деятельности, добровольную выдачу похищенного (по преступлениям, совершенным 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года около 09 часов 31 минут), прохождение срочной службы в ВС РФ, положительную характеристику, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний подсудимого и его близкого родственника (родного брата).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений к преступлениям, совершенным 00.00.0000 года, 00.00.0000 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого до, во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 у суда отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности инкриминированных ФИО2 умышленных преступлений против собственности, совершенных 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, конкретные обстоятельства по делу, а кроме того, данные о его личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания за преступления, совершенные 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 16 минут, 00.00.0000 года около 09 часов 31 минуты, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года суд полагает возможным определить наказание в пределах санкции названной статьи уголовного закона.

Поскольку преступления, за которые осуждается ФИО2, совершены им до своего осуждения приговором Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года, то суд назначает окончательное наказание по правилам ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает. 

По вышеуказанным основаниям меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде:

- По ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 00.00.0000 года) 10 месяцев лишения свободы;

- По ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 00.00.0000 года) 8 месяцев лишения свободы;

- По ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 00.00.0000 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 16 минут) 300 часов обязательных работ; 

- По ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (за преступления, совершенные 00.00.0000 года, 00.00.0000 года около 09 часов 31 минуты) 100 часов обязательных работ за каждое из двух преступлений;

- По ст. 158.1 УК РФ (за преступления, совершенные 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года) 160 часов обязательных работ за каждое пяти преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности десяти преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 Х.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчета один день лишения свободы за один день.

Вещественные доказательства – CD-R диски с видеозаписями от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года 00.00.0000 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного преставления через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного преставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник