РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кувшиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г. Нижневартовска в защиту интересов ФИО к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «

<

данные изъяты>» о компенсации морального вреда,

с участием помощника прокурора города ФИО

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нижневартовск в защиту интересов ФИО обратился в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «

<

данные изъяты>» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что по обращению фИО прокуратурой города проведена проверка, в результате которой установлено, что 

<

дата> в 08 часов 05 минут ФИО, управляя автобусом «МАЗ 103075», г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не принял мер к своевременному снижению скорости, при возникновении опасности применил экстренное торможение, в результате чего допустил падение пассажира ФИО. После водитель покинул место ДТП, участником которого он являлся. Согласно справке ФИО получила травмы в виде ушиба мягких тканей левого плеча, левого лучезарного сустава, ушиб, ссадины правого коленного сустава. Водитель автобуса ФИО привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. В результате падения ФИО испытала нравственные страдания, ей не оказана финансовая помощь, никто её состоянием здоровья не интересовался, поскольку владельцем автобуса «МАЗ 103075» является ответчик, на него должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда ФИО. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истица извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Помощник прокурора города в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик извещен надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО поступило заявление о согласии с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что следует из её заявления, дело просит рассматривать в её отсутствие.

Третье лицо ФИО извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов