Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.07.2021

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-3019/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-002601-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.07.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Д.А.,

с участием прокурора Ягубцевой М.Е., представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Макуха А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой площадью 13,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № ******).

В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчики в жилом помещении не проживают, к собственнику жилого помещения какого-либо отношения не имеют, его родственниками не являются, в жилое помещение не вселялись. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась телефонограммой, об отложении судебного заседания не просила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В телефонограмме сообщила, что в спорное жилое помещения с несовершеннолетней ФИО2 не вселялись, против удовлетворения иска не возражала.

Определением судьи от 15.06.2021 назначен адвокат адвокатской конторы № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга в качестве представителя ответчика ФИО5, а также ФИО2

Представитель ответчика с учетом позиции ответчика, не возражал против удовлетворения иска. 

Прокурор в заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель Управления социальной политики № 27 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является комната площадью 13,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № ******).

Спорный объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца, телефонограммы ответчика следует, что в спорное жилое помещение ответчик с малолетней дочерью не вселялись.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установленных по делу обстоятельствах применительно к изложенным нормам права суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением (комнатой) площадью 13,2 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № ******).

Право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, как следствие ответчик утратил и право на такую регистрацию в спорной квартире.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства соответствующими органами регистрационного учета.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную ею при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением (комнатой) площадью 13,2 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № ******).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (комната) площадью 13,2 кв.м., кадастровый номер (66:41:0608036:321).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва