Дело № 2-592/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 06 июня 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 137 195 рублей под № % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». В связи с нарушением заемщиком ФИО1 сроков внесения платежей, пункта 4.1 Условий кредитования, истец после извещения ответчика о нарушении условий договора и неисполнения им требования о погашении задолженности, в соответствии с пунктом 5.2. Условий кредитования, статей 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 424,21 рубля, из них: просроченная ссуда - 127 232,19 рубля, просроченные проценты - 96 413,62 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 107 428,30 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 189 350,10 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 404,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной по месту её регистрации и по адресу фактического проживания. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка). 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 137 195 рублей на 60 месяцев по №% годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкоманк», а затем наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производятся ежемесячно 01 числа каждого месяца в размере 4 694,82 рубля (раздел Е договора). Разделом Б кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита - №% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

ФИО1 в установленные кредитным договором сроки возврата денежных сумм не производила. Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дня.

Требования истца об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору согласно пункта 5.2 Условий кредитования ответчик не выполнил, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При определении размера неустойки за просрочку уплаты кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 30 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов до 20 000 рублей. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 404,24 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 404,24 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 273 645 рублей 81 коп., в том числе:

- просроченная ссуда - 127 232 рубля 19 коп.,

- просроченные проценты - 96 413 рублей 62 коп.,

- неустойка за просрочку уплаты кредита - 30 000 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты процентов 20 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 404 рубля 24 коп., всего взыскать 282 050 рублей 05 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.