№ 2-230/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в состав: 

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

С участием прокурора Пермяковой Т.И.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского к

ФИО2

о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Предметом спора является трехкомнатная квартира по адресу: г. Каменск-Уральский Свердловской области, ***.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить жилое помещение. 

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просит выселить ФИО2 без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Жилое помещение предоставлялось семье Ш.. Последний наниматель жилого помещения П. являлся опекуном нескольких детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе и ФИО2 По заявлению опекуна дети были временно зарегистрированы в спорном жилом помещении. В *** г. опекун ФИО3 умер. Ответчик проживает в жилом помещении без законных оснований. Несмотря на неоднократные предупреждения, ответчик не освобождает жилое помещение. Ответчик состоит в очередь на получение жилого помещения как лицо, оставшееся без попечения родителей. В Управление социальной политики, в Администрацию города для решения вопроса о предоставлении временного жилого помещения ответчик не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. 

<

...>).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от *** (л. д. 25).

Квартира на основании ордера *** серии *** от *** (л. д. 8) предоставлена Ш., членами его семьи являлись жена Ш., сыновья П., П. Ш. умерла в *** г., П. – в *** г., Ш. выехал на другое постоянное место жительства в *** г. (л. д. 9).

Единственным нанимателем жилого помещения являлся П.

Согласно сообщению Управления социальной политики по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району от *** (л. д. 20), ответчик является лицом, оставшимся без попечения родителей. На основании постановления главы МО «Богдановичский район» от *** *** ФИО2 передан под опеку П. *** ФИО2 передан П. в приемную семью до достижения 18 лет, был временно зарегистрирован у приемного родителя по адресу: ***.

Из справки ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» от *** (л. д. 7), поквартирной карточки (л. д. 9-10) следует, что ФИО2 временно зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***

В своем заявлении от *** (л. д. 29) наниматель П. просил временно на 3 года зарегистрировать в жилом помещении приемных детей, в том числе и ответчика.

Наниматель П. умер ***

Согласно статье 152 Семейного кодекса Российской Федерации, приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

В силу статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. 

Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности (статья 33 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

В силу пункта 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание.

Статьей 40 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

Согласно части 1 статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления.

Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель (часть 3 статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи (часть 4 статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, установление временного характера проживания ответчика в спорной квартире порождает его обязанность освободить жилое помещение, являющееся предметом договора социального найма. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в занимаемое жилое помещение нанимателем временно на период нахождения в приемной семье, под опекой, затем попечительством П.

О временном характере проживания в спорной квартире свидетельствует волеизъявление нанимателя, который в своем заявлении от *** (л. д. 29) определил статус ответчика не как члена своей семьи, а как подопечного, проживающего временно на период установления над ним попечительства.

Поскольку в связи со смертью нанимателя П. прекратил действие договор социального найма, то право пользования временного жильца как производное от договора социального найма также подлежит прекращению.

Суд также учитывает, что по обращению ответчика Прокурором г. Каменска-Уральского в интересах ФИО2 заявлен иск о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда как лицу, оставшемуся без попечения родителей. Решением Красногорского районного суда от *** (л. д. 30-33) требования удовлетворены, на соответствующие государственные органы возложена обязанность по предоставлению ответчику жилого помещения по договору социального найма.

Ответчик в Администрацию города, в Управление социальной политики по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району с просьбой о предоставлении ему жилого помещения на период до предоставления специализированного жилого помещения не обращался (л. 

<

...>).

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 г. 

Председательствующий: