Дело № 2-449/2017 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО2 действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что 10.06.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 135043,91 рублей под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Возвращение кредитных денежных средств и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не вносил необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему, чем допустил образование задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в погашение имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору сумму в размере 124394 рубля 87 копеек, в том числе, основной долг и проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687,90 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

ФИО1 с иском не согласилась, так как кредит был получен для другого человека, но оформленный на нее, который перестал погашать кредит. 

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду доказательств, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» получила кредит в размере 135043,91 рублей под 39,90 % годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщику также были предоставлены все необходимые документы, из которых следует, что последний ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей по кредиту.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ПАО «Совкомбанк» ответчику направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчетов, на 06.10.2017 года общая задолженность по кредитному договору в ПАО «Совкомбанк» № ответчика перед истцом составляет 124394 рубля 87 копеек из которых: просроченная ссуда – 86862 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 21195 рублей 67 копеек, проценты по просроченной ссуде – 4859 рублей 23 копеек, неустойка по ссудному договору 9077 рулей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуды 2399 рублей 71 копейка. 

Расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было. 

Требования истца, о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, подлежат удовлетворению полностью.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3687,90 рублей.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124394 (сто двадцать четыре тысячи триста девяноста четыре) рубля 87 копеек и сумму в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3687 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ. 

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>