Дело № 2-69/2025

32RS0002-01-2025-000003-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области 

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием представителя истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям (ФИО5), законного представителя ответчика ООО «

<

данные изъяты>» (директора ФИО3), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что приказом Россельхознадзора №763 от 07 ноября 2022 года «Об изменении карантинных фитосанитарных зон и введении карантинных фитосанитарных режимов» установлена карантинная фитосанитарная зона и введен карантинный фитосанитарный режим по стволовыми вредителями хвойных пород леса рода Monochamus (усач черный еловый малый, усач черный еловый большой, усач черный сосновый) на землях лесного фонда ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» и утверждена программа локализации очагов карантинных объектов и ликвидации их популяции. В соответствии с указанной программой установлены запреты на выпуск в обращение подкарантинной продукции, зараженной карантинными объектами рода Monochamus, а также ее вывоз без наличия карантинного фитосанитарного сертификата. Вместе с тем, ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет заготовку лесоматериалов в карантинной фитосанитарной зоне, одним из требований, предъявляемых к такой продукции, является отсутствие зараженности реализуемых лесоматериалов. В результате проведенного надзорного мероприятия истцом получены сведения о нарушениях карантинного фитосанитарного режима ответчиком, в частности установлены факты вывоза древесины хвойных пород за пределы карантинной фитосанитарной зоны без оформления карантинного фитосанитарного сертификата, подтверждающего отсутствие в продукции опасных карантинных вредителей растений. С целью профилактики нарушения ООО «

<

данные изъяты>» было объявлено и направлено предостережение о недопустимости нарушений, однако до настоящего времени вышеуказанные нарушения не устранены.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обеспечить наличие карантинного сертификата на каждую партию вывозимой и (или) реализуемой им подкарантинной продукции (древесина, изделия и отходы из нее) за пределы земель лесного фонда ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» (Суземский район Брянской области).

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям (ФИО5) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Законный представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» (директор ФИО3) в судебном заседании исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказами Россельхознадзора №763 от 07 ноября 2022 года, №214 от 13 мая 2024 года, №233 от 22 мая 2024 года «Об изменении карантинных фитосанитарных зон и введении карантинных фитосанитарных режимов» введены карантинные фитосанитарные режимы и изменены карантинные фитосанитарные зоны на земельных участках лесного фонда, покрытых лесной растительностью хвойных пород, а также на земельных участках леса хвойных пород: по большому черному еловому усачу, малому черному еловому усачу, черному сосновому усачу – в том числе на землях ГКУ Брянской области «Суземское лесничество».

В соответствии с п. 1-2 раздела I программы локализации очагов карантинных объектов и ликвидации популяции карантинных объектов леса, утвержденной Приказом Россельхознадзора №763 от 07 ноября 2022 года, установлены запреты на выпуск в обращение подкарантинной продукции, зараженной карантинными объектами рода Monochamus, а также ее вывоз без наличия карантинного фитосанитарного сертификата.

В судебном заседании установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет заготовку лесоматериалов в карантинной фитосанитарной зоне, а также осуществляет вывоза древесины хвойных пород за пределы карантинной фитосанитарной зоны без оформления карантинного фитосанитарного сертификата, подтверждающего отсутствие в продукции опасных карантинных вредителей растений рода Monochamus.

В судебном заседании законный представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» (директор ФИО3) указанные факты не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обеспечить наличие карантинного сертификата на каждую партию вывозимой и (или) реализуемой им подкарантинной продукции (древесина, изделия и отходы из нее) за пределы земель лесного фонда ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» (Суземский район Брянской области).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ