Дело 2-2156/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Таврический» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Таврический» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Таврический» был заключен договор займа № «Для своих 1 год» согласно которому он передал ответчику денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а КПК «Таврический» обязался выплатить ему 13% годовых, с начислением ежемесячных процентов, которые причисляются к основной сумме, на образовавшуюся сумму начисляются проценты. При подписании договора ДД.ММ.ГГГГ он внес денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору о передаче личных сбережений «Для своих» он пополнил сумму сбережений на 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ по договору о передаче личных сбережений «Для своих» он пополнил сумму сбережений на 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил сумму сбережений на 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил сумму сбережений на 380 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. КПК «Таврический» свои обязательства не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он направил в КПК «Таврический» заявление-претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не получил. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Для своих 1 год», заключенный между ним и КПК «Таврический», взыскать с КПК «Таврический» денежную сумму в размере 600 000 руб., а также неустойку в размере 13 080,82 руб. и государственную пошлину в размере 12 705 руб. 

Истец – ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПК «Таврический» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Таврический» и ФИО3 заключен договор займа «Для своих» №, вид займа «Для своих 1 год» согласно условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора. Размер займа составляет 150 000 руб.

Пунктом 1.7 договора установлено, что заем принимается на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.1.8, 1.10 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13 % годовых. Сумма начисленных за месяц процентов, оставшаяся после исполнения обязательств (п.1.8 и 1.9 настоящего договора) подлежат выплате займодавцу (п.1.2 настоящего договора). Периодичность выплаты процентов с первого дня каждого месяца. 

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что займодавец вправе вносить средства на увеличение суммы займа при условии, что общая сумма займа одного лица не превысит 0 процентов фонда финансовой взаимопомощи Таврический КПК.

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил сумму займа на 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и членской книжкой (л.д.11,28-29). 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Таврический» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому займодавец в собственность КПК «Таврический» предоставил дополнительные денежные средства в сумме 10 000 руб., в связи с чем пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: «размер займа 210 000 руб.», что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и членской книжкой (л.д.9,11,28-29)

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил сумму займа на 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и членской книжкой (л.д.12,28-29). 

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил сумму займа на 380 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и членской книжкой (л.д.12, 28-29). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал на имя КПК «Таврический» заявление о расторжении договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 600 000 в связи с окончанием срока действия договора (л.д.22).

Однако, ответчик сумму займа ФИО2 не возвратил.

Согласно решению общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Таврический» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Таврический» переименован в Потребительский кооператив «Таврический».

В соответствии с п. 1.2 Устава потребительского кооператива «Таврический», потребительский кооператив «Таврический» является правопреемником кредитного кооператива «Таврический».

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.п.1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

КПК «Таврический» направил ФИО2 проект дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 5 % годовых. При исчислении процентов количество дней в году соответствует календарному. 

Дополнительное соглашение ФИО3 не подписал. Таким образом, сторонами не достигнуто соглашение о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о внесении изменений в договор займа, в том числе и относительно срока его возврата, ответчик КПК «Таврический» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 600 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Между тем, договором займа, заключенным между сторонами предусмотрен иной порядок расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно п.3.4 договора в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает неустойку, исчисленную в следующем порядке. Количество дней пользования займом сверх срока, установленного пунктом 2.1.1 и 2.1.2, делится на срок договора. Полученный коэффициент умножается на сумму начисленных на дату погашения процентов по займу. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, установленном договором займа.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составит:

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 57063,09 руб:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (150000,00 руб. х 13%) : 100%) : 365 х 5 дней) = 267,00 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : (150000,00 руб. х 13%) : 100%) : 365 х 22 дня)=1175,24 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : (200000,00 руб. х 13%) : 100%) : 365 х 9 дней = 641,07 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000,00 руб. х 13%) : 100%) : 365 х 31 день)= 2208,13 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (200000,00 руб. 200000,00 руб. х 13%) : 100%) : 365 х 3 дня) = 213,69 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (210000,00 руб. х 13%) : 100%) : 365 х 27 дней = 2019,33 руб.

с 01.10.2018г по ДД.ММ.ГГГГ (210000,00 руб. х 13%) : 100%) : 365дней) х 1 день = 74,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (220000,00 руб. х 13%) : 100%) : 365 дней) х 30 дней = 2350,80 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (220000,00 руб. х 13%) : 100%) : 365 дней) х 15 дней = 1097,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : (600000,00 руб. х 13%) :100%) : 365 дней) х 220 дней = 47016,00 руб.

Размер неустойки составит: 57063,09 руб. х 0,14 (коэффициент согласно п. 3.4 договора) = 7988,83 руб.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение срока возврата суммы займа с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка согласно п. 3.4 договора займа в размере 7988,83 руб. 

Также истец просит расторгнуть договор займа.

Как следует из материалов дела, договора займа был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на дату рассмотрения спора срок действия договора истек, при этом возможность расторжения прекратившего действие договора нормами действующего законодательства не предусмотрена, в связи с чем требования о его расторжении не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9279 рублей 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Таврический» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 600000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 7988,83 рубля, а также государственную пошлину в размере 9279,89 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.