П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО3, ФИО4

Защитника – адвоката Щербаковой О.Н.

При секретаре - Красадымской О.Н., Малик Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160-2026 по подозрению

ФИО5, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного в качестве самозанятого (автослесарь), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 14.10.2020 Тобольским г/с Тюменской области по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 17.08.2021 Тобольским г/с Тюменской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.10.2022 г. по отбытию наказания;

3) 05.10.2023 Тобольским г/с Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.06.2024 г. по отбытию наказания;

4) 14.08.2025 г. Ленинским р/с г.Тюмени по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

15.09.2024 в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 01 минуты ФИО5, находясь на участке местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, ФИО5 15.09.2024 в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 01 минуты, находясь на участке местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, подошел к автомобилю «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, после чего, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись открытой дверью, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение и имеющемся в замке зажигания ключом запустил двигатель, после чего, начал движение на вышеуказанном автомобиле от участка местности, расположенного у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, по улицам 

<

адрес>, до участка местности на парковке за 

<

адрес> 9 мкр. 

<

адрес>, тем самым, совершил угон автомобиля «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью и пояснил, что 15.09.2024 г. находился в 

<

адрес> в гостях. На 

<

адрес> от магазина «Пятерочка» угнал автомобиль ВАЗ-21113, который был открыт, а ключ был в замке зажигания. Цель была лишь доехать до дома в 

<

адрес>.

Иной возможности доехать до 

<

адрес> не было.

По приезду домой сразу был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевшему возместил ущерб в полном объеме, так как выкупил его автомобиль, также принес извинения.

В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления. Кроме собственных показаний, вина его подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в связи с вызовом и неявкой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что в сентябре 2023 года для своего личного пользования приобрел автомобиль ВАЗ-21123 в кузове серозеленого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, за наличный расчет, у своего знакомого за 150.000 рублей.

При покупке автомобиля прежним собственником ему был передан один ключ от замка зажигания, автоблокировка и вообще блокировка дверей не работала, он самостоятельно не смог так же установить для блокировки дверей ручки, в связи с тем, что у него не было возможности.

Автомобиль застрахован только ОСАГО. В полис ОСАГО был вписан только он. Автомобилем управлял он, а также с его разрешения могли им управлять еще и его друзья, без его согласия они автомобиль брать не стали бы.

Сигнализацией автомобиль оборудован не был.

Замков в дверях автомобиля не было с момента приобретения, то есть двери автомобиля всегда оставались открытыми. Ключ от замка зажигания он всегда оставлял в замке зажигания принадлежащего ему автомобиля.

На момент угона автомобиль находился в неисправном состоянии, а именно: в автомобиле была неисправна ходовая часть, и правое переднее колесо было неисправно, то есть передвигаться на автомобиле можно было, но с осторожностью.

Пробег автомобиля составлял около 180.000-210.000 километров.

На момент угона в баке было около 5 литров бензина. Бензобак в автомобиле не закрывался на ключ.

Кроме того, на левой передней двери автомобиля имелась вмятина, также на левом заднем крыле автомобиля имелась вмятина. Задние стекла автомобиля были затонированы.

На сегодняшний день оценивает свой автомобиль в 120.000 рублей.

14.09.2024 года около 20 часов 00 минут приехал на своем автомобиле к дому, где припарковал автомобиль напротив магазина «Пятерочка», который расположен в его доме по адресу: 

<

адрес>А. Как обычно, заглушил автомобиль, оставил ключ в замке зажигания и ушел домой. Из окон его квартиры, расположенной на 6 этаже, место парковки хорошо просматривается. Ночью проверять автомобиль не выходил, из знакомых ему никто не звонил и автомобиль у него не просил.

В утреннее время в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 15.09.2024 провожал своего отца на работу и выходил с ним на улицу, на свой автомобиль внимания не обратил, но со слов отца, его автомобиль находился на месте. Также со слов брата Наира ему известно, что в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он открывал его автомобиль и доставал из него антифриз, то есть в это время автомобиль был на месте. В течение всего дня он находился у себя дома, на улицу не выходил.

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.09.2024 он собрался ехать в спортзал и, выйдя из дома, обнаружил, что на парковке, где он оставил свой автомобиль, его нет. Он походил в районе дома, где проживает, в поисках своего автомобиля, но его так нигде и не нашел. Позвонил друзьям и родственникам, но никто его автомобиль не брал. Принадлежащий ему автомобиль проезду других автомобилей и проходу пешеходов не мешал. Конфликтных ситуаций во дворе у него ни с кем не было. ФИО6 обязательств у него ни перед кем нет. В последнее время никто автомобиль у него не просил.

Кто мог завладеть принадлежащим ему автомобилем - сказать не может. (т.1, л.д.83-86)

Ставить под сомнение показания потерпевшего оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- согласно заявлению Потерпевший №1 от 15.09.2024, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.09.2024 в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 01 минуты, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № региона в кузове серо-зеленого цвета, 2007 года выпуска, стоимость автомобиля составила 120.000 рублей. (т.1, л.д.31)

- из протокола осмотра места происшествия от 15.09.20243 следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес>, откуда был совершен угон автомобиля «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № региона. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 след транспортного средства фотоспособом, 1 след обуви фотоспособом.

Установлено место совершения преступления. (т.1, л.д.32-35)

- согласно рапорту ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» капитана полиции ФИО8 от 18.09.2024, который суд оценивает в качестве доказательства, как иной документ, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, в ходе обхода территории совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» ФИО9 по адресу: 

<

...>., на парковочной площадке за домом 31 обнаружен автомобиль, схожий по ориентировке, поступившей из ОП №7 УМВД России по г.Тюмени.

Данный автомобиль был изъят и передан в ДЧ МО МВД России «Тобольский». (т.1, л.д.67)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2024, осмотрен участок местности на парковке за д.31 в 9 мкр. г.Тобольска, где был обнаружен автомобиль «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № региона.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: чехол с водительского сидения, четыре следа рук на отрезках липкой ленты, штекер-адаптер, автомобиль «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № региона, который был возвращен собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку. (т.1, л.д.68-76)

- согласно протоколу выемки от 31.10.2024, у потерпевшего Потерпевший №1 у 

<

адрес>А по 

<

адрес> изъят автомобиль «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № региона, диск с видеозаписью за 15.09.2024. (т.1, л.д.90-93)

- из протокола осмотра предметов от 31.10.2024 следует, что с участием потерпевшего ФИО10 осмотрен автомобиль «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № региона. (т.1, л.д.94-99)

- согласно протоколу осмотра предметов от 01.11.2024, с участием потерпевшего ФИО10 осмотрен чехол с водительского сидения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2024 - участка местности на парковке за д.31 в 9 мкр. г.Тобольска. (т.1, л.д.103-106)

- из заключения эксперта № 791 от 10.07.2025 следует, что след участка ладони на отрезке липкой ленты № 2, следы пальцев рук, обозначенные буквами «А» и «Б», на отрезке липкой ленты № 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2024 по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобиле «ВАЗ 21123 г/н № регион» по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>А, для идентификации личности пригодны и оставлены ФИО5. (т.1, л.д.131-137)

- согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2025, с участием потерпевшего ФИО10 осмотрен диск с видеозаписью за 15.09.2024, на которой зафиксирован факт угона принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак 

<

***> региона в указанную дату. (т.1, л.д.140-144)

- согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2025, с участием потерпевшего ФИО10 осмотрен штекер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2024 - участка местности на парковке за д.31 в 9 мкр. г.Тобольска. (т.1, л.д.147-150)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО5 умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование автомобиля «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись открытой дверью, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и имеющемся в замке зажигания ключом запустил двигатель, после чего, начал движение на вышеуказанном автомобиле от участка местности, расположенного у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, по улицам 

<

адрес>, до участка местности на парковке за д.31 в 9 мкр. г.Тобольска, тем самым, совершил угон автомобиля «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно Заключению комиссии экспертов №2143 от 13.10.2025, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как в период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. (т.1, л.д.169-173)

ФИО5 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

ФИО5 по месту жительства как участковым уполномоченным полиции, так и соседями характеризуется положительно, по месту работы и по месту отбывания условного наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра, имеет заболевание, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, состояние беременности супруги (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как ранее приговорами Тобольского городского суда Тюменской области от 14.10.2020 г., 17.08.2021 г., 05.10.2023 г. ФИО5 судим за умышленные преступления, в том числе, тяжкое и преступления средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, не установлено.

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 14.08.2025 г. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО5 регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 14.08.2025 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- автомобиль ВАЗ-21123 г/н № регион, штекер, чехол с водительского сиденья, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью от 15.09.2024 г., приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом;

- копии страниц паспорта на имя ФИО5, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 72 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении (повторное) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти (серия II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, переданные под сохранную расписку ФИО5 - считать возвращенными ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М.Тыжных

УИД: 72RS0013-01-2025-010048-08