Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа 

<

адрес> Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Башкатовой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ... минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,56 гр., подняв его со снега, и незаконно хранил при себе вплоть до его задержания. 

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ... он с помощью сотового телефона, используя сеть «Интернет», за 1200 рублей приобрел наркотическое средство, которое в ... минут забрал в тайнике, размещенном на завалинке 

<

адрес>, и положил в нагрудный карман своей куртки. Проходя мимо 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии у него запрещенных веществ, он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе досмотра приобретенное им наркотическое средство было изъято, упаковано в бумажный пакет, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствует действительности, в котором расписались все присутствующие. В ходе досмотра также был изъят его сотовый телефон. 

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

При оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. данных им в ходе следствия, установлено, что ..., в ... минут, в ходе патрулирования, согласно имеющейся у них ориентировке по подозрению в совершении преступления, у 

<

адрес> был задержан молодой человек, который представился ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в присутствии приглашенных понятых, был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через «Интернет» и хранил его для личного употребления. Данный сверток был изъят, надлежащим образом упакован в бумажный пакет, который был опечатан и заверен подписями всех присутствующих. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. (л.д.46-50). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что ..., около ... часов, он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В результате досмотра у ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет, который опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Также был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. (л.д.70-73).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 5); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, массой 0,56 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 12-13); что подтверждается также заключением эксперта (л.д. 36-38); изъятое у ФИО1 наркотическое средство, сотовый телефон следователем были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотров (л.д. 64-67, 40-44), наркотическое средство с упаковками признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства (л.д. 51-56).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 0,56 гр., является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося положительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, активное способствование в расследовании преступления, молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также принимает во внимание, что ФИО1 оказывает помощь своей бабушке, с которой совместно проживает.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, заверил суд, что больше не совершит правонарушений, с учетом материального положения подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений у своих родителей, не имея самостоятельного стабильного дохода, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой в бумажном конверте, 2 бумажные бирки, 1 сверток изоленты, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить до окончания производства по выделенному из настоящего дела материалу КУСП № от ....

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.03.2019 года