16RS0...-34

1-500/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...3, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Э.А., ...4, ...17, подсудимого ФИО1, защитника ...16, представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в ... Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, имеющий неоконченное высшее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., холостой, не работающий, судимый: 

- ... Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ..., с внесенными изменениями апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ...) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по отбытию наказания, освобожден ... по истечению срока дополнительного наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу .... Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ... в связи с истечением испытательного срока,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

... в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине лифта одноподъездного ... по бульвару Цветочный (новый город, ...) г. ...1, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за противоправного поведения Потерпевший №1, оскорбившего словами ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в область лица сидящего на корточках Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью стоящему перед ним Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар коленом своей правой ноги в область живота, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, которая явилась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ... от ... у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, которая явилась опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и причинила тяжкий вред здоровью человека.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал частично и суду показал, что ..., находясь вместе со своим знакомым Свидетель №2 около ... г. ...1, с которым он распивал пиво, увидели, что из подъезда выбежала ранее незнакомая девушка, которая сообщила, что мужчина избивает ее и забрал у нее сумку и попросила помочь забрать ее сумку. После чего, он вместе с Свидетель №2 зашел в подъезд, и на первом этаже встретили Потерпевший №1 Далее, они втроем зашли в лифт указанного подъезда, где Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, высказывал оскорбительные слова в его адрес и у них возник конфликт, в ходе которого, в момент, когда Потерпевший №1 присел на корточки, он нанес последнему рукой один удар в область лица. Далее, Потерпевший №1 начал вставать и подумав, что последний хочет подраться с ним, он нанес один удар коленом по животу. Умысла на причинения тяжкого вреда у него не было, он хотел просто успокоить Потерпевший №1 и предотвратить драку. При этом, в лифте также находился Свидетель №2, последний Потерпевший №1 удары не наносил. Далее, они втроем вышли из лифта и проводили Потерпевший №1 до двери квартиры, где сестра последнего вызвала скорую помощь. Желает возместить ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ... около 22 часов 00 минут он направился в гости с ...5 к сестре ...7 и к ее сожителю ...6 по адресу: г. ...1, бульвар Цветочный, ... (новый город, ...), где распивали алкогольные напитки. Ближе к 23 часам 00 минут Свидетель №1 вышла и обратно не вернулась. После чего, он пошел ее искать, вышел на улицу. Зайдя в подъезд в лифте уже были двое мужчин Свидетель №2 и ФИО1 Они стали подниматься в лифте, и в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ... Свидетель №2 начал говорить ему о том, что он якобы кого-то избил. После чего, у него с ФИО1 и Свидетель №2 произошел конфликт, причину которого не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент, когда он хотел выйти из лифта, Свидетель №2 схватил его за одежду и обратно завел в лифт и нанес ему кулаком левой руки один удар в область его правого глаза, отчего он присел на корточки. После чего, ФИО1 в момент, когда он сидел на корточках, нанес ему один удар кулаком правой руки в область его челюсти слева, данный удар был не сильным и не оставил следа. Далее, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, в момент когда он встал, нанес ему один удар правым коленом ноги в область живота. После чего, удары прекратились. После чего, он потерял сознание, очнувшись в лифте, рядом никого не было, и отправившись к себе домой, он попросил сестру вызвать скорую помощь, поскольку почувствовал сильную боль в области живота. Далее, его увезли в больницу, где ему сделали операцию. ... его выписали (т. 1 л.д.43-44, 163-164). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...5 следует, что ... около 22 часов 00 минут она с Потерпевший №1 пришли в гости к сестре ...7, которая проживает по адресу: ... со своим сожителем ...6, где распивали алкогольные напитки. Ближе к 23 часам она вышла на улицу, для того чтобы покурить. Выйдя на улицу, она подошла к ФИО1 и Свидетель №2 и попросила у последних сигарету, после чего у них завязался разговор, они предложили ей остаться с ними распивать алкоголь, на что она отказалась, они стали навязываться, и она убежала от них. Через некоторое время поняв, что ее ключи от дома остались у ...7, она вернулась обратно. Далее она поднялась в ..., поднявшись на 11 этаж, она вышла из лифта и увидела, что ...7 выводит Потерпевший №1 в подъезд, так как ему стало плохо. Потерпевший №1 еле стоял на ногах, она спросила у ...7, что произошло, на что она ей ответила, что его избили двое неизвестных мужчин. После чего приехала скорая помощь, и они сопроводили Потерпевший №1 до скорой помощи. После чего она совместно с ...7 поднялись обратно к последней и продолжили распивать спиртные напитки. О том, что ее обижает Потерпевший №1 Свидетель №2 и ФИО1 она не говорила. При ней конфликта у Потерпевший №1 ни с кем не было, и так же она не видела кто избил Потерпевший №1 В момент, когда они находились в квартире у ...7, Потерпевший №1 чувствовал себя хорошо, жалоб на здоровье не высказывал. Вещи, которые она забыла у ...7, Свидетель №2 и ФИО1 не забирали. ... сотрудники полиции ей показали фотографии мужчин, по фотографии она опознала Свидетель №2 (т. 1 л.д. 33-35, 168-169). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, ... он гулял со знакомым ...8 В ходе диалога с ФИО1 он узнал, что в их ... новой части г....1 есть мужчина, который периодически избивает женщин. Далее он вместе с ФИО1 зашли в подъезд ... ..., где навстречу вышла Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 рассказала, что ее обидели, попросила их помочь ей забрать сумку и ключи, на что они согласились. После чего, он с ФИО1 встретили Потерпевший №1 напротив лифта на первом этаже, где ФИО1 указал на сожителя ...5 Далее они зашли втроем в лифт. Потерпевший №1 первый вступил в конфликт, а именно начал их обзывать нецензурной бранью. После этого, он нанес один удар левой рукой, сжатый в кулак, в область лица Потерпевший №1 ФИО1 нанес лежащему на полу в лифте не более двух ударов правой ногой в область живота. Далее лифт остановился на одном из этажей. После этого, ФИО1 схватив его за одежду, вытащил из лифта. Далее он с ФИО1 и ...5 пошли забирать ее вещи, которые находились у родственников сожителя. Забрав вещи, он с ФИО1 передали их ...5 После этого, он с ФИО1 направились дальше распивать алкогольные напитки (т.1 л.д. 45).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что последняя работает в ГАУЗ в должности фельдшера выездной бригады. ... около 04 часов 43 минут к ним в диспетчерскую поступил звонок со службы «112» о том, что по адресу: ... Челны, двое мужчин избили одного человека. Около 05 часов 47 минут они со своей коллегой - Свидетель №4, приехав по указанному адресу, обнаружили мужчину в алкогольном опьянении, лежавшего на полу, рядом с ним была женщина и мужчина. В ходе разговора с пострадавшим, они узнали, что его зовут Потерпевший №1 Данный мужчина жаловался на головокружение и на гематому правого глаза. Также его тошнило, он плохо себя чувствовал, был в состоянии алкогольного опьянения. Далее он пояснил, что ... до их приезда его избили двое неизвестных мужчин, находясь в вышеуказанном доме в пассажирском лифте, при этом наносили ему удары в область головы и в область живота руками и ногами. Также у Потерпевший №1 были видимые телесные повреждения в виде гематомы правого глаза. Были болевые ощущения в области живота. Ими была оказана первая медицинская помощь, после чего, последний был госпитализирован в ГАУЗ «БСМП» (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 102-103).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...9 следует, что ... в дежурную часть ОП ... «Автозаводский» поступило заявление от Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого мужчину, который ... в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут находясь по адресу: г. ...1, новый город, ...Д, нанес ему телесные повреждения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1, который добровольно написал явку с повинной. Каких либо противоправных мер по отношению к ФИО1 со стороны сотрудников полиции допущено не было (т. 1 л.д. 140-141).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину, который ... около 23 часов 00 минут, находясь в лифте, установленном в ... новой части г. ...1, нанес ему удары по голове и животу руками и ногами (т. 1 л.д. 13); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен 11 этаж ... по бульвару Цветочный (новый город, ...) г. ...1, в ходе которого изъяты 6 липких лент со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 15);

- заключением эксперта ... от ... гола, согласно которому след пальца руки размером 15х19 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 110-115);

- протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому ФИО1 на статисте показал, как ... он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица и один удар коленом в область живота (т. 1 л.д. 60-61);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, с разрывом тонкой кишки, которая явилась опасным для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни, и причинила тяжкий вред здоровью человека, сроком давности не более 1-2 суток до момента обращения за медицинской помощью ... - получена в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление). Не исключается образование тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, имевшейся у потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах, описанных подозреваемым ФИО1 в протоколе следственного эксперимента (т. 1 л.д. 93-95). 

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не желал причинять потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, относится критически и отвергает их, находя недостоверными и связывает их с желанием подсудимого уйти от ответственности, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Так, согласно показаниям самого подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, последний не отрицает о нанесении ударов Потерпевший №1 кулаком в область лица, а также коленом ноги в область живота. Также в ходе протокола следственного эксперимента, Потерпевший №1 подробно описывает нанесенные им удары Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта ... от ... обнаруженное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, которая явилась опасным для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни и причинившая тяжкий вред здоровью, могла быть получена при обстоятельствах указанных в ходе следственного эксперимента с участием ФИО1 Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что показания последнего в части нанесения ФИО1 ему ударов аналогичны показаниям самого подсудимого. 

Оснований не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из фактически установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и считает, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и осознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью.

О направленности умысла подсудимого свидетельствуют обстоятельства содеянного, в том числе характер и локализация телесного повреждения, а также поведение подсудимого, как в момент совершения, так и после совершения преступления.

Характер и дислокация телесного повреждения, пришедшегося в жизненно-важный орган – область живота, является подтверждением того, что ФИО1 при нанесении удара предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно допускал причинение такого вреда.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 намерено, то есть, действуя умышлено, нанес Потерпевший №1 удары. При этом ФИО1, полностью осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и совокупности других собранных доказательств. При этом, показания подсудимого в ходе судебного заседания, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Доводы адвоката ...16 об отсутствии умысла у подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью и о переквалификации его действий на ст. 118 УК РФ являются необоснованными и полностью опровергаются исследованными материалами дела. 

В судебном заседании доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что действия подсудимого в части нанесения удара потерпевшему Потерпевший №1 были связаны с необходимостью пресечения физических насильственных действий со стороны потерпевшего не нашли своего подтверждения. Так согласно показаниям самого подсудимого ФИО1, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 и потерпевшего Потерпевший №1, сам потерпевший удары ФИО1 не наносил. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной защиты не представлено. 

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия на следственном эксперименте показал и рассказал о механизме нанесения ударов Потерпевший №1, противоправное поведение потерпевшего, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание частичное признание вины, отсутствие административных правонарушений, положительные характеристики с места жительства, материальное положение подсудимого и его семьи, извинение перед потерпевшим, желание возместить потерпевшему материальный и моральный ущерб, наличие на иждивении близких родственников, имеющих многочисленные хронические заболевания, наличие на иждивении малолетних братьев, сестер, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, желание создать семью, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступлений, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено. 

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 суд отмечает, что последний судим, административные правонарушения отсутствуют, официально не трудоустроен, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, с места жительства характеризуется положительно, с места отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний. 

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО1, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что указанное умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и при назначении наказания по настоящему приговору применяет к нему правила ст. 70 УК РФ.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд определяет местом отбытия наказания для подсудимого ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... и окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию карты вызова медицинской помощи ... от ... – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «lnfinix» в корпусе черного цвета, imei1:..., imei2:... – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.