Дело № 2-4366/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов 

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.01.2019г. на основании заявления ФИО2 выдана международная кредитная карта № (номер договора 

<

данные изъяты>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> рублей на срок до востребования под 23,9% годовых. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. 

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком не производились, по этим основаниям у ответчика по состоянию на .... образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, неустойки 

<

данные изъяты> рублей. 

.... Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, оставленное без удовлетворения. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.8 Условий выпуска и обслуживания карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Стороны в судебное заседание, надлежащим образом извещенные, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено материалами дела ... ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, до востребования под 23,9% годовых. 

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

По состоянию на .... у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, неустойки 

<

данные изъяты> рублей. 

В материалах дела имеется письмо от ...., направленное ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без удовлетворения. 

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

При этом сведения о наличии у ответчика инвалидности 2 группы, не освобождают ее от уплаты государственной пошлины, т.к. в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на .... в размере ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, неустойки 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца. 

Судья Тотрова Е.Б.